• 締切済み

強制連行労働に関わった日本企業

先の戦争で、強制連行労働に関わった日本企業の名称を 教えてください。よろしくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • shoyosi
  • ベストアンサー率46% (1678/3631)
回答No.2

 純粋の日本人でも、徴兵検査にパス(朝鮮の人は猶予されていた)しなかった人は、(北海道から川崎という様に)軍需工場に強制的に徴用されていました。戦争当事国国民の当然の義務です。徴兵より徴用の方がマシだと思うのですが。

回答No.1

まず「強制労働」の定義を明確にしてください。そうしないと答え難い設問です。 *例えば「朝鮮人の強制連行」という場合は、実際には徴用・徴兵・官斡旋のことを指します。「徴用」とは軍事工場等の軍施設で働かされることです。「徴兵」とは軍隊に強制的に入隊させられるもので、スイス、韓国、台湾、イスラエル等で現在も行われています。官斡旋とは、官(お役所)が職業の斡旋をすることです。現在では職業安定所(ハロー・ワーク)がそれにあたります。朝鮮人を無理矢理トラックに乗せて誘拐さながらに日本へ連れてきたというイメージがありますが、実際にはありません。(例外として、招集に応じず何度も連絡を無視していれば連行されます。例えば、現在でも交通違反をした場合、反則切符の罰金を払わずに何度も督促状を無視していれば、ある日警察官が来て逮捕されます)  このように言葉と実際の内容が意図的にずれている場合があり、明確な定義なくしては政治勢力に利用されるだけです。

関連するQ&A

  • 日本は強制連行について正しく向き合うべきだ!

    なにかにつけて日本人が憎い!日本人が悪いといい様々な特権を得てきた在日朝鮮人、 そして其の事が日本から非難され続けている、 そしてその根本にあるのがこの強制連行だと思います だからこそこの強制連行について正確な答えが知りたいのです! 一説によれば強制されてきたのは300人くらいで大半は自ら、しかも朝鮮戦争から避難して日本に逃れてきたとも聞きます それなら保護してくれた日本に恩を仇で返す最低の行為ではないですか!  もしそうならその人達に日本、そして自分達が働いて納めた税金が使われるのは絶対に嫌だからです! だからこそこの強制連行の有無について正式な見解を示し青天白日のもと大々的に(マスコミや日教組などの妨害はあっても)連日報じるべきではないか! 仮に! 強制連行であるとしても その2世3世までたかられ続けるいわれはないと思います! ていうか絶対に嫌だ! この問題は全国民が知る形で正式な見解が必要ではないですか?

  • 朝鮮人強制連行・強制労働 

    報道などで戦時中の朝鮮人強制連行とか強制労働とかの補償を韓国側で求めている件について う教えて下さい。 1:強制連行によってつれてこられた朝鮮人の子孫が今の在日朝鮮人?なら何故帰国しないのでしょ  うか? 2:強制労働のの補償や謝罪を韓国司法が判決で示しましたが・・彼らは無償で(無給で)で強制的  に働かされたのでしょうか?労働対価を受けているなら今更なんでと言う気がします。 愚問で申し訳ないですが教えて下さい。

  • 戦時中の強制連行について

    日本が戦時中に、朝鮮人を強制連行したという事実が本当にあったのか調べているのですが、ネットで調べているうちに、否定派も肯定派も説得力がそれなりにあって、何が真実なのか、何を信じればいいのかわからなくなってしまいました。 実際に、強制連行はあったのでしょうか? それともなかったのでしょうか? それにもし仮にあったとしても、謝罪する必要なんてあるんでしょうか? 戦争なんて殺しあいなんだから、強制連行とか虐殺行為なんてあって当たり前で、むしろ無い方がおかしいと思うのですが?

  • 韓国の言う 強制労働はあったのですか

    韓国が主張している「強制労働や強制徴用や 強制連行」は戦時中にあったのですか? 私は学者ではないので難しい文献では調査してませんが、戦中生まれの経験者として 韓国の友人は「父親はプザンから仕事を求めて日本へ来ました その後昭和17年に実家(韓国)の近くに住んでる嫁(友人の母親)を貰いにいきました」との事。 彼らのゆう様に強制連行で無理やり連れてこられた怖い日本に、わざわざ韓国へ嫁を迎えに行ったとはとても考えられません。仕事を求めて日本に来たとの事。 別の韓国人のおばあさんは「父親が昭和15頃仕事を求めて日本に来ました。 当時は韓国は貧しかったからです」 どの知り合いも そこには強制連行とか強制労働5万7千人の話は出てきません。 当時の日本では過酷な労働はあったとは思います。 日本人でも学もなく、能力もない人はそうでした。 まして日本語の読み書きが出来ない韓国人では。 本当に5万7千人の「強制労働・強制徴用・強制連行」はあったのでしょうか? 朝日の二の舞にならないためにも正確な情報提供をお願いします。 当時戦争中でもあり特殊なわずかな事例で一般化する話は止めてください。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150506-00000055-jij-kr

  • 昔、GHQはどうして日本に強制連行された北朝鮮をかばっていたのか?

    何かで読んだのですが、第二次世界大戦中に日本が北朝鮮人などを日本に強制連行して奴隷のように扱っていた。でも戦争が終わって、GHQは日本が強制連行した北朝鮮を人権迫害とかの理由で守った感じになったとありましたが、それは真実なんでしょうか? GHQにとってのメリットはなかったのでしょうか? 本当に人権迫害などの正義感?ぶった理由だったのでしょうか? その守られた環境をわかった朝鮮人は日本国内で暴徒化したとありますが。 GHQと日本に強制連行された三国人(北朝鮮人など)の関係を知りたいです。

  • 結局 強制連行されたのは何人ですか???

    在日朝鮮人が日本に強制連行されたといっていますが マルハンの会長とか密航して日本にやってきたみたいですね。 結局 日本に強制連行されたのは何人でしょうか???

  • 慰安婦問題、仮に強制連行があったとして何が問題?

    旧日本軍の天皇の軍隊という意識からして強制連行など非人道的な行為をする訳はないと思います。 別に強制連行しなくても当時は買収宿は合法であったわけですから今の風俗みたいなものでしょう。 しかし、仮に軍による強制連行があったとして何が問題なのでしょうか? 兵士である男子は赤紙で強制連行されたのですよね。 女性も必要なら強制徴用して何が問題なのですか? 謝れって誰にですか、韓国は日本だったんですから、日本も韓国も台湾も一つの国ですよね。 連行された兵士や女性に謝るのですか? 戦争で鉄砲で撃たれた相手には謝らなくてもいいのですか? 何が何だか? 慰安婦は8割が日本人で2割が韓国人だそうですが、 仮に韓国人の慰安婦を強制的に連行した場合、何が問題なのでしょうか? 当時は両国の合意で韓国も日本も一つの国でしたよね、自国民を強制的に戦争に駆り出した事が問題なのですか?

  • 慰安婦は強制連行が争点か?

    慰安婦問題でよく使われる論調に、 「強制連行を問題にしているのは日本だけ」 というものがあります。しかし、日本非難の内容を分析すると、やっぱり 「日本が強制連行したから悪いのだ」 です。 結局は、強制連行を非難しているのに、強制連行は問題ではないと主張するのは、議論としておかしなことです。 強制連行されてないのだったら、少なくとも日本とは無関係に売春業についたということ。 売春業の女性が、日本軍相手の商売を選択し、大量の日本軍兵士(朝鮮人もいたでしょう)への性的サービスを連日した、確かにそれは過酷で、見方によっては人権問題でしょう。 しかしそれは、売春業における職場環境の問題に過ぎないともいえます。 いろいろ事情があって、ダム工事の現場へ行ったら、とっても辛かった。 というのと、どこが違うのでしょう。 強制連行をセットにしない議論は、売春婦の待遇改善要求程度の問題にしか思えません。 強制連行が問題でないと韓国人が言うのなら、 よろしい、いわゆる労働基準法違反の問題だね。つまり時効です。 これだけで済むと思うのですが。 そこで次の点について、皆様の考えをお聞きしたい。 質問1) 次の4パターンは、人道に対する犯罪はどれで、(今でいう)労号基準法違反に過ぎないものはどれですか? (1) 強制連行あり、当時としても、過酷な売春環境 (2) 強制連行あり、当時としては、並みの売春環境 (3) 強制連行なし、当時としても、過酷な売春環境 (4) 強制連行なし、当時としては、並みの売春環境 ※過酷な売春環境とは、廃業の自由なし、医者の診察なし、避妊なし、客を断る自由なし、等です。 質問2) 仮に慰安婦制度が当時なかったとしたら、元慰安婦は売春と縁のない人生を送ったと思いますか? 質問3) 強制連行の有無は、争点ではない、と思いますか?

  • 日韓問題の一つである「強制連行」についての議論を2ちゃんねるで見たので

    日韓問題の一つである「強制連行」についての議論を2ちゃんねるで見たのですが、そのことについて質問します。以下は、そのやり取りです。 ((質問した人)) 「強制連行」という言葉自体、人によって定義が違うからややこしい。 国による強制徴用だけをさす場合もあれば、志願した場合でも実質的に強制であるとみなされるケース、志願であったが労働の継続を強制される(自由意志でやめれない)ケース、就労詐欺、日本の政策や日本人の経済活動によって朝鮮半島での生活基盤を失ったがために移住を余儀なくされたケース、民間の業者が行う強制労働・人身売買(身売りも含む)、さまざまなものを強制連行と呼ぶ人もいるみたいだからな。 民間がやったもの、国がやったもの、強制性の強いもの、弱いもの、それぞれ分けて考える必要があると思うが、その辺みんなはどうしてるんだ? ((それに答えた人)) ここでの『強制連行』の意味は “日本軍が軍事徴用として強制的に連行したケース”でしかない(これは245人だとか)。 自主志願は強制じゃないんだから連行も何もない。 労働の継続を強制されたって場合にしても就労詐欺や民間業者の人身売買にしても 事実的根拠が乏しいんだから強制連行として話に出すのは場違い。 「日本の政策や日本人の経済活動によって~移住を余儀なくされたケース」 それもまず本当に移住をせざるを得ない状況だったかどうかが不確定で曖昧すぎるし『連行』じゃない そんな後から何とでも言えそうな確証の無い話や 連行ですらない事を分けて考える必要なんて何一つ無いと思うが。 この2人は、前者が「人によって“強制連行”の意味が違うんだから、それらを考慮すべき」という意見で、後者が「“強制連行”とは強制徴用のことを言うのだから、その他を含めて考える必要はない」という意見です。 これを見て、どちらの意見が正しいと思いますか?

  • ぶっちゃけ、日本軍による朝鮮人の強制連行って・・・

    ぶっちゃけ、日本軍による朝鮮人の強制連行って・・・あったの?なかったの? 初めて、ないんや!!!っていう日本史の授業があったから、その先生を少し疑いました。どうなんですか?