将棋用語を増やすことについて

質問

現状では少し難解な局面になると、
それをうまいこと記述できるような用語が不足してると実感されますが、
将棋用語を増やすことについてどう思いますか。
局面を記述する単語が増えるといいと思うのですが。

回答No.3

aminouchi2

お礼がつきましたので再度登場いたしますが、「うーん、難しいね」というのが私の正直な感想です。

用語の充実、特に初心者にもわかりやすく説明する用語を充実させることが必要なのは当たり前のことだとは思います。ただ、言葉を増やしただけでは解決しない問題もあると思われるのです。うまく説明できるかどうかはこころもとないのですが・・

当初のppooooさんのご質問では「少し難解な局面」を記述する用語ということでしたがお礼であげられた例ですと、私には「難解な局面」には思えないのです。ある局面を見て、それをどのように評価するかというのがある意味で「棋力」だと私は考えているのですが、プロの将棋など強い人の将棋を見たときにその差し手の意味が判らないことはよくあります。その局面の意味を理解できる人が理解できない人に対して説明・解説する時にはどうしても多くの言葉を必要とするのではないでしょうか。

そしてそれを簡潔に表す言葉を作ったとしても、やっぱり意味が分からないということにならないでしょうか。学術的に定義をしっかりすれば良いのではないかという考えもありますが将棋の局面は千差万別ですから返って煩瑣な用語が増えるだけではないかと心配してしまうのです。

将棋の用語に限りませんが、その用語がどうしても必要な場合には、それを表す言葉を誰かが考え出し、自然に使われるようになっていくと思うのです。ある世界に新しく入っていくということは、その世界の言葉を覚えるということでもあります。古い言葉がすたれて新しい言葉が使われるようになっていくのはごく当たり前のことですが、古い言葉が存在するのに新しい言葉を作るのはコミニュケーションという点では無謀なことだとも思えます。

結局、私のこの文は前の「補足要求」と同じことを言っているだけですが、いかがでしょうか。
------------------------------------------------------------
以下は蛇足です。
例えば「（棒銀戦法での）交換性」について
棒銀戦法は攻撃側の銀を守備側の銀と交換することを目指すもので、代償無しに銀が交換できれば棒銀側の有利といえると思います。ですから、「（棒銀の）交換性が高い」という表現は棒銀という戦法のねらいが判っているならばわざわざ表現する必要があるのかなぁと感じます。

また、終盤戦Ａの状況では「継続攻勢（しばらくずっと手を休めずに攻めが続く状態）」→「手が続く」ではいけませんか。ついでに、この状況は私には「すでに大差」の状態に思えます。Ｂの状況も「先手指し切り模様」だと思われます。

お礼

ありがとうございます。
ここは議論をするサイトではないのでこれ以上の反論等は控えたいとおもいますが、理解してもらえず残念です。
たしかに学術用語は素人にはかなり取っつきにくく、
整理されていない面もあろうかとおもいます。
ただ、用語を発明する過程および整理
し考慮する過程で定義は明確化されていきます。
そこから更なる分析がなされ最終的には体系化
もできるとおもいます。