自動車と原付の交差点での事故について

質問

自動車（当方）と原付（相手方）の事故を起こしてしまいました。
現場はＴ字の交差点で、私は右折・相手は直進でした。私は右折矢印の青で交差点に進入したところ、赤信号で相手方の原付がスピードで走行してきました。あわててブレーキを踏みましたが、間に合わず接触してしまいました。
現場にたまたまいた方が、相手方に「信号が赤だったんだから、君が悪い」と話していましたが、病院に行く時には、もういませんでした。
相手方は、打撲で２週間の通院です。

ここで質問なのですが、警察の現場検証の際、相手方は「気がついたら赤だった」と話していました。
私は、警察の方に「目撃者を探して、名前・住所・電話番号を聞いてください」といわれました。今のままでは不利だと言われてしまいました。
目撃者の方を探したいのですが、警察の方は立て看板を出すのは、時間がないからと断られてしましました。
自分の足で探すしかないのですが、本当に目撃者の証言は必要なのですか？

回答No.3

renkun33 · ベストアンサー

私も同じような事故を起こしました。
十字路交差点で青⇒右折　で右折開始をして直進バイクと衝突しました。
私の場合は目撃者の方がいてくれて、警察に証言をしてくれたので
おかげで１００：０で過失無になりました。
下記に参考にしたＨＰを載せておきます（バイクと車を逆にしてみてくださいね）

警察の事情聴取では担当警察官より
『お互いに〔青〕と言って譲らないまま、目撃者がいないと長引く事件なんだよー』と言われました。
目撃者はとても重要だと思います。
現場検証でぶつかるまでの距離や信号の変わる時間など、専門的に分析して、地検が書類を見て決める事ですが目撃者の証言が大きく左右すると思います。

相手が『気付いたら赤だった』と言ってる事から、向うの過失もかなり問われると思います。
要するに前方不注意ですよね。
私の相手方もそうでした。

後は、自分の過失は認めない事です。
⇒青を確認して、発進したこと。
他の直進車が停止したのを確認した事。
これを主張したほうがいいですよ。

任意の保険に入っていると思いますので、きっと保険屋さんが相手方と話をしてると思いますが、保険屋さんにも過失は認めないで話したほうがいいです。
『過失を認めないと保険屋は入れません』と言われるかもしれませんが、それは相手方に保険を使わないという事であって、自分のほうの手続はしてくれますよ。
…と言うか、自分が事故った時に色々調べてみたら保険会社によって違うみたいですが・・・。

面倒かもしれませんが、目撃者は探したほうがいいと思います。
事故の場所に張り紙をしたりするのもいいですね。

頑張ってくださいね。

参考URL：

http://www.interq.or.jp/silver/s883/jikowariai.html

回答No.2

h2go

任意保険の担当者か任意保険未加入の場合交通事故に
精通した行政書士、弁護士等に相談しましょう。
目撃者を探す費用が目撃者が見つかった場合の
メリットを上回るなら探しても意味ないですよね。
確実な証拠による専門的総合的判断が必要です。

回答No.1

donbe-

第３者の目撃証言があればそれにこしたことはありません。
バイク運転者が信号無視したことを認めれば問題ありません。
後に信号は青だと主張したときが困るんですよね
そのための目撃者ですね　お互いに青だ青だと水掛論になっちゃいますからね　こうなるとお互いの主張を取り入れて、足して２で割る形になりますから・・・・　　任意保険加入先に相談し、アドバイスを受けて下さい！　
まずは相手の出方まちですね。
ここは加害者になるか　被害者になるか　正念場ですね