- ベストアンサー
古文 「~やせむ」とは
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「～やせむ」は何かの転訛ではなく、普通に単語を活用させてつないだものです。 ・「や」：疑問を表す係助詞 ・「せ」：サ行変格活用動詞「す（為）」の未然形 ・「む」：仮定や推量などを表す助動詞「む」の連体形 （「や」があるので係り結びになっています） 意味は「～するのだろうか」という疑問の意味と「～するんじゃないかな」という気軽な推量の意味とがあります。場合によっては「～するのかな、したら困る」という不安を表すこともあります。 ここでの「『～やせむ』と同じことである」ということの意味合いですが、書いた人の考えでは、「やらん」に明確な疑問としての使い方と、推量としての使い方との2通りの場合があるのと同様に、「やせむ」にも疑問と推量の使い分けがある……ということを述べたいのでしょう。
関連するQ&A
- 古文の訳 こそあらめ について
ある参考書より抜粋、枕草子のある一節 本文:なほうるはしながらこそあらめ 訳:やはりきちんと整えているのがよい とあったのですが、何故「こそあらめ」が「〜のがよい」となっているのでしょうか？ 「らめ」は推量のらめで、「あるだろう」「（どうして）あるのだろう」となるのではないでしょうか？ それとも「こそ」で強意の意味が加わることでこのようになっているのでしょうか？ 加えて、「ながら」は接続助詞でしょうか？ 自己解釈的に訳すと 「やはり端正のままでいるのだろう」のようになるのですが、これは誤りですか？ できれば、「こそあらめ」の一般的な訳し方などがありましたら、それも教えていただきたいです。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 古文の（にやあらむ）について
にやあらむ の（に）は断定で、（や）は疑問を表しています にやあらむ は（～であろうか）ですが どうして 補助動詞（あら）と推量の（む）が必要なのでしょうか （にや）だけでも ～であろうか{（に）は断定で、（や）は疑問より}という意味があるのになぜ 補助動詞が必要なんでしょうか
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古文の質問です。
古文の質問です。 歌はいかがあらむ。 という文の最後の"らむ"の部分を文法的に説明せよという問題で、答えは"ラ変動詞「あり」の未然形＋推量の助動詞「む」の連体形"です。 でも推量の「む」がなぜ連体形なのかわかりません。回答には"疑問詞'いかが'があるから連体形。"と書いてあります。 疑問詞のあとは連体形なんてルール聞いたことがないのですがそうなんですか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古文の品詞分解をお願いします。
以前に質問して、解決はしたのですが、また疑問になりました。枕草子 八月つごもりから、「なににかあらんして」において、「なに」は「どんなもの」、「あらん」は「あり」の未然形「ん」は「む」推量と考えました。「にか」「して」の品詞と意味は何でしょうか。ご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- マドンナ古文の「けむ」
こんにちは。 「けむ」には過去婉曲と過去推量がありますよね。 マドンナ古文という参考書には、実際のところ、文中の連体形はそのほとんど（９０％）が婉曲と書いてあるのですが、残りの１０％はどんな時なのでしょうか？やはり婉曲では意味が通じない時でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 高校
- 古文の助動詞
「宇治川の先陣」の一節の中の一文です 「いかがせん、淀・一口へや回るべき、水の落ち足をや待つべき」 （どうしようか、淀や一口へ回るのがよいだろうか、水量が減るときを待つのがよいだろうか） この言葉は源義経が家来に言ったものです。 この「べき」の文法的意味は何か?という問題で、答えは「適当」です 適当ということは人称は二人称と習いましたが、動作（回る or 待つ）の主語はこの言葉を言った義経らだから一人称だと思ったのですが・・・ また、上の文の続きなのですが 「たれか渡いて参らすべき。」 「だれがかけてさしあげることができようか」 これは義経の家来が言った言葉で、この文章を現代語訳せよというのが問題だったんですが この場合も「べき」の文法的意味違っていました。 模範解答では「可能」を表す「べき」だったのですが 動作の主語が「たれか」だから三人称ということで「推量」だと思ったのですが・・・。 学校の先生が「訳してからではなく、文の形から見分けられるように」と言っているので、訳してみて・・・というのは無しでお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ｒ것 이 다？？？は？
毎度、細かすぎる質問で恐縮です。 どなたかお詳しいかた、回答をお願いします。 ★★★回答頂く際のお願い★★★ 質問は、ある歌詞の一部を取り上げ文法的な質問をしています。著作権への配慮から、ご回答いただく際には、次の２点を書かないで下さる様お願いいたします。 ◎楽曲名 ◎質問で使っている部分の前後の補完 ご協力お願いします。★★★ 前提です： 意思や推量を表す表現に ｒ것 이 다 があります。ヨ体で使う場合の例文としては： 제가 먼저 갈거예요(僕が先に行きます／行くつもりです) があります。 この表現は、２人称が主語になる場合には、疑問文で、主語の意思を問う場合に使われます。 例文： 언제 가실 거예요(いついらっしゃいますか？) ★ここまでは、参考書の通りなのですが、正しいですよね？ 以下、以前お問い合わせをした内容です。ご回答頂いた方、ありがとうございます。 この点について、少し別の聞き方で確認させて下さい。 → 잘 지낼 거라고 믿어요. （元気に過ごすだろうと信じてる） 前後関係から、主語は君（２人称）、だと思われます。 この文では、ｒ거が： １） 意味上、意思と言うよりは推量を表しているように思うのですが、推量で正しいですか？ ２） ２人称の疑問文は意思を問う、とあるのですが、２人称でも、推量になる場合がある、の理解でいいですか？それとも、２人称の疑問文は例外なく意思を表し、推量を表すことはない、今回は平常文なので推量になった、の理解でいいでしょうか？ ３） そもそも、推量と意思ですが、微妙に混ざる事ってないのでしょうか？ 細かすぎる質問ですみません。 どうぞよろしくご回答下さい。
- ベストアンサー
- 韓国語
- センター古文 助動詞 めり＋し 解釈
2014年のセンター国語の過去問、古文の問1(イ)の問題で、「動詞＋めりし」という部分の解釈で、推量の助動詞「めり」＋過去の助動詞「き」というのはわかるのですが、選択肢に「～ているようだった」と「～したようだ」という2パターンがあり、解答解説には、後者のほうは過去が訳出されておらず不適としていたのですが、過去は訳出されているのではないかと疑問に思い、また、この2つの訳は推量と過去、どちらを先にやくしているかの違いしかなく、「正しい解釈を選べ」という問いなので、日本語の「解釈」としては同じ意味になると思うのですが、この2つの訳は意味がちがうことになるのでしょうか？そうであるならば、どういう点で意味が違うか教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 【古文】以下の文章はどうしてこういう訳になるのか？
はじめまして。 『漢竹の笛の事よろしく侍らん一つ召して給ふらん』 という文章の訳が 『中国産の竹の笛で、ほどよい者を一つ取り寄せていただきたい』 となっています。 「給ふ」を、謙譲の意味で「いただく」となって、後の「らん」が希望を表しているということでしょうか？ 「らん」は、「給ふ」の終止形に付いているので推量の助動詞となり、希望をあらわさないのでは？と疑問に感じています。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古文「助動詞の意味の判定」
今まで古典の助動詞「べき」や「む」の文法的意味は、人称で判断することについて質問してきました。 自分が習ってきたのは、例えば「べき」なら 一人称なら意志 二人称なら適当、勧誘 三人称なら推量 というように習ったのですが 今までの質問の回答の中に 「一人称なら意志、三人称なら推量という場合が多いだけであって、必ずしもそうではない」というのがありました。 ということは、結局は本文を訳して文脈から判断しなければいけないということなんでしょうか? 今のところ、動詞、形容詞、形容動詞、助動詞しかやっておらず、単語はほとんど覚えていません。 なので、本文を訳すのはかなり難しいです。 だから学校の先生も「形から判断できるように」と言っているのだと思うのですが、「単語を覚えていないのが問題だ」と 言われるとその通りなんですが、この質問で聞きたいのは 結局は本文を訳して文脈から意味を判断するしかないのでしょうか? ということです。 あと、人称で判定するのに「主語が・・・」とよく書いてあるのですが、この「主語」というのは 文全体の主語ということですか？ 最初は、たとえば「べし」なら「べし」の上の動作をする物、人だと思っていたのですが、どうなんでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございます！ てっきり、～やせむ、も何かの転訛という意味だと思っていたのですが、そのような意味合いで、同様だと書いたんですね。納得しました！うっかり文意を取り違えていたようです。 単語の意味や～やせむの意味だけでなく、筆者の述べたいことまで、丁寧に回答していただき、腑に落ちました。 ありがとうございました！