問題集で
「武器や道具は骨や角から作られました」を英文にするとき
()内に適する語を書きなさい。
Weapons and tools ( )( )( ) the bones and horns.
という問題がありました。
質の変化はないだろうから、were made of と答えました。
ですが答えは were made from でした。
どうしてかお分かりになるひと、よろしくお願いいたします。
教えて下さい。They are married.という文に対して「いつ＝when」で質問を作るのですが、When were they married?としたのですが、回答は、When did they get married?が回答でした。get marriedで結婚するという意味はわかるのですが、marryの使い方がわかりません。どうして、ここで、areとなっているため、その質問としてwereで作ったのですが、どうして、did getとなるのですか？
教えて下さい。They are married.という文に対して「いつ＝when」で質問を作るのですが、When were they married?としたのですが、回答は、When did they get married?が回答でした。get marriedで結婚するという意味はわかるのですが、marryの使い方がわかりません。どうして、ここで、areとなっているため、その質問としてwereで作ったのですが、どうして、did getとなるのですか？
教えて下さい。They are married.という文に対して「いつ＝when」で質問を作るのですが、When were they married?としたのですが、回答は、When did they get married?が回答でした。get marriedで結婚するという意味はわかるのですが、marryの使い方がわかりません。どうして、ここで、areとなっているため、その質問としてwereで作ったのですが、どうして、did getとなるのですか？
次の英文は、イギリスには今も社会階級はあるのか？をテーマにしたイギリス生まれのある二人の会話の一部分です。
You know , after the Second World War, I think that -well, up to the 50's and 60's that- uh, I mean with things like accent,certainly you could tell who was a working class person by the way they spork, and I think that really did influence whether you could enter a job or a certain kind of school, and you would kind of , be judged on that.
この訳なのですが、ダメです。分かりません。どこが分からないのかというと‥全部です‥。引っかかってしまうところをあげてみますと、
1、I mean with～ ここはどう理解すればよいのでしょう？～によって分かる、というような意味になるのでしょうか。
２、certainly you could～ は、前にあるthings like accentを説明しているのですか？
３、who was a workingのwhoは前にあるtellを説明しているのでしょうか。
４、 by the way they sporkは、彼らの言い方によって、でいいのでしょうか。
５、I think that really did influence についてですが、did influenceがどうにも引っかかります。どう訳すのでしょう。influenceは「影響する」という動詞ですよね？影響した、と言いたいなら、この動詞の過去形でいいのでは‥？しかし何か自分が勘違いしているような‥、決定的に知識を欠いているような‥。
６、whether以下もあやしいです。
全部じゃないか！！と突っ込まれるとせつないのですが‥。どれが何にかかっていてどうなっているのかがピンとこず、こんがらがってしまいました。ほんとにどうなっているのだろうか？自分なりの訳を載せてみます。
「（これから言うが）分かるよね、第二次世界大戦後、５０年代６０年代までは、分かったものだよ。訛のようなものを。彼らの話かたによって。そしてそのなまりというのは、労働階級の人たちが言っていた訛。そしてわたしは思う。本当に影響したと。仕事に就けるとか、学校に入れるかどうかに（影響した。）」以下分かりません。
訳をしててまた思ってしまったのですが、I mean ～を I think するというのも、考えてみると、変だなー。考え出すと、変だと思ってしまう。
ホントに全滅です。今日は全国的にお日柄もよいようなので、ここはひとつ温かい目で見てください。お時間あるかたいらっしゃいましたら、部分的にでもいいですのでご教授お願いしたします。ではおねがいします。
忘れていました。これには妙訳がついているのです。
「第二次世界大戦後、そうだなぁ、５０年代とか６０年代くらいまでは、アクセントみたいなもので、どの人が労働者階級かということははっきり分かったよ。話しかたでね。それに、こうしたことが、ある種の仕事に就けるかとか、特定の学校に入学できるかといったことに本当に影響していた。ある意味、そうした事で判断されるところがあったわけだ。」
だけど、訳をみてもダメなんですよね。「はっきり分かったよ、話し方でね。」とか、こういう微妙なニュアンス（勝手に思ってるだけですが）に対応するものは英文のどの部分に現れてるんだろう。「話し方ではっきり分かったよ。」とはまた何かちがうのかな。他にも諸々あるのですが‥。
悪あがきしてすみません。教えてください。
よろしくお願いします。
TOEICプラスマガジンのリスニングの英文なんですが
よくわかりません
賞の受賞者を紹介するという内容で
Her pioneering work on blood diseases is years ahead of her peers.
★At this point she is in a class by herself which is interesting because that is how she started out.
(血液疾病に関する彼女の先駆的な研究は同僚たちの研究の数年先をいっています。
★現時点で彼女は群を抜いた位置にいますが、これは興味深いことです。）
（この後は、彼女の生い立ちを述べている・・）
となっています。★の１文の訳が何故こうなるのかわかりません。
class＝「群を抜いた位置」の意味があるのでしょうか
by herself は必要でしょうか？
私は最初聴いた時、興味深い＝彼女の生い立ちが興味深い だと思っていました
start out があるのに、「彼女の生い立ちは」とか「どのように彼女が始めたのか」とかいう訳が入っていないのは何故？
全くわからないのでどなたかお願いします
ホワイトデーのお返しにいただいたプレゼントについてた一文なのですが。
「just for you」の意味の解釈に困惑しています。
「あなただけ」という意味ということは調べてなんとなく分かったのですが、「あなただけ」で調べたり、翻訳サイトに訳をかけたりしても、「Only you」しか出てきません。
もらったプレゼントについていたということで、just for youというのは、「あなただけにあげます」というような解釈で良いのでしょうか。
英語に疎いので・・・どなたか宜しくお願いいたします。
