英語の勉強をやり直しているのですが、すぐにいくつかの疑問がありました。
未来の章で、、、
君のお父さんの誕生日はいつなの？
when is your father's birthday?
次の日曜日です
He will be 45 years old.
彼のために何をするつもりなの
What are you going to do for him?
これは、予定を聞いているからwill ではなくbe going to
と思いました。
we are going to have his birthday party.
こちらも上記のように考えたのですが。
and I will buy some flowers for him.
この文ですが、will は話しているときに思いついた。そんなときはwillを使う?計画的でないとき？
私はIm going to buyかと思ったのですが、willが正解でした。
willとbe going to の使い方に大きな違いがあるのでしょうか？
またこのあとに、That sounds great.
ととありました。この文は知っていますが、うまく使えません。
私は、いつもthat's great. That's good.ばかり使います。
That sounds great.
That looks great.
これらを使うとより気持ちが伝わるのでしょうか？またどのようなとき使うのでしょうか？
よろしくお願いします。
ＮＨＫテレビ英会話講座より
The company I had been working for went under, so I started my own business.
勤めていた会社が倒産して、自分で事業を初めたんだ。
(質問）
[working for]の[for]は何だ？とまづ思いました。そして[work]は自動詞として使われていて前置詞が必要なのだろう。とも気付きました。そこでお尋ねします。
自動詞か他動詞かの判断はどのようにしてしますか?
（1）日本語から自動詞／他動詞の判断がつかないのですが、まづ辞書を引いて意味を探すことでしょうか？
（自動詞）働く、仕事をする、勤めている、機能する、うまくゆく・・
(他動詞）を動かす、働かせて～する、～を経営する、担当する・・
（2）意味の判っている動詞でも自動詞／他動詞を調べるために辞書を引くことになりますが、止むを得ませんか？
（3）辞書を引いても自動詞/他動詞の判断がつかない場合には、何か対処法はありますか？
（4）自動詞に付随する前置詞は、何を使うかどのように判断しますか？[work for]という熟語は辞書に載っていませんが・・。
何か自動詞に関するアドバイスが有れば、なんでも結構ですのでご教示ください。よろしくお願いいたします。以上
Before I got to the station, the train had already left. ---(1)
この文で過去完了形が使われています。主節の出来事は基準となる過去の時点(私が駅に着いた時)より以前のことなので過去完了形が使われています。その時点を焦点と呼んでも視点と呼んでもいいわけですが、ここでは仮に基準点と呼んでおきます。
(1)の過去完了形を過去形にした文であるBefore I got to the station, the train already left. ---(2)においては基準点はやはり＜私が駅に着いた時＞にあるのでしょうか。それとも、話者の発話時点にあるのでしょうか。
もし、発話時点にあるとすると、話者は発話時点から２つの出来事を何となく思いだして言っているということなのでしょうか。
知り合いの先生方にもあたりましたが、この２つのとらえ方のどちらも指示する人がいるので、正直言って、どちらが正しいのか判断しかねています。どなたかこうした問題に詳しい方、よろしくお願いします。
なお、こうした問題(どこに基準点があるかという問題)を詳しく解説してある書物があれば紹介して頂けませんでしょうか。
できればもう一つ教えて頂けるとありがたいです。
I had not walked a mile before it began to rain. において、基準点はどこにあるのでしょうか。
１マイルも歩いていない時点でしょうか、それとも雨が降り出した時点でしょうか。この点についてもよろしくお願いします。前半の質問の方だけでも構いません。
Before I got to the station, the train had already left. ---(1)
この文で過去完了形が使われています。主節の出来事は基準となる過去の時点(私が駅に着いた時)より以前のことなので過去完了形が使われています。その時点を焦点と呼んでも視点と呼んでもいいわけですが、ここでは仮に基準点と呼んでおきます。
(1)の過去完了形を過去形にした文であるBefore I got to the station, the train already left. ---(2)においては基準点はやはり＜私が駅に着いた時＞にあるのでしょうか。それとも、話者の発話時点にあるのでしょうか。
もし、発話時点にあるとすると、話者は発話時点から２つの出来事を何となく思いだして言っているということなのでしょうか。
知り合いの先生方にもあたりましたが、この２つのとらえ方のどちらも指示する人がいるので、正直言って、どちらが正しいのか判断しかねています。どなたかこうした問題に詳しい方、よろしくお願いします。
なお、こうした問題(どこに基準点があるかという問題)を詳しく解説してある書物があれば紹介して頂けませんでしょうか。
できればもう一つ教えて頂けるとありがたいです。
I had not walked a mile before it began to rain. において、基準点はどこにあるのでしょうか。
１マイルも歩いていない時点でしょうか、それとも雨が降り出した時点でしょうか。この点についてもよろしくお願いします。前半の質問の方だけでも構いません。
Before I got to the station, the train had already left. ---(1)
この文で過去完了形が使われています。主節の出来事は基準となる過去の時点(私が駅に着いた時)より以前のことなので過去完了形が使われています。その時点を焦点と呼んでも視点と呼んでもいいわけですが、ここでは仮に基準点と呼んでおきます。
(1)の過去完了形を過去形にした文であるBefore I got to the station, the train already left. ---(2)においては基準点はやはり＜私が駅に着いた時＞にあるのでしょうか。それとも、話者の発話時点にあるのでしょうか。
もし、発話時点にあるとすると、話者は発話時点から２つの出来事を何となく思いだして言っているということなのでしょうか。
知り合いの先生方にもあたりましたが、この２つのとらえ方のどちらも指示する人がいるので、正直言って、どちらが正しいのか判断しかねています。どなたかこうした問題に詳しい方、よろしくお願いします。
なお、こうした問題(どこに基準点があるかという問題)を詳しく解説してある書物があれば紹介して頂けませんでしょうか。
できればもう一つ教えて頂けるとありがたいです。
I had not walked a mile before it began to rain. において、基準点はどこにあるのでしょうか。
１マイルも歩いていない時点でしょうか、それとも雨が降り出した時点でしょうか。この点についてもよろしくお願いします。前半の質問の方だけでも構いません。
１）It is the firt time I heard of this.
「こんなことを聞いたのははじめただ」
２）This is the first time Honda has ever taken first place.
「ホンダの車が1位になったのは初めてです」
質問１
１）のitはtimeの後に省略されているthat以下を指す「仮主語」
なのでしょうか？
質問２
１）と２）の違いについて説明してください。thisとitを入れ替えても
意味が通じるように感じますが、、、
質問３
～the first time 以下の文に現在完了が多いのはなぜでしょうか。
どれか１つの説明でもかまいませんので専門家の方よろしくお願いします。
１）It is the firt time I heard of this.
「こんなことを聞いたのははじめただ」
２）This is the first time Honda has ever taken first place.
「ホンダの車が1位になったのは初めてです」
質問１
１）のitはtimeの後に省略されているthat以下を指す「仮主語」
なのでしょうか？
質問２
１）と２）の違いについて説明してください。thisとitを入れ替えても
意味が通じるように感じますが、、、
質問３
～the first time 以下の文に現在完了が多いのはなぜでしょうか。
どれか１つの説明でもかまいませんので専門家の方よろしくお願いします。
オンライン英会話のレッスンを受けている最中に，表題の表現をどう英語で言えばよいか思いつかず，行きづまってしまったのですが，教えて頂けませんか．もう少し具体的に言えば，次の通りです．
「私の父は92歳の高齢なので，いつ訃報を聞いたとしてもおかしくはない」
次の英文は，レッスン後に辞書を参考にしながら考えました．上の和文の意は表現し尽せているでしょうか．
It's no wonder that even if I hear the news of my father's death at any time because he's at the ripe age of 92.
十分通じるとは思いますが，いかにも直訳的な感じもします．また，これ以外に考えられる表現があれば教えて頂きたいと思います．どうぞ宜しくお願いします．
ＮＨＫラジオ英会話講座より
How do they set the official day on which Easter falls, anyway?
それで、イースターにあたる日は公式にはどうやって決めるんだい?
(質問）
[...which Easter falls on,]となるところを、[on which Easter falls,]と関係詞の前に前置詞を移動させています。
（１）「関係詞以降の文章の最後が前置詞ならば、前置詞は関係詞の前に移動させる」のが英語の決まりでしょうか？
（２）移動させなければ間違いですか？
（３）移動させる理由はあるのでしょうか？
（４）どの関係詞も扱いは同じですか?
初心者ですので、出来るだけわかりやすい説明をお願いいたします。
よろしくお願いいたします。 以上
ＮＨＫラジオ英会話講座より
How do they set the official day on which Easter falls, anyway?
それで、イースターにあたる日は公式にはどうやって決めるんだい?
(質問）
[...which Easter falls on,]となるところを、[on which Easter falls,]と関係詞の前に前置詞を移動させています。
（１）「関係詞以降の文章の最後が前置詞ならば、前置詞は関係詞の前に移動させる」のが英語の決まりでしょうか？
（２）移動させなければ間違いですか？
（３）移動させる理由はあるのでしょうか？
（４）どの関係詞も扱いは同じですか?
初心者ですので、出来るだけわかりやすい説明をお願いいたします。
よろしくお願いいたします。 以上
