ddtddtddt の回答履歴
- 微分と変分の学び方について
微分という操作は、極限操作によって定義されているわけですが、一方でsinの微分がcosというように機械的、あるいは辞書引き的に覚えているということで微分を知っていると考えている人も多いと思います。sinの微分を知らない人を見て驚いたりしているわけですが、そこは2つの意味があって微分の定義の沿ってすぐ誘導できる、ということと、それくらい覚えているということだと思います。そして誰がやっても1つの結果にしかならないということですね。 では変分はどうなるでしょうか。変分では関数を独立変数と考えて関数の関数(汎関数)としてその意味での微分をとることであり、その値がゼロということにいろんな物理的意味を見出しているということがあると思います。変分法は複雑な物理現象を理解するための指導原理という面があって効用が高いのですが、それを冒頭で示した微分の暗記のように理解していくことは可能なのでしょうか。変分法の本を読んでいると”○○○のように考える”という風に近似とか解釈風に書いてあるところがあり、やる人によって結果が違ってくるのかな?と何となく足元がもつれる感じになります。そのような感じ方は事実とは異なるはずですが、私にはそういう風に見えてしまうのです。だから変分法は取り扱いが難しい、間違える可能性がありそれに気がつかないまま先に進んでしまうかもしれない、と思ってしまいます。変分法も微分法ぐらいのゆるぎない理解の仕方が可能なものでしょうか。 抽象的かつ長文ですみませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- skmsk1941093
- 数学・算数
- 回答数1
- あんた、妖精が実在すると信じるかい?その3
狩人はどこまでも神を欺き屈服させる。 実在する男子プリキュア キュアプリムだ。 歴代アメリカ大統領は宇宙人にコントロールされている。 http://y-watch.info/book/uso.html どういうことかというと、リーダーは世論を研究するよね。 その全体の総意が、姿のない架空の意思で、民衆の中にその世論によって政策を進める姿が、謎の意思でコントロールされているという、印象の理由になっているんだろう。 そういう話だ。 さて、宇宙人という高等生命の仮定はそのほかに神への従来の信仰心と同一の心情を、神から宇宙人に移し替えた実質的に同じ形態もある。 でね、商売でその役割を請け負う実在する妖精がいるんだ。 こんな奴だ。 http://y-watch.info/book/uso.html すっかりその気になっていてね、自宅をダンジョン型の迷路に改装して、プラネタリウム的機能を持たせ、その気になっている。 お会いしに行くには、宇宙船に乗って会いに行く気分でないとご機嫌が悪い。 高等生物とという名目なので、それに合わせておだててやらないと、やはり機嫌が悪い。 かなりめんどくさい。扱いにくい奴だ。 信仰の対象になっているという事で、アマテラスさんのおおせで、なんとかそのみっともない真似だけはやめてくれと説得に言ったよ。 自称高等知性なんでね、私はへりくだっておべっかを垂れるばっかだ。 警戒心も強かったなあ。 殺し文句はオカマ相手と同じような言い回しで、 私とセレビィが、抱っこしてちゅぱちゅぱなように、何万光年も離れたところにいないで、もっと身近で寄り添った方が幸せじゃないか。 こういって和解が成立した。 ちなみのその何万光年とはダンジョンの中で、歩いて通過できる、もちろん重力下だ。 こういうひょうきんなやつもいるんだよ。 さて質問は、こんな妖精見たことありますか?
- この宇宙の外っていけるんでしょうか?
私達の身体を成す量子ってこの宇宙内での法則から外れたら もう原形なんて留めてられないんじゃと思うんですが、 不可能って可能になりうるんでしょうか? (まぁそもそも隣の銀河はおろか隣の恒星にも行けないけれど…)
- ベストアンサー
- noname#228046
- 科学
- 回答数3
- 電磁波と光子
電磁波と光子 古典的な電磁気学を勉強してます。 基礎的な質問だと思うのですが、 マックスウェル方程式によれば、 rotE=-∂B/∂t divD=ρ rotH=J+∂D/∂t であるから 電界の波動方程式が求まって そこからヘルムホルツの方程式が導けて 電場と磁場の関係から x軸方向に電場が正弦波状に変化するとき y軸方向に磁場も正弦波状の変化をするっていう あのよく見かける電場と磁場が一緒に描かれてる図まではなんとなく理解して 電磁誘導→電場ができる 変位電流→磁場ができる 要するに「電場と磁場の相互作用が電磁波」みたいなまとめでわかった気になってたんですけど、 光は「光子」というボース粒子によって電磁力を伝えたりして、光子は質量ゼロ、電荷ゼロであって…… みたいな量子力学の解説書に、光子は電場や磁場との直接的な相互作用はほとんどないって書いてあって、 たしかに電荷ゼロなら影響ないだろうなって思うんですけど 光 =空間の電場と磁場の変化によって形成される波(波動)である。 =微視的には、電磁波は光子と呼ばれる量子力学的な粒子 (wiki) みたいに書いてあって、 電場(静電場?)って重ね合わせの原理が成り立つから 電磁波が電場と磁場の相互作用なら、真空中とかで電磁波に電場とか加えるとなんとなく振幅が変わるような影響を簡単に受けそうな感じがするので、光子に電場や磁場との相互作用がほとんどないって記述がどうも引っかかって…… でも電磁波と電場および電場のかかっている物質との間に作用するいわゆる電気光学効果(ポッケレス効果とか)は非線形光学結晶などが必要と聞きかじり、電磁波の波長を変換したりするのって大変なんだなーって思うところまで勉強しました。 粒子性と波動性があるといろいろ複雑なのでしょうか…… 粒子性で考えると影響なくて 波動性で考えると電気光学的な影響がある…みたいな そもそも電磁波の波長とかってnmレベルですし、ただの波じゃなくて複素数の波動関数ですもんね。 あ、完全に影響なかったらそもそも非線形光学効果なんてないのだから、「ほとんど」影響ないってのはそういうことか… 量子論を修めろってことですね…… 己が浅学さを反省して、そろそろ19世紀の考え方から20世紀の考え方に移行しようと思います。
- ベストアンサー
- phy_bio_inf322
- 物理学
- 回答数3
- ボームのホログラフィック・パラダイムについて
ボームの提唱した「ホログラフィック・パラダイム」についてですが、 これは要するに新しい形の実在論・決定論と解釈しても宜しいのでしょうか? ついでにですが以下の記事について感想を聞かせて頂けませんでしょうか? 「隠れた変数の理論」はとっくの昔に否定された筈ですが・・・。 http://kishi123.server-shared.com/page058.html
- ベストアンサー
- concomesoup
- 物理学
- 回答数1
- 朝永先生に「そんなの簡単でしょ」と言われました。
学生の時、ノーベル物理学賞を受賞された朝永振一郎教授の「物理学概論」という講義を受講しました。古代ギリシャから始まってアボガドロ、ニュートン力学くらいまではついて行けたのですが、後期に入り話が量子論に入ったあたりから講義は数学の授業のようになりました。先生は機関銃を撃つように複雑な数式、方程式をばんばん黒板に書いて行かれます。物理学科ではなく数学の素養がありませんのでギブアップでした。物理学専攻の学生には物理学に必要な数学のカリキュラムが組まれていました。 授業中、あるとき先生が「わかりますか」とお聞きになりました。私は「偏微分が難しくて判りません」とお答えしました。そうしたら先生はこともなげに「偏微分なんて、そんなの簡単でしょ」とおっしゃいました。 私は朝永先生に「そんなの簡単でしょ」と言われてもねえ・・・と思い、頭のよい人は違うとコンプレックスを感じました。みなさんはどう思われますか。
- ベストアンサー
- ketsuro8da
- 物理学
- 回答数3
- マックス・ウェーバーの「理念型」とは
マックス・ウェーバーの「理念型」とは、どういうものなのでしょうか? 辞書や参考書などで調べてみましたが、難しい言葉も多く、どうもよく分かりません…。 どなたか教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- love_peace_hkm
- その他(人文・社会科学)
- 回答数1
- a=(a1,a2)はどういう意味なんですか?
ベクトルの成分表示を勉強しているのですが、a=(a1,a2)はどういう意味なんですか? わかりやすく教えてください。
- 締切済み
- taritarianime
- 数学・算数
- 回答数3
- 連立1次方程式の構成の問題について
3つの変数(a,b,c)を未知とする、連立1次方程式があり、さらに、(b,c,d)を未知数とするもう1つの連立1次方程式があります。未知数としてb,cの部分は重なっていますが、今のままでは2つの連立1次方程式は全く別ものとなっています。しかし、やはりb,cは共通だと考えた場合、今度は(a,b,c,d)を未知数とする4×4の連立方程式を構成して解くということになります。 つまり、2組の連立1次方程式(3元)から1つの4元の連立1次方程式を作るということになります。この場合、4元連立1次方程式を作る方法は唯一であるはずなのですが、どのように考えたらいいでしょうか。解き方としては逆行列などを作用させて...と考えます。変な行列を作ってしまたら(例えば1つの行が(0,0,0,0)とか)になると逆行列が作れず唯一の解が出ないと思います。でもちょっと考えたら(作り方をまちがえたら?)そうなってしまう可能性があります。このように2つの連立方程式からちょっと大きな別の連立方程式を作って逆行列で解く方法について教えて頂きたいのですが。 なお、3×3は行列式は非ゼロであり、至極無理のないものを考えています。変なマトリックス(係数が10^(-8)とか)は全く想定していません。 最終的にはプログラム化していくことを考えていますが、今はその前段階の考え方についてお尋ねします。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- skmsk1941093
- 数学・算数
- 回答数6
- 較べてみたら?どうでしょう。(パート2)
これも、少し較べてみて欲しいです。 https://www.youtube.com/watch?v=zYo6OOxjQiA と https://www.youtube.com/watch?v=msgXP-eyBpw 【訊きたいポイント】 「何が、どのように違うでしょうか(やっぱり、違いますか)」
- 連立1次方程式の構成の問題について
3つの変数(a,b,c)を未知とする、連立1次方程式があり、さらに、(b,c,d)を未知数とするもう1つの連立1次方程式があります。未知数としてb,cの部分は重なっていますが、今のままでは2つの連立1次方程式は全く別ものとなっています。しかし、やはりb,cは共通だと考えた場合、今度は(a,b,c,d)を未知数とする4×4の連立方程式を構成して解くということになります。 つまり、2組の連立1次方程式(3元)から1つの4元の連立1次方程式を作るということになります。この場合、4元連立1次方程式を作る方法は唯一であるはずなのですが、どのように考えたらいいでしょうか。解き方としては逆行列などを作用させて...と考えます。変な行列を作ってしまたら(例えば1つの行が(0,0,0,0)とか)になると逆行列が作れず唯一の解が出ないと思います。でもちょっと考えたら(作り方をまちがえたら?)そうなってしまう可能性があります。このように2つの連立方程式からちょっと大きな別の連立方程式を作って逆行列で解く方法について教えて頂きたいのですが。 なお、3×3は行列式は非ゼロであり、至極無理のないものを考えています。変なマトリックス(係数が10^(-8)とか)は全く想定していません。 最終的にはプログラム化していくことを考えていますが、今はその前段階の考え方についてお尋ねします。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- skmsk1941093
- 数学・算数
- 回答数6
- 生涯泣き言人生だ。
ここは男磨きの闘技場、クラブ ヴァルハラというオカマバーだ。 哲学研究するカテなんだけどね、参加者は男を競い、敗北するとオカマに転落だ。 ここに祝福すべきわいせつ物が入荷した。 放浪の哲学者、旅する歌びと http://okwave.jp/qa/q9247340.html 実に堂々とわいせつ物陳列に陶酔している。 いわく > 生まれてきた。 そして死ぬ。 瞬間に過去となっていく。 あるという事はない。 在るものがなくなる事はない。 砂浜の砂にこぼしたコップの水を探してももう見つからない。 砂を握ってもさらさらと掌から滑り落ちていく。 過去が吸い込まれていく、人生が。 この本人の経験認識は過去で埋め尽くされ、現在がない。 現在を消失している。 それは生きている自覚がないことだ。 生きてはいない、生きている実感がない。 経験がすぐさま過去の記憶となっている。 これは生きた自覚もなく、死を知らぬままさまよう屍だ。 かわいそうだから、寄ってたかって処方箋について酒の肴にしようや。 この屍には、生きていることを自覚させた方がいいか、死んでいることを自覚させた方がいいか。
- 生涯泣き言人生だ。
ここは男磨きの闘技場、クラブ ヴァルハラというオカマバーだ。 哲学研究するカテなんだけどね、参加者は男を競い、敗北するとオカマに転落だ。 ここに祝福すべきわいせつ物が入荷した。 放浪の哲学者、旅する歌びと http://okwave.jp/qa/q9247340.html 実に堂々とわいせつ物陳列に陶酔している。 いわく > 生まれてきた。 そして死ぬ。 瞬間に過去となっていく。 あるという事はない。 在るものがなくなる事はない。 砂浜の砂にこぼしたコップの水を探してももう見つからない。 砂を握ってもさらさらと掌から滑り落ちていく。 過去が吸い込まれていく、人生が。 この本人の経験認識は過去で埋め尽くされ、現在がない。 現在を消失している。 それは生きている自覚がないことだ。 生きてはいない、生きている実感がない。 経験がすぐさま過去の記憶となっている。 これは生きた自覚もなく、死を知らぬままさまよう屍だ。 かわいそうだから、寄ってたかって処方箋について酒の肴にしようや。 この屍には、生きていることを自覚させた方がいいか、死んでいることを自覚させた方がいいか。
- VR. 人体内の液体を自由に動かす
お世話になります。 さて、 閉ざされた空間に満ちる液 此を外界から動かす事は さして難しくない と、思います。 例えば、 多方から放つ波 其の焦点をずらす事で 密な圧力差がある面を 移動させられます。 よね? 密な圧力差のある面を 低圧側に向け、動かせば 流れが出来ますよね? 閉ざされた域内の液を 閉ざされた系の外から動かす 此自体は、如何様にもなる と、思います。 さて、本題ですが 三半規管内の液体を 外皮外から動かす時 其の人体の影響について 調べられた研究はありますか? どうぞご指南を お願いします。
- 較べてみたら?どうでしょう。
(1)https://www.youtube.com/watch?v=voF-VuK3usw (2)https://www.youtube.com/watch?v=Oo71KT4SUhw (3)https://www.youtube.com/watch?v=ZItcRV_K268 【訊きたいポイント】 それぞれ、どういうふうに何と、較べてみたら、どうなのでしょう。
- VR. 人体内の液体を自由に動かす
お世話になります。 さて、 閉ざされた空間に満ちる液 此を外界から動かす事は さして難しくない と、思います。 例えば、 多方から放つ波 其の焦点をずらす事で 密な圧力差がある面を 移動させられます。 よね? 密な圧力差のある面を 低圧側に向け、動かせば 流れが出来ますよね? 閉ざされた域内の液を 閉ざされた系の外から動かす 此自体は、如何様にもなる と、思います。 さて、本題ですが 三半規管内の液体を 外皮外から動かす時 其の人体の影響について 調べられた研究はありますか? どうぞご指南を お願いします。
- 変動加重化で転がるボール
お世話になります、 質問させてください。 変動荷重下では どの様な坂が 最も早く転がり抜けますか? と、いうのも先日 質量変動のない均一な球体は サイクロイド曲線の坂で 最も早く走り抜ける と、聞きました。 で、では 何かが流出して、質量が減る 等、 加重変動がある場合はどうなのか 気になったのです。 尚、仮に今回は 質量変動が -aχ+bで、減少する と、します。 お手数ですが、 中高数学レベルの知識で判るよう お教え頂ければ幸いです。
- Visual Studio 2015 無償版
Visual Studio 2015 無償版をインストールしました。 目的はVB6 pro で作成したアプリがあってC# へ移植するつもりです。 しばらく離れていたので、開発環境の時代推移が良く判っていません。 移植しようとするアプリには jet DBengineを多用しています。 Visual Studio 2015 で jet DBengine は使えないようです。 データーベースそのものを .mdb から別のものに移すことはやぶさかではありません。 問題はVisual Studio 2015 には jet DBengine に代わる engine があるのでしょうか。 デスクトップアプリなので一般のwindowsユーザーが使用できないと困ります。 固定長ファイルを作成して独自のDBを組むの避けたい。 昔の概念で恐縮ですが、VB6時代はプロフェッショナル版を買わないとDBを扱えなかったので 今でも同じような状況なのか把握していません。 Visual Studio のプロフェッショナル版や有料のソフトを買う気はありません。 アドバイスを頂ければ助かります。
- 締切済み
- locusta
- Visual Basic
- 回答数4
- 変動加重化で転がるボール
お世話になります、 質問させてください。 変動荷重下では どの様な坂が 最も早く転がり抜けますか? と、いうのも先日 質量変動のない均一な球体は サイクロイド曲線の坂で 最も早く走り抜ける と、聞きました。 で、では 何かが流出して、質量が減る 等、 加重変動がある場合はどうなのか 気になったのです。 尚、仮に今回は 質量変動が -aχ+bで、減少する と、します。 お手数ですが、 中高数学レベルの知識で判るよう お教え頂ければ幸いです。