(1)「それは、男性だけが踊るものだった。」
答えは、It was only performed by men. でした。
「男性だけが」 となっていたので、by only men と考えたのですが、only の位置は、
なぜ、そこにあるのでしょうか？ ふつう、men の前だと思うのですが。
(2)別の質問ですが、leave に「物をわざと置き去りにする」という意味はあるのでしょうか？
辞書を見ると、「人をわざと置き去りにする」という意味は出ていました。
物で言うなら、預けるとか、うっかり忘れるというのは出ていましたが。
I have had a set back, I was helping a friend clear some trees away from his house and my climber spikes came out of the tree and I fell/slid down 20 feet of tree trunk so I have not been on here or making any thing on the lathe and it's going to be a couple days before I can I'm afraid but your heat sinks are on the top of the list so they will be the first ones I make
We should learn to recognize the different approaches to dealing with problems.
のdealingにはなぜingが付いているのでしょうか？
Children absorb parental worries , often without our even knowing it.
のoftenがなぜこんなところにあるのか
よろしくお願いします。
彼は床に時計を落として壊してしまった。
He dropped his watch on the floor and damaged it.
He dropped his watch on the floor and has damaged it.
上の二つの英文の意味の違いを教えてください。
その前に確認したいのですが下の文は文法的には正しいですよね？
過去形と現在完了形を同じ一つの文で使ってはいけないという決まりはありませんよね？
教えてください。
お願いします。
to 不定詞の文のnotの位置について
よろしくお願いします。
１、The students did not seem tolike the new teacher.
は、
２、The students seem not to like the new teacher.
でもよいでしょうか。
to不定詞の否定文の場合、to 不定詞の直前にnotをおくというルールがあったように思うのですが、
。それとも、意味がかわってくる。または、文法的に間違っていますか。
よろしくお願いします。
彼女はお姉さんと同じくらいテニスが得意だ。
誤答例：She is good at tennis as much as her sister.
正解：She is as good at tennis as her sister is.
上の誤答例はなぜ誤りなんでしょうか？
教えてください。
お願いします。
Assuming it rains tomorrow, what do we do?
ここではなぜ it will rain tomorrow ではないのでしょうか？
If との違いは事実と異なることを仮定、想定している面で異なることは知っているのですが、
そうだとしてもなぜ will でなく 現在形を取る必要があるのでしょうか？
ご存知の方、 教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
Assuming it rains tomorrow, what do we do?
ここではなぜ it will rain tomorrow ではないのでしょうか？
If との違いは事実と異なることを仮定、想定している面で異なることは知っているのですが、
そうだとしてもなぜ will でなく 現在形を取る必要があるのでしょうか？
ご存知の方、 教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
you kind of caught me of guard with some of your questions.
How can I know that there are not other things you havent told me?
I don't want to doubt you have given me a reason to be skeptical (wonder about it).
It's difficult and kind of unfair that I developed feelings for you before you told me about it.
I focus on making the best of each day and letting things happen over time.
I don't think I can handle that kind of guilt.
I guess I am kind of an independent spirit/person so it takes me a while to really open up and say the kinds of things that you asked me about.
Assuming it rains tomorrow, what do we do?
ここではなぜ it will rain tomorrow ではないのでしょうか？
If との違いは事実と異なることを仮定、想定している面で異なることは知っているのですが、
そうだとしてもなぜ will でなく 現在形を取る必要があるのでしょうか？
ご存知の方、 教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
こんにちは。
未来の推測（～だろう/確信が高い）の質問です。
must 「～に違いない」 （現在の推測（高））
must have PP 「～だったに違いない」 （過去の推測（高））
では未来は何を使えばいいのでしょうか？
⇒「～のはずだ」 （未来の推測（高））
must には未来の意味はないという説明を受けました。
should は”はずだ”という未来の高い推測表現だと思いますが
よく見る例文はすべて
should be （PP・形容詞・名詞）
になっています。
be動詞も基本セットなのでしょうか？
では例えば、”彼は私の家に来るはずだ” というのは
He should come to my house もしくは
He should be coming to my house
"彼女はそのブーツを返品するはずだ"
She should refunde the boots.もしくは
She should be refunding the boots.
”●●するはず” など動詞を用いるとき（状態ではなく）、どう使えばいいのか教えてください。
もちろん「～することになっている」 be supposeed to do someting もあるかと思いますが
これは確定した未来に使用するべきでしょうか？
こんがらがってきました・・・
宜しくお願い致します。
英『エコノミスト』誌（March 9, 2013）に、「Killing two birds with one tree」と題する記事（副題: A proposal for easing both a natural and a man-made disaster in Japan）が掲載され、花粉症と杉伐採に関することが扱われていますが、添えられている写真のキャプションに、Sugi take it off again.と出ている英文の意味がよく分かりません。「再び杉の間伐」といったことを指しているのでしょうか。take it offの意味・用法と併せてご教示頂けますならば幸いです。
Say I love you, only when you mean it and make sure they know you mean it.
Make excuses to call you every 5 minutes when am at work.
Even if you are really busy doing something, go out of your way to call and say I love you.
Let there never be a second during any given day that you aren't thinking about each other, and make sure you knows it.
よろしくお願いします。
These chemicals release the energy needed to run away quickly
from the object of fear.
について教えて下さい。
私の和訳は、
これらの化学物質は恐怖の対象物から素早く逃げるために必要な
エネルギーを放出する。
としました。
和訳した自分で言うのもなんですが、意味がわかりません・・・
These chemicals：主語
release：述語
the energy needed to run away quickly from the object of fear.
について教えて下さい。
These chemicals release the energy で
以下の、
needed to run away quickly from the object of fear.
はthe energy を修飾しているものだと思って和訳したました。
以上、ご回答よろしくお願いします。
英文：Novelist ,whether they admit it or not, present judgments about life that they want their
reders to accept.
(小説家は、それを自らと認めていようといまいと、自分の読者に受け入れてもらいたいと
思うような人生についての見識を提示するものである。)
では、judgment に、about life と
that they want their,,,がかかっています。
しかし私は life に that they want their,, がかかっているのかと思いました。
すぐ後ろにあったので自然とそう訳しましたが…、文法的になぜそうなるのか説明できr方
して頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
