ある長文問題で以下のような問題が出ました。
内容的には「チンパンジーがヒトの単語を理解できる」といった題です。
She has a vocabulary of 250 words and understands 3,000 more - she has been brought up [ ] to English from birth.
空所に入る言葉を選べ
1. has listened
2. listened
3. listening
4. to listen
正解は3のlistening です。
個人的には4のto listenが正解である気がするのですが、何故正解は3なのでしょうか？
ちなみにweblioの例文にはこんなものもありました。
She was brought up to behave politely. 彼女は礼儀正しくふるまうように育てられた.
よろしくお願いします。
The decision _________ Ms.Gupta the new chief financial officer was unanimously approved by the board of directors.
この下線部には to make が入るのですが、よくわかりません。 解説にはMs.GptaとThe new chief officerの目的語はが2つはいるのでto makeを選択し、能動的に使うと書かれていました。
この文を分解してわかりやすく教えていただけないでしょうか？
落札者に間違った商品を送ってしまった旨、メールをしたところ
以下の返答がありました。
You'd let me do it. Of the submitted Games that I ordered and I would if I had the money I sent to you after you ship the game.
和訳をお願いいたします。
Typically, the same farm may have a different pattern the next year of which crops are grown in which fields.（一般的に、同じ農場では、次の年にどの作物をどの農地に育てるかについては異なるパターンになっている）
the same farm may have a different patternとthe next year of which crops are grown in which fieldsの接続がわかりませんpatternとthe next yearは何故つなげられるのでしょうか？
またthe next year of which crops..........でof のあとにSVの文章がくるのですがこれはなぜでしょうか？
had＋doneの過去完了ってありますよね。
あれは学校では現在完了も過去完了も一文の中に過去形より過去の事が入る時に使う、had doneをつかうときはもうひとつの動詞が過去形でなければならないと習いました。
しかし、次の場合はどうなりますか？
例えば自分のクラスにアメリカから留学生が来たとして、例えば親にその子の話を英語でするとして(あり得ないけど)、次の事を言う時、
今日クラスに新しく留学生が来たんだけど、その子、先月から日本語勉強してるんだってさ～
A new student came to my class from America today, and she said to me that she had been studing Japanese since last month.
でいいんですか？彼女が私に言ってた時点に合わせて過去完了なのは分かります。しかし、今も明日も明後日も日本語の勉強をしていると分かっているのに過去完了なのが納得いきません。
どうなのでしょうか。
She said that she has been studingじゃ文法的に間違ってますよね？
説明下手で申し訳ありませんが、長年の謎なので詳しい方、回答お願いします。
英会話のレッスンを受けています。初心者です。
そこで、What book's open? というセンテンスがありました。
この、's が何か分からないので説明していただければ嬉しいです。is とopenは動詞が並んでいるように見えて納得いかないのです。
レッスンの最中に先生に質問したところ、ヘルピングバーブ(助動詞？)だと言われました。
助動詞は be do have の3つだとも教えていただきました。
全部英語で行われている授業ですので間違って理解しているかもしれません。
助動詞といえば、should may とかだったような気がして。。。
もしかしてこのopenは形容詞扱い？
分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
挑戦してみてください。答えだけもかまわないが、できれば、理由も述べていただけたら幸いです。
Physics professor: Some scientists claim that superheated plasma in which electrical resistance fails is a factor in causing so-called "ball lightning." If this were so, then such lightning would emit intense light and, since plasma has gaslike properties, would rise in the air. However, the instances of ball lightning that I observed were of low intensity and floated horizontally before vanishing. Thus, superheated plasma with failed electricl resistance is never a factor in causing ball lighting.
The physics professor's conclusion follows logically if which one of following is assumed?
a) Superheated plasma in which electrical resistance fails does not cause types of lightning other than ball lightning.
b) The phenomena observed by the physics professor were each observed by at least one other person.
c) Ball lightning can occur as the result of several different factors.
d) Superheating of gaslike substances causes bright light to be emitted.
e) All types of ball lightning have the same cause.
いつもお世話になります。以下の文について2つ質問させてください。
Is there something to eat?
何か食べモノはありますか。
Is there something to drink?
何か飲み物はありますか。
と習いましたが、anythingでは文の意味的に誤りでしょうか。また、somethingのbe動詞はisで良いのでしょうか。お返事よろしくお願いします。
初歩的な質問ですいません。
I’ll report this to my boss and come by the venue to deliver your items by 8 o’clock tonight.
という文章を読みました。 come by という言い回しがありますが、
(1) go to でも正しいでしょうか？
(2) come が使われているのは、相手の立場に立って「来る」と考えるのでしょうか？
(3) by の前置詞が入るのをイメージで捉えるにはどう考えれば良いでしょうか？
出所は、TOEIC運営団体が提供している English Upgrader+という教材です。
http://square.toeic.or.jp/kyouzai/englishupgrader/podcast/media/EU5-5.pdf
They(theoretician) are convinced that experimets are needed only to verify the results of
their theoretical calculations even though in reality everything is the other way around : laws
are established experimentally and only then do theoreticians explain them.
We have lived with it for half a century, and still what happened that day in Dallas is shocking beyond almost anything else in American history-by shocking, I mean it hits like a blast of electrical current and stupefies.
One minute the President of the United States is smiling and waving. "Mr. President, you can't say Dallas doesn't love you" Nellie Connally, wife of the Texas governor, calls from the limousine jump seat.
英語が出来る方宜しくお願いします。
Otherwise, I become lost and confused, and things come up that I should have known about but was thinking were way way off;
この文章の、but was thinking were way way off;がわかりません。
まず、but は何と何の逆接なのでしょうか？
but以降のwas thinking were way way offに至ってはもはや呪文にしか見えません。
