Haruki36 の回答履歴

　首都圏の方は、自分達で消費する電力を東京電力管外で発電し、被爆の危険を過疎地に押し付けてることへの罪悪感はありますか。 　自分たちの電力は自分たちの地域で賄うことは当然のことと思いますが。

讀賣新聞によれば、 自衛隊幹部が原発事故対応に行った　自衛隊員が、負傷したと怒っています。 部下を思いやる上司の心情を吐露したとか、 国難に責任を放棄する体質とか、 この発言どのように理解したら良いのでしょうか。。 讀賣新聞 ≪放射能汚染の懸念が一層高まる事態に、自衛隊側からは怒りや懸念の声が噴出した。 関係機関の連携不足もあらわになった。 　３号機の爆発で自衛官４人の負傷者を出した防衛省。 「安全だと言われ、それを信じて作業をしたら事故が起きた。 これからどうするかは、もはや自衛隊と東電側だけで判断できるレベルを超えている」。 同省幹部は重苦しい表情で話す。 　自衛隊はこれまで、中央特殊武器防護隊など約２００人が、原発周辺で炉の冷却や住民の除染などの活動を続けてきた。東電や保安院側が「安全だ」として作業を要請したためだ。 　炉への給水活動は、これまで訓練もしたことがない。 爆発の恐れがある中で、作業は「まさに命がけ」（同省幹部）。 「我々は放射能の防護はできるが、原子炉の構造に特段の知識があるわけではない。 安全だと言われれば、危険だと思っていても信じてやるしかなかった」。 別の幹部は唇をかんだ。≫ http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00496.htm

スティード４００に乗っています。 ガソリン代高騰もあり、燃費のいい走り方が知りたいです。 今までも空吹かしや、急加速はしていませんが、 たとえば３速のギアのときは何キロで走れば１番燃費がいいとか バイクでもアイドリングはしないで信号機でエンジンを切ったほうがいいのかとか ブオーンはダメで、ドッドッドッドっという音が出ていればいいとか←わかりにくいですね 細かいことでもいいので教えてください。

今日19時～飲み会の予定があります。 住まいも集まる場所も東京都です。 昨晩も地震があったし、緊急地震速報？が携帯から鳴るたび もう怖くて怖くて。 一人暮らしで会社は有休休暇中なので誰かと居る事で不安は減りますが、被災地の方の事を思うと飲んでる場合じゃないよなぁと…。 皆さんなら行きますか？

福島第１原発について危機的状況が続いていますが、ニュース等では説明されないいくつかの疑問があります。どなたかわかる方お教え下さい。 ・１号機→３号機→２号機とどんどん状況が悪化しています。 　普通、経験と知見が蓄積されるので、同じ轍を踏まないようにして、１号機→３号機→２号機と状況はよくなるのでは思いますが、どうして今回はそれがないのでしょう？ ・原子炉内の圧力が上がり危険。とありますが、どうしてその蒸気をタービン系に逃がさないのでしょうか？ 　タービン系に蒸気を送れば素人考えでは 　　・圧力が下がる 　　・タービン稼働により最小限の(ECCSを稼働させるための)所内電力を得られる 　　・復水器により温度上昇、圧力上昇が抑えられる。(所内電力が回復すれば復水ポンプも使用できる) と思ってしまいます。

自然災害は確かに恐ろしいです。現在の原発の安全性も100%でないことは十分わかっているつもりです。 しかしながら、今までの推移をみると少し不自然な気がしております。 日本の国益やエネルギー行政に不利なことばかりが立て続けに起こっています。福島原発第一発電所一号機の爆発や三号機の爆発までは、「そのような可能性も否定はできないと感じていましたが、今回の四号機の爆発や火災のニュースを見て、ある疑問が湧きました。 なぜなら使用済み核燃料貯蔵プール内での水素発生や火災発生の可能性は極めて低いからです。また、二号機のサプレッションチャンバー付近での爆発も極めて不自然です。 水素は空気より軽く、建物の天井部分に穴が開いていなければ、上部にたまりますが、サプレッションチャンバー付近にある程度の爆発が生じる程の空間があるとは考えにくいからです。 さらに二号機の注水作業中にパトロールのために職員がいなくなった途端に燃料がきれるというのもかなり不自然です。 最初は、東電の職員のだらしなさに腹が立ちましたが、命をかけて作業をしている彼らがそこまで単純なミスを犯すでしょうか？少し不自然ではないでしょうか。 そこで、一つの仮説を立てると、一連の事故が極めて自然に理解できるような気がしないでしょうか？それは、あの場にいる誰かが事故を誘発しているということです。 まず、第一号機の爆発は水素爆発と推測されていますが、本当にそうでしょうか？ もし、原子炉の壊滅的な破壊を望む人間があの場にいて、爆弾をとりつけることができたならばどうでしょうか？あの爆発で格納容器が破壊され、大量の放射性物質が放出される可能性もあったと思います。 しかしご存知の通り、実際は格納容器は無事でした。そこで、彼は三号機に同じ細工を施した。 一号機の爆発の後で水素爆発の可能性が指摘されていただけに三号機で爆発が起こっても不自然では無かった。しかし、またもや格納容器は無事で、彼は建屋上部からの爆発では格納容器を破壊することは難しいと理解する。 次に、当初から冷却が順調に行われていた二号機に目をつけた。作業員が目を離した間に、なぜか燃料がなくなり、給水がとまり、二号機は極めて危険な状態におちいる。しかし、東電側はこの事態をコントロールしかけてしまう。 そこで、上部からの爆破では格納容器を破壊することが難しいと感じた彼は機械的強度の少ないサプレッションチャンバーに目をつけた。そして本来なら水素爆発が起こりにくい場所で爆発が起こった。しかし、再度、東電職員は危機を乗り越えてしまった。 これでは第一から第三までの原子炉は安全に冷却されてしまう。そう考えた彼は、警戒の少ない四号機に爆薬を仕掛けて爆発させ、火事を誘発させた。 これならば、水素がほとんど存在しない四号機で爆発が起こり、火災が発生したことが理解しやすくなります。 以上は、単なる推測ですが、こう考えると一連のトラブルが連続して起こったことが極めて自然に理解できるのではないでしょうか？ 本来なら、そんなことはあり得ないし、考えたくもありません。 が、もしそのような仮説が成り立つとすれば、福島原発第一発電所では、いまだに次の策略をもった彼が何かしようとしているかもしれません。 発電所の職員のが無事に任務を終えて、早くきたくできますように。 そのように心から願っています。 皆さんはどう思いますか？お考えを聞かせていただけますとありがたいです。

讀賣新聞によれば、 自衛隊幹部が原発事故対応に行った　自衛隊員が、負傷したと怒っています。 部下を思いやる上司の心情を吐露したとか、 国難に責任を放棄する体質とか、 この発言どのように理解したら良いのでしょうか。。 讀賣新聞 ≪放射能汚染の懸念が一層高まる事態に、自衛隊側からは怒りや懸念の声が噴出した。 関係機関の連携不足もあらわになった。 　３号機の爆発で自衛官４人の負傷者を出した防衛省。 「安全だと言われ、それを信じて作業をしたら事故が起きた。 これからどうするかは、もはや自衛隊と東電側だけで判断できるレベルを超えている」。 同省幹部は重苦しい表情で話す。 　自衛隊はこれまで、中央特殊武器防護隊など約２００人が、原発周辺で炉の冷却や住民の除染などの活動を続けてきた。東電や保安院側が「安全だ」として作業を要請したためだ。 　炉への給水活動は、これまで訓練もしたことがない。 爆発の恐れがある中で、作業は「まさに命がけ」（同省幹部）。 「我々は放射能の防護はできるが、原子炉の構造に特段の知識があるわけではない。 安全だと言われれば、危険だと思っていても信じてやるしかなかった」。 別の幹部は唇をかんだ。≫ http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00496.htm

160km離れた米軍が被曝して空母ごと逃げて除染とか なんだか不穏な空気が流れ始めてるとは思わないか 原発報道であれ、これっておかしくね！？ってことあったら教えてね

詳しくないので質問です。 Q1 厚さ２メートルのコンクリートの外壁をあれ程までに吹き飛ばす水素爆発で、ほんとに燃料棒が入った圧力容器は無事なのでしょうか？ そもそも水素爆発はどうして、何処で、起きたのですか？ また、いくら厚さ２０センチの鋼鉄とはいえ、あれほどの爆発に何故容器が無事なのですか？ Q2 核分裂は停止していると聞きました。 現在必死に冷却作業をしているようですが、もし温度が下がらない場合、再臨界しますか？ １００％する・予想不可能・しない どれでしょう。 又、しない場合は何故ですか？ まったく詳しくない素人ですので 詳しい方、ご回答願います。

初めて質問します。 東日本大地震で原発事故が発生していますね。 原子爆弾投下後放射能を含む黒い雨が降ったのと同じ原理で、福島上空で発生した雲から放射能を含んだ雨が日本のみならず外国においても降ることはありますか？ よろしくお願い申し上げます。

今回発生した東北地方太平洋沖地震に際して、自分が好きな法律を１つ制定できるとしたらどんな法律を作りますか？（実現できるかどうかは別にして） みなさんの意見を聞かせてください。

放射線自体は微量なのはわかるんですが 放射線物質吸い込まないか恐いんですが

東電は以下のホームページで原発は安全だと言っています。 http://www.tepco.co.jp/nu/knowledge/quake/index-j.html 次の(1)、(2)、(3)のどちらですか？ (1)東電はウソつきで悪い会社だ。 (2)東電は悪くない。あんな記事をまともに信用する方がアホ。 (3)その他

なんともいい加減　あやふやの答弁の繰り返しで説得力がまるでない こんな原発と思ったがなんか世界が注視しているというが実際は「どんな具合だんべ」てな調子で自信なげに腰を引いて及び腰でみているというのが本姿ではないだろうか　総論の時は責任が無いもんだから偉そうなことをいろいろいうが各論になると責任が発生するためまるでだめ

今、東電を責める時なのでしょうか？私はそうは思わないのですが…

都内を仕事で12ｋｍ往復と30ｋｍ往復をバイクで毎日行っております。 内部被ばくとかとても怖いです。 服は下着以外一々洗いません（男） まだ東京ではバイクに乗っても大丈夫ですか？ 車などの移動手段は持っておらず、電車も大混乱のため、頼りはバイクです

またも、問題発言をしたようです。 原子力発電所内での放射能量増加に伴い、現場から「実地作業員を除いた、社員の一時退避」を東電側が許可を求めた時の菅首相回答。 「認めない。全員が被爆しても居残りで作業をしろ。そうしないと、東電は潰すぞ！」（怒） この発言の裏には、官房長官がリアルタイムでＴＶを使って情報を説明していますよね。 ところが、当の菅首相は「情報が何も入らない。全て、ＴＶで知った」と激怒したのだそうです。 東京電力・原子力保安委員会からは、官房長官にまで情報は届いている訳ですよね。 何故、菅首相は「東電に対して怒りをぶつける」のでしようか？ （支持を失っている？）政権内部での「意思疎通不足」が問題だと思うのですが？ しかし、東電社員・関係者に「被爆で死ね」とはね。 最後には「命令に従わないと、東電を潰す！」との発言をするとは？ やはり、この首相では冷静な対応が出来ないのでしようか？ １７時前後のＴＶ報道を見ていて、びっくりしました。

売りが5000に対して買いが1250と言う状態で3時の引けになり 買いの1250が約定するのですが 自分はもの凄く速く売りを20出したのに、中途半端な1だけ約定しました まとめて20出したのがいけなかったのでしょうか？ 早く出した人から約定するって聞きましたが 他の銘柄もまとめて売りに出したのに全て1しか約定してません 早く出した順番ではなく売り買いの確率で約定するのでしょうか？ もし確率ならまとめて20売るのではなく 1売りを20個に分けて分割して売りに出した方が約定しやすいのでしょうか？

この震災の時日テレのニュースを見て憤慨しました。 「東京都のあるスーパーで年配の方が中心で食料を散々買った」 確かに乾電池などは分かるけど、何で水や食料（米）等をまとめ買いするのか？しかも 被災地で唯でさえ食料が無いのにこのありさま。見る限りではご高齢の買い物客が多か った気がします。地元福岡市では「福岡で震災が起きる確率が薄い（但し震度6程度は 1度あったがそこまで深刻でなかった）」のに、ラジオや乾電池のまとめ買い。結局これが 「震災地に食料がいきわたらない」等弊害を起こしている可能性があるのです？ 一体何を考えているのでしょうか？こんなんだから「本当に必要な人に援助が来ない」 「買おうとしてもない」と言うスパイラルになるのです。今までマナーの悪い高齢者で 散々見かけましたが、これが極めつけ中の極め付けです。彼らには「道徳」や「思いやり」 はないのでしょうか？ 本音では「ろくに税金を払っていないなのにたらふく年金をもらっているこんな元気なお年 寄りには一律3000円ぐらい年金を天引きして震災復興やに当てるべきだ」と思います。

教えてください。 「悲しむ人がいるから」以外で。 私には、私が死んでも悲しむ人なんていないから。 本当にいないんです。 そういう場合はどうなんですか？ 教えてください。