検索結果

数理計算によれば、福島に限らず、日本に巨大原発事故は必ず起こるはずでした。日本国政府の保証付きです。 政府・電力会社は「自然災害による巨大原発事故は1000年に一度の話であり、卑近な現実問題として皆様方が生きてる間は巨大原発事故は起こりませんよ」とし、「絶対安全」を繰り返してました。 1000年に一度にどの程度の根拠があったのかさっぱり分かりませんが、やけに自信もって言うわけです。 私達のような原発反対側の人間にとってそのゴタクは【巨大原発事故は必ず起こる】と確信させるものでしたね。 1000年に一度の巨大原発事故の確率とはスリーナインの安全性、つまり任意の1年間に巨大原発事故の発生しない確率は99.9％ということです。 日本に原子炉は54基ありましたから1年間に54基の原子炉全てが巨大事故を起こさない確率は0.999の54乗です。94.7％になります。 これが10年間続けばどうなるかと言えば、0.947の10乗の58.3％になります。 20年間で33.9％　30年間で19.8％　40年間で11.5％　50年間では6.71％　になります。 つまりは54基のどれかの原発に巨大原発事故が起こる確率は、 10年間で41.7％　20年間で66.1％　30年間で80.2％　40年間で88.5％　50年間で93.3％　になります。 ほぼ確実に巨大原発事故が起こるじゃないですか。天変地異が多発する日本ですからね。 どう思いますか。いい国に住んでたと実感しますか。 計算すればだれにも分かってしまうスリーナインのゴタクを得々と繰り返すような馬鹿丸出し無責任な奴らの話を信用することは全くできなかったわけです。日本国政府の完全保証付きです。 今もそいつらが原発やってんですよ。

韓国 何故日本は韓国と国交を切らないんですか？ あんな国相手にする意味ないでしょ

労働基準法の改定で残業は繁忙期のみ１００時間／月、１年に１回は良いけどそれが続くようなら罰則規定が出来たと思います。 それでもハローワークでは運送業で残業時間は７０時間／月と記載されていたり、面接に行くと残業６０時間／月と言われる会社があります。 法案が成立したのにあまり改善されていない気がしますが、教えて頂けると助かります。

「年金」と聞くと、それで生活できる、というイメージがありますが、実は年金では生活が成り立たないのが現状です。厚生年金もですし、国民年金もです。 いっそ、「生活補助金」又は「生活援助金」のようなネーミングに変えたほうが誤解を生まないでいい、と思うのですがいかがでしょう。 「生活補助金」や「生活援助金」という響きには、あくまで”自助努力をした上での”「補助」や「援助」なんだよ、というニュアンスが込められており、支給開始年齢になってから、これしか貰えないんだ、と愕然とする人たちを減らせると思いませんか。 今後益々年金制度が危うくなってくるのに、政府の頭の良い人たちが、なぜネーミングからして考え直さないのだろう、と不思議でなりません。ネーミングって大事ですよね。賛否をお聞かせ下さい。

そう思いませんか。消費税１０％は安倍、麻生氏のとんでもない暴挙だと思いませんか？

The British military historian Correlli Barnett claimed that the Treaty of Versailles was "extremely lenient in comparison with the peace terms that Germany herself, when she was expecting to win the war, had had in mind to impose on the Allies". Furthermore, he claimed, it was "hardly a slap on the wrist" when contrasted with the Treaty of Brest-Litovsk that Germany had imposed on a defeated Russia in March 1918, which had taken away a third of Russia's population (albeit of non-Russian ethnicity), one-half of Russia's industrial undertakings and nine-tenths of Russia's coal mines, coupled with an indemnity of six billion marks. Eventually, even under the "cruel" terms of the Treaty of Versailles, Germany′s economy had been restored to its pre-war status. Barnett also claims that, in strategic terms, Germany was in fact in a superior position following the Treaty than she had been in 1914. Germany′s eastern frontiers faced Russia and Austria, who had both in the past balanced German power. Barnett asserts that its post-war eastern borders were safer, because the former Austrian Empire fractured after the war into smaller, weaker states, Russia was wracked by revolution and civil war, and the newly restored Poland was no match for even a defeated Germany. In the West, Germany was balanced only by France and Belgium, both of which were smaller in population and less economically vibrant than Germany. Barnett concludes by saying that instead of weakening Germany, the treaty "much enhanced" German power. Britain and France should have (according to Barnett) "divided and permanently weakened" Germany by undoing Bismarck's work and partitioning Germany into smaller, weaker states so it could never have disrupted the peace of Europe again. By failing to do this and therefore not solving the problem of German power and restoring the equilibrium of Europe, Britain "had failed in her main purpose in taking part in the Great War".The British historian of modern Germany, Richard J. Evans, wrote that during the war the German right was committed to an annexationist program which aimed at Germany annexing most of Europe and Africa. Consequently, any peace treaty that did not leave Germany as the conqueror would be unacceptable to them. Short of allowing Germany to keep all the conquests of the Treaty of Brest-Litovsk, Evans argued that there was nothing that could have been done to persuade the German right to accept Versailles. Evans further noted that the parties of the Weimar Coalition, namely the Social Democratic Party of Germany (SPD), the social liberal German Democratic Party (DDP) and the Christian democratic Centre Party, were all equally opposed to Versailles, and it is false to claim as some historians have that opposition to Versailles also equalled opposition to the Weimar Republic.

年金制度は破綻すると思いますか？ 少子化だし お金払うのがムダだと思うのですが・・・ どう思われますか？ ないものは払えない 消費税でもあげるのでしょうか？

教えてください。 REITの運営企業(ファンドの運用会社)が入札で、公示地価の何倍もの価格で土地を落札することは良くあることなのでしょうか？ ちなみに、物流REITについて調べていますが、必ずしも物流に限定しない回答でも大丈夫です。 宜しくお願い致します。

日本人目線ですが、今現在、尖閣諸島の近くで尖閣諸島を守っている人はいったい誰なんですか？海上保安庁は居ると思いますが、自衛隊は居るのか居ないのかあやふやです。

子供の頃、母に人にキツイことを言ったりズバズバ物を言う人ほど、いざ自分が言われるとすぐに傷ついたり逆上したりする、と言われました。 姉は結構ヒステリックな所があり、すぐにカッとして好き勝手言ってきます。 言い返すとヒートアップするので、できるだけ流すようにしています。 ですがあまりにも酷い事を言われた時は私も本気で怒ります。 私は怒鳴ることはないのですが、私が本気で怒ると途端に焦り出します。 そして反論すると逆上したあと泣き出したりします… 自分はその倍酷い事を言っているのですが… 職場の同僚もいい人ですが、少し怒りっぽくハッキリ言う人です。でも自分がちょっと言われるとすぐ落ち込みます。 そんな事で、という事でも何であんな言い方するんだろう…とずっと言っています。 自分はその倍キツイ事言ってたりするんですが… 他にも一見気が強く、主張するタイプの後輩より穏やかで飄々とした後輩の方が怒られても打たれ強いです。 これは攻撃されないように強がっているという事でしょうか。 そんな事で傷つくなら自分のした事を振り返ってみろよと思うのですが…

来年１０月に消費税が上がります。 自動車の購入を考えています。 購入金額は４００万ぐらいです。 自動車税が安くなるというお話もありますが やはり、消費税が上がる前に購入した方がいいのでしょうか？ よろしくお願いします。

もし、レーニンのネップがそのまま進行していたら、 今の中国のように複数政党制を認めろというような、 民主化の運動が起きていたんでしょうか？

また安倍首相はお金がないと言って消費税を上げるのに1兆円分の戦闘機をアメリカから買ってしまった。 安倍お坊ちゃんの海外でのお買い物は1000億円規模だったのについに1兆円規模の買い物を始めた。。

よく、未成年が(学生が)無免許で親の車を勝手に運転したり、無免許でバイクを運転したりして同乗者を亡くならせたりする報道をみかけます。 また、これは未成年だけに限らないかもしれないですが免許を持っていても(だいたい取り立てが多い)、無茶な運転で死傷事故をおこす報道もみかけます。 車検切れで走行、任意保険のことも全く知らないでバイクを運転していて、検挙されていた報道もありました。 無免許運転をしたり、免許持ちでも無茶な運転すればその後どうなるか容易に想像がつくはずです。何故、上記のような若気のいたり故の事故がおきるのでしょうか?親のしつけなのでしょうか?

明治初期に戻そうとしていませんか 政府の方針で国民が貧困になれば、家族の生活の食い扶持を減らすため、男は 自衛隊に入隊（衣・食・住無料、報酬支給）し、女は売春（ソープランド・水 商売等）に勤め子供や老人が家を守る。これは最悪のパターンですが、今現在 は国民のほとんどが豊かな生活を過ごし、この生活を守るのに必死では有りま す。政府からの税金徴収圧力何処まで続くのか、児童の育児や教育、高齢者障 害者の介護、新制病院の受付拒否、旧制病院の入院拒否、個人開業医院のたら い回し、何一つ納得がいきません。税金を徴収した分で国民により良い生活環 境を返してほしい。質問です。どお思いますか。

移民を入れて日本人も年収100万円か？ https://blogos.com/article/344620/ >非正規社員の増加で、年収200万が当たり前になったが、いずれ年収100万円の時代が来るのだろう。 年収100万円の時代が到来しますか？ 最近見た求人で、地方の正社員で月収１５万円がありました。 単純に考えた場合、掛ける１２で１８０万円、賞与と残業手当を入れて年収が２００万円前半というところでしょうか。

Why do you bring just one small son. Where are the other ones. What are your other sons. （Lucie Brock-Broido作の詩、The American Security Against Foreign Enemies Actのラスト三行） 個人的にただの尋問なのに、中東の人達に現実を突きつけつつも、切なさがあふれていて、大好きな詩の終わり方です。 簡単に訳せると思ったものの、、、、 拙訳（１）： なぜ幼い息子一人しか連れてこなかったのですか？ 他の息子はどこにいるのですか？ 他の息子は何者ですか？　（この聞き方だと、ナンカ、頭の弱い人が尋問しているみたい、、、） 拙訳（２） なぜ幼い息子一人しか連れてこなかったのですか？ 他の息子はどこにいて、何をしていますか？（尋問というよりも普通の質問になっただけ、切なさとか色んなものが抜けている。） 拙訳（３）、、、（諦めて、丸投げ） とにかく、隔靴掻痒、痒い所に手が届かない感じがします。英語の原文みたいに韻を踏めれば良いのでしょうかね？ 前後もできれば読んでいただいてから、訳していただけたらと思います。 https://www.newyorker.com/magazine/2016/09/26/the-american-security-against-foreign-enemies-act （原文だけでなくて音声でも聞けます。） https://blogs.sapo.pt/users/lsoares/2016/12/?page=3 （雑誌のリンクが万が一購読しないと読めませんとなった場合は、こちらをごらんください。） 原文のようにしっとりとした切なさを、日本語訳でも味わいたく思います。お知恵を拝借できないでしょうか？　また、余めお断りしておきますが、ＢＡは独断と偏見で選びます。　 では、よろしくお願いします。

アメリカから中国に世界の覇権が移行しよとしていますが、貴方はどちらに覇権されたいですか？ https://kamogawakosuke.info/2018/09/28/no-1231-%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e3%81%8b%e3%82%89%e3%80%8c%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e3%81%ae%e4%b8%96%e7%b4%80%e3%80%8d%e3%81%b8/#more-5667 私の知り合いのヨーロッパ人は、常々アメリカのことをボロクソに言ってるんですが、この点に関しては迷わず「アメリカがいい」と即答しました。 同じ白人としての共同意識が根っ子にあるんでしょうか。 さて、現在の日本人は骨の髄までアメリカに洗脳され、アメリカ大好きな日本人ばかりに見えますが、伝統的には1000年以上も中国の傘下にあった国ですよね。 例えば、夏目漱石でも英語だけではなく、漢文にも堪能で漢詩も作っています。 中国は独裁国家だからと不安に思う人もいますが、アメリカの民主主義は表向きだけで実際は独裁国家以上のひどいことをやって来たことは、知ってる人は知ってると思います。 今の日本人には同じアジア人としての共同意識というのが無くなってるように思うのですが、インテリ層などでは根強い中国崇拝意識が残ってるのでしょうか？

政治的思想が、左派から右派に変わった人と、右派から左派へ変わった人とでは、どちらが多いですか。 30才になっても、、という台詞もありますね。 左派に言わせれば、権力に魂を売った、となり、右派に言わせれば、いつまでも大人になりきれない、となるのでしょう。 東京新聞の長谷川氏、元共産党の筆坂氏、故西部氏、政治ブログを見ると元左翼の保守ブログを見掛けます。 ちなみに、質問者の私は若いときは左派的、自民党大嫌いでしたが、今は、自民党好きとはいきませんが、政治的には右派的な思想に変わりました。 今の私は、日の丸、自衛隊、天皇、靖国、全てOKになりました。二十歳前後の時とは真逆です。

タイトル通りです 私が国家権力　例えば日本政府を批判したとします すると　うわっ　こいつ（私₎　左翼だ　社会主義　共産主義　赤だ　赤っとかいって 批判してくる人いますよね　私は　馬鹿言うな　自民党の内部にだって自民党 批判する人いるのに　 質問です　左翼の定義は何ですか？　教えてください