検索結果

人口ボーナスなんて高度経済成長期の話で第二次ベビーブームなんて利はほとんどなく害だらけですし。高齢化社会が長引くのもベビーブーム世代があるから。 今は先進国では出生率が高い国ほどGDPの成長率も低い。 象徴が日本やドイツ、シンガポールのGDP成長率は２，０％を超えているのに（共に出生率は １，３～１，４程度で推移） 出生率が２，０を超えている二つの先進国であるアメリカとフランスの GDP成長率は１，０％以下、共に低所得者層拡大で負債ばかりが増えている。 日本もそうだけど人口が多ければ、それだけお荷物もたくさんいる、 総人口のうちに労働も安定した税収も見込める人なんて3割程度ですし。 グローバル化し大企業の多くは利益の約8割が海外。 東証一部はたまたま輸出産業が7割以上を占めているので 円安に触れるほど株価も引きあがる。 大都市部は人口過密が要因でストレスやウツ、コンクリートジャングルをかかえ、 子供は騒音で邪魔状態。（東京都でアンケートしたら5人に3人は他人の子供の声は 騒音や不快と感じると回答） むしろアジアを除く先進国みたいに低めの人口密度の方が良いと思います。

今何かと言われている生活保護ですが、一般的に言ってどのような境遇・環境等が必要とされているんでしょうか？イマイチ解らないんです。 生活保護は社会悪！みたいなイメージが先行していて、具体的に何がどうなのかと言われてない感じがするんですけど・・・ 私の中では、　 (1)働きたいのに働けない人　例えばかなりの高齢な為とか、本当の本当に何も所有していない人、 もしくは家族や本人が何かしらの身体的もしくは精神的な病を抱えているので介護や世話をしなければならない為にに働くのが不可能・困難な人。が本当は必要なんじゃないかな？と思ってます。 (2)本来はそうだった筈が上手く切り抜けて受給している人が増えてきたから、問題化してきたのでは？ 前の(1)と(2)を見て正しいのか、間違っているのか、または補足したいとか、色んな御意見をお待ちしています。 とはいうものの、マスコミの報道を見ていると真面目に働くのが馬鹿らしくなる気持ちも少しあります。

ベビーブーム時代なんて、人余りでデフレに突入したじゃないですか。 団塊世代は戦後の国策だし、戦後のなにもない所から成熟社会に発展させる時代だったのでよかったですが、団塊ジュニアは数が多いだけで、 無職、フリーターを大量増産させた世代でしょう。 まぁ現状も20代後半～30代前半男性で1割以上が無職、1,5割が年収100万以下のバイト、女性だともっと割合が多いでしょう。 しかし、若者の数が半減した事で、 人材確保の為などで有効求人倍率は1.0倍を超え（埼玉や千葉は０，９５前後） 株価は高騰、企業業績も改善。 グローバル化により、円安による国内回帰で国内生産し、多くの大企業が7割～8割を海外で稼いだ利益で業績回復。 むしろ、どんどん少なくなってくれる方が一人当たりの賃金やＧＤＰが上がるし、 将来の高齢者は減るし、良い事の方が多いと思うんですけど。 都市部では、子供は騒音だ、邪魔だって言われている時代に 税金使って保育園とか高校など無料でされるより、 シンガポールなどのように、海外から良い人材をどんどんよんだ方が手っ取り早いし 確実だと思いますけど。

こんばんわ！ 高３女子です。 ４月から大学に進学決定して、 少しだらけた生活を送っています。 大学入学まで１ヶ月以上あり、暇なので本を読もうと思います。 今まで全然本は読んだことがありません・・・ 今日、劇団ひとりの「影日向に咲く」を読み終わりました。 この次に何を読もうかなーと迷っています。 とりあえず、図書館に行ったのですが、本が多すぎて 何を読んだらいいのか分からなくなってしまいました・・・ 大学生活をスタートするにあたって、 読んだらいい本があったら教えてください！ できるだけ、あまり難しくない小説がいいです。 恋愛物を少し読みたいですが、そのほかにも、同年代の人の友情にも興味があります。 私は、大学で国際関係や社会学を学びます。 これらについての本も読んでおいたら 大学に入って少しは楽かと思います。 でも、何を読んだらいいか分かりません。 特に興味があるのは、ストリートチルドレン、民族問題、少子高齢化などです。 本当に今まであまり本が呼んだことがないので難しすぎるのは 途中で断念してしまう可能性があります。 アドバイスお願いします。

増税案についての意見を多く聞いてみたいです。 聞きたいことは増税案について賛成か反対か。 そしてなぜ賛成なのか、なぜ反対なのかについてです。 私の意見は賛成です。 理由としてこれ以上国債を増やすべきではないと考えるからです。 今回の損税の目的として社会保障という点が重視されています。 現在日本刀国は少子高齢化によって社会保障額がどんどん増しています。 この社会保障の中には年金や今話題の生活保護なんかもありますが中身については置いておきましょう。 　まず増勢による税の使い道ですが社会保障であることはわかっています。よく震災が～と言う人がいますがこれは全く違うことがここから分かります。震災費はこれとは別なのですから当然です。少子高齢化社会ともなるとこれから社会保障が増えるわけで、これがどんどん足りなくなることはわかっていることです。 　次に反対派についてです。よく「増税をするくらいならするべきことが他にあるだろ」といいます。ならば聞きますがその他にするべき事とは何でしょうか？　よく歳出を抑えること、といいますがこれは大きなとは言わなくても間違いでしょう。歳出を切り捨て切り捨てて今の歳出になったことはみなさんも分かっているはずです。事業の切り分け（だったはずですが）を行ったことで歳出は抑えられたと考えるべきでしょう。まだ無駄があるという方は、ではどこまで切り捨てればいいのでしょうか？あと１００万円ですか？１０００万ですか？１億？１０億？　あるいはもっと飛んで１０兆とか？　では聞きますがそれを切り捨てるだけにどれだけの歳月をかけるつもりなのでしょうか？　今まで税を上げるという現実から逃げてきましたがまだ無駄があると増税を伸ばすつもりでしょうか？　そうやって国債が増えて増えてやがてはギリシャのようになることは分かっていることです。いつまでも無駄が～無駄が～とは言ってられません。行う決断を持つ時が必要なんです。 　しかし、デフレの中で増税を行ってもかえって税の収集率が下がる、つまり歳入が減るということは本当であると思います。増税によって人がものを買うことをためらい歳入はむしろ減ってしまうという点については私は何とも言えません。本当のことですので。 　ただいつまでもそうやって増税をしないならばいつの日かギリシャの二の舞になることは確実でしょう。 　話は変わりますが現在原発の再稼働について賛否が分かれてますよね？その中で将来のことを考えると・・・、という人がいますが、では今回のことは将来のことを考えてるとは言わないのでしょうか？ 増税はいやだから先延ばしにしていこう、と言って先延ばしにした結果、将来の人間たちに借金を背負わせることは将来のためになると言うつもりなのでしょうか？私はこれ以上国債を増やすべきではないと考えます。増税とはそのためのやむを得ない方法であると私は考えます。 　よっては私は増税に賛成といえます。

大学で経済を学んでいます。「日本の借金を減らすには成長率を増加させる事が重要だ」と教授がおっしゃいました。しかしその後私の友人が異を唱え、私にはどちらが正しいのか判断できませんので皆さんにお聞きしたいと思います。 友人曰く、 １．成長率を増加させて借金のGDP比率が下げるには消費量を増やさなければいけない。なぜなら消費はGDPの大きな比率を占めるから。 ２．しかしこれが実際に起こった場合、マネーサプライが上がりインフレになる可能性が出てくる。 ３．政府はインフレが加速し過ぎないように金利を上げなければならなくなり、結局債券に対する支払いが増え、本末転倒な結果になる。 ４．特に日本は高齢化社会のせいで将来貯蓄率が下がりこれがインフレを引き起こす結果になる可能性が高いから、借金を減らすには公共投資の更なる削減と税率引き上げが最優先。 ということです。 私は経済を習い始めたばかりなのでこの友人の理論が間違っているのか正しいのか判断がつきません。そこでぜひ忌憚なき意見をお聞かせ願いたいと思います。もし間違いがあれば指摘していただきたく思います。

今の日本は生産性のない人間があまりにいすぎるし、（国民の約３人に２人は所得税を伴う労働をしていない） そもそもアメリカの国土の３０分の１にも満たないくせに、 アメリカと張り合ってきたじたいが異常だと思うんですよね。 あちらは日本の３０倍以上の国土あるし、人口も２倍ぐらいいます。 けど、人口２倍でも国土が３０倍となれば、 人口密度は日本の1/１５程度。 日本はドイツやフランス、イギリスなどと同じぐらいの大きさなのだから、 あちらの国の５０００万、６０００万ぐらいの人口が適正であり、今がいすぎると思いますね。 はっきりいえば、子供なんて増やされるよりも、 ヨーロッパの大国ぐらいの人口に減らし、そうした社会システムに変更する方が利が多いですからね。 子供なんて増えられても「子供の声は騒音」と言われるように、他人からすれば、あの甲高い耳に響く声は 騒音でしかないのは確か、あくまでも自分もそういう時があったから容認しているだけの事で、少ない方が住環境的には良いわけで、 実際に同じ集合住宅でいてほしくない世帯のダントツトップは「小さい子供がいる世帯」ですからね。 労働力人口がそれなりに必要ならば、子供なんて増やして将来労働担うかわからない所よりも、 海外から役に立つ労働者を入れればいいだけですしね。今から生まれてくる子供が労働する時代になった時にはかなりのロボット社会になっていて、 今のような労働者数は必要ないと思うし。 その辺にいるオバサンなんて何か役にたっているのでしょうか？他人の税金で国民サービスや医療受けてるだけでしょ。 それならば海外から使える人材を入れた方が良いでしょう。 保育園増やせってね、その保育園に子供預けてその子持ちのオバサンはなんの仕事するの？ はっきりいえば、今の子持ちのオバサンのしている仕事なんてやる気があれば、ほとんどは機械化可能でしょ。 定番のスーパーやコンビニのレジ、こんなのも大手ならセルフレジ化しちゃえば１人いればいいわけだし、 医療事務もアメリカではロボット化が主流になってきた。 ファミレスのウェイトレスなどもアメリカではどんどんロボット化してます。 あちらは自由経済で成果主義なので、要らなくなれば簡単に排除します。 だからリストラなど当たり前の社会ですからね。 日本も子供を増やさざるえないのは行き過ぎた平均寿命の上昇やベビーブーム世代の高齢化が最大の要因でしょう。 経済規模など、国土にあった欧州ぐらいの規模で十分だと思うし。

果たして今　人間性はどうでしょうか？ サザエさんのような、ちびまる子ちゃんの様な人間らしい感情がイキイキしてるでしょうか？ プラス思考とか言いますが、悲しむ余裕もないほど前向きでないといけないのでしょうか？ 悲劇を観てカタルシスによって日頃の悲しみを浄化する様な　そんな時間もないのでしょうか 思いやりとか、そっとしとくとか、仲直りとか。子供が正義を目指す事とか、日が暮れるまで遊ぶとか 最近の子供は学校や塾や習い事や部活やスマホやゲームで自然の中に生かされてる自分を感じることなんてなかなかないんじゃないでしょうか？ 労働環境も人権無視が多くないでしょうか。世の中それが当たり前になっている様に思います。 ブラック企業や偽電話詐欺に人権も踏みにじられています。 バブルが弾けてからこっち　経済が滞り、管理社会が進みマイナンバーも直ぐです 悲しみは怒りに変わるか鬱になり。喜びも空回り幸せはなかなか来ない。 少子高齢化の閉塞社会に人間性と人権を回復しようと思いませんか？ 自然は戻って来ないかもしれませんが、人情は戻ってくるかもしれません 時間は逆戻りしませんが　未来に恢復があるかもしれません 社会に向かって、世界に向かって放とうではありませんか　自分の心を 日本初の平成ルネッサンス２０１５、開放しましょう貴方の心を　 レッツ・ビギン！　とにかく何かを始めよう。人間性と人権の回復を求めて。

『なぜ日本は格差社会なのか？』 格差社会とは、所得、資金面で富裕層と貧困層の両極化が進んだ社会のことである。 ピラミッド経済とも呼ぶ。一部の金持ちと大多数の貧乏人で成り立っている社会である。 なぜ現代日本は格差社会になってしまったのか。 まず前提として、資本主義国家は格差社会になりやすい傾向にある。 資本主義社会とは実力重視、自由競争の社会であり、国を発展させるためには良いことではあるが、その分マイナス面もある。それは今の日本人を見てみれば分かる。賃金の高い政治家が有能で、賃金の安いサラリーマンが無能かと言えば、必ずしもそうとは言えない。 いくら能力があろうともそれを発揮できる環境ではないからだ。 ここまでは前提で本当の原因は バブル崩壊後の失われた２０年にある。 これにより一億総中流（全ての国民が中流階級だという意識）が崩れてしまった。 そこから今まではいわゆる不景気である。 終身雇用、年功序列制は崩壊し、企業が 正規雇用をなくし、非正規雇用や増やした。 またリストラも相次ぎ、さらに一度リストラされるとなかなか社会復帰が難しい。 こうして貧富の差が出来てしまったのである。 しかしなぜその貧富の差が現在も続いているのか。 それは格差は連鎖するからである。 人は生まれながらにして平等だが、生まれる環境は平等ではない。 貧乏な家庭に生まれた子は大人になっても貧乏な可能性が高く、 裕福な家庭に生まれた子は大人になっても裕福な可能性が高い。 お金がないと教育を十分に受けられない。 当然ではあるが学歴の高い者ほど、収入は高くなる傾向にある。 親の収入が子供の学歴とつながっているのだ。 格差社会について調べていくと、ほかの様々な日本の社会問題につながる。 まず「就職難」。不況な企業が低賃金労働者を求めて海外へ進出し（グローバル化）、若者の就職口が減っている。 次に「自殺問題」。就職口が見つからず、貧乏で生活が苦しい者、リストラされ、先の見えない者が多く自殺をしている。 そして「治安の悪化」。近年は一見に真面目そうに見える若者の犯罪が多い。格差社会や就職難、政府や親、環境への不満でストレスがたまり、事件を起こしてしまった者も多くない。 「労働環境の悪化」。せっかく就職が出来ても、そこがいわゆるブラック企業であり、過酷な労働環境、低賃金に悩んでいる者も多くない。 「奨学金制度」。貧乏の子が金持ちになるためにはやはりある程度の大学を出なければ難しく、そのために奨学金を借りるが、返すことが困難になり、破たんに陥ってしまう若者が急増している。 「少子高齢化」。何人もの老人を一人の若者で支えなければならないのでさらに若者の負担はおおきくなる。 では、格差社会を無くすためにはどうすればよいのか。 まずはこの負のスパイラル断ち切ることが重要である。 しかし、不景気を好景気に戻すのはそう簡単なことではない。 そこでまずは、少しでも正規雇用を増やすこと。そして正規雇用される若者を増やすため、学生の大学までの費用を少しでも免除すること。リストラも減らし、万一リストラにあっても立て直しの効くような国にすること。そして労働基準監督署通称労基をキチンとを機能させ、ブラック企業を少しでも減らすこと。 いずれも国単位で動かないと変わらないことである。 国の財政が厳しいのは事実で、 日本という国を良くするためには増税はやむを得ないのかもいれない。 しかし私個人の意見としては、政治家の給料や、政党交付金、道路の舗装費用、東京五輪の予算など、もっと切りつめられるところを切りつめた方がいいのではないかと思う。 そして、今生きてる人たちが政治や経済について無関心にならず、学業や就職に対して無気力にならないことがなにより重要だと思う。いくら国のせいにしても、選挙に行かないのでは政治に文句を言える立場ではないのではないかと思う。 私も選挙権を持ったら、投票しに行きたい。 ---------------------------------------------------- どう思いますか？ 意見、アドバイスお願いします（_ _ 本当はもっと具体例とか根拠を書きたかったのですが、 紙がＢ５ぐらいなので収まらなくなってしまうかなーとあきらめました

テレビで依然、高齢化、空室化、が進んでいて、維持管理費、 孤独死の恐れ等があって、社会問題化しつつある、 とか聞きました。 ところが私は仕事上の関係、サービスの関係でこの団地 に行く事があるんですが、この団地に限らず、外国人の若い 方が多く住んでいます。 私はサービス業関係ですが、先入観かもしれませんが、 彼らは、良くも悪くも、お金にシビアで、１円も安いところに サービスを依頼する傾向にあります。 その彼らがこぞって、団地に住んでいるって事は、かなり、 団地って税金で優遇されたり安いんでしょうか？ また、仮にそうであったとても、なんとなく公団って審査に厳しい 感じがして、とっつきにくいイメージがあるんですが、外国人 の方が多く住んでるって事がむしろ、審査とか甘いんでしょうか？ 今まで公団に住む事は考えていなかったし、また今後も考えて いないんですが、家賃月例えば１０万払ってるとたった１か月で １００万ですよね？資産でもないのに、まあ当然と言えば当然 で仕方ない事だと思いますが、たまに家賃ってバカくさいな～と 思う時もあるんです。…と言ってもホームレスになるわけにはいかない ですが。 ちょっと長くなりましたが公団のメリット（安いのかな？）とか外国人 もしかも若い方かなり多く住んでいる（根拠はないですが実体験として そう思います。）理由等、なんでもいいんで知っている方、 教えてください。 本日はもう寝ますんで明日、確認させて頂きます。

　東日本増税大震災の直接的損失19兆円他復興費計60兆円、現行国、自治体の税収年間不足が50兆円以上、債務が1000兆円を超えようとする時に増税に反対するのは理解できません。確かに天下り完全禁止と公務員のうちまだ削減していない給与２割カットで５兆円以上捻出できます。金持ちへの資産税、所得税、相続税の強化と相続税の違法脱税摘発で２兆円程度の増税はさほど税務コストもかからずにできます。自民党にならって何もしない民主党はふがいありません。しかし、天下り完全禁止と公務員の給与２割カットについては将来の期限を政府に約束させてでも金持ち増税とセットですぐ消費税を10%程度に増税し（生鮮食料品は据え置きないし無税）、合計で毎年30兆円以上の収支を改善しないと年金制度を再構築しないと日本はデフレの負の連鎖から抜け出せなくなるうちに財政破綻してしまうでしょう。 　ヨーロッパでは国民負担率でフランス63%、ドイツ54%、イギリス48%に対し、日本36%で、消費税はもちろん10%をはるかに超えています。しかし、３か国とも日本以上の経済成長率を続け日本のように不景気ではありません。 　理由は日本では税金を払わないで過剰な社会保障や補助金を求めるから、かえって景気を悪くしているのです。国、自治体が債務超過になり当てにできなくなったので国民が老後を不安に思い貯蓄に走りかえって消費を後退させデフレ社会を作り出しているのです。高齢者の社会保障にばかり気を配り、子供への予算配分を怠り、それで子供を産まなくなり、生産人口を減らし、余計に税金収入が減る。まさに負の連鎖です。　 　結論としては、少なくともイギリスなみに増税し、老後への不安を払拭し、現役世代に目いっぱい消費する。そして貯蓄をしないのです。銀行は縮小し赤字国債を買うことができなくなるので政府も発行できなくなります。そして、少子化対策費を8兆円規模にして出生率を現状の1.3から1.7まで回復させる。結果、高齢化も鈍化し経済成長率も今より高くなるはずです。インフレを恐れすぎる日銀や円高にもデフレ原因があるので経済政策も同時に転換する必要があります。 　　本当に日本と日本の将来を担う子孫を想うなら金持ちを中心に国民一人当たり毎年20万円以上の増税を受けるいれるべきではないでしょうか。１年増税を伸ばすと財政の挽回にその５倍の時間がかかることを忘れないでください。もうこれ以上子孫につけを回すのは今すぐやめにしませんか。

超能力でも無く、記憶力がずば抜けている訳でも無く、知能障害 でも無く、記憶力が極めて悪いでも無く、極、普通の人を対象と してお聞きします。一つの大きな箱が有ります。たとえ話ですが、 大学又は大学院まで学歴を高めた場合、 箱は９５%埋まります。 義務教育の中学を卒業して社会人に、箱は５０%止まりで残りま す。時代の流れは近代化、世の中は便利になっていきます。タブ レット・スマートホン・パソコンやインターネットの使い方、前 者も後者も使いこなせると思いますが、単純に考えれば、箱の中 が空いている方が、新しい知識が詰めやすい様な感じがします。 脳みそは詰めれば詰めるほど記憶する事は解っていますが、前者 はおごりが有り、軽く考え新しい事さえ勉強しない。後者は知識 不足と解っているので、がむしゃらに、恥をかいても人に聞き、 知識を得ようとします。一度覚えれば、ぐんぐんと得意分野を広 げていきます。例えば、７０代前後の高齢者でも、私のようにパ ソコンで範囲を広げて楽しんでいます。でも、多くの高齢者（学 歴の高い人や国会議員を含む）は、パソコンやスマートホンさえ 扱えないと言う。時代の波に追いつかない付いていけないのです。 質問です。結論として、ウサギとカメ、高学歴でも義務教育でも 本人の努力次第で人を抜きんでる事が出来ると言うことで、必ず しも高学歴イコール高役職ではないと言う事になりませんか？ 前者、教科だけの知識と後者、体で覚えた技術と感覚

他愛のない質問ですが宜敷いでしょうか? 先日友人達と雑談中、霊の話に成り、人間と同じ様に「霊にも寿命ってものが在るのか如何か」話題と成りました。 私は斯ういった話は全くと言って好い位信じないタイプで、勿論見た事もありません。 何故此んな疑問に成ったかと申しますと、此れから先の高齢化社会を迎え人口は少しずつ減って往くものの右も左も老人ばかり、霊も年を取って往くのかと、霊界が在るとすれば其処の住人?は溢れ返ったりしないのかと、つい想像してしまいました。 偶にTVや映画で霊が何百年も雌伏して居て、平安の頃の霊が乗り移った(=憑依ひょうい)とか在りますが、単純に内容を面白くする丈けのシナリオでしかないのでしょうか? A霊は必ず居る派 B霊は絶対居ない派 Cどっちでも好い派 皆さんの良識ある御回答御待ちして居ります、宜敷く御願い申し上げます。

コロナ騒動で別居や離婚もかなり増えた 元々離婚率はふえつつあり３０％後半で推移していた。 旦那デスノートなども流行っていたし さらにコロナ騒動で在宅勤務が増え、家に旦那がいつもいるのは煩わしくストレスだとかで 別居や離婚が増え、イギリスなどでは30％以上もＤＶが拡大。 ４０、５０超えた子持ちの男なんて、社会からみても金づるでしかない。 会社でも、上司とかもあくまでも、仕事の為に関わってるだけで、 仕事以外ならコロナで死のうと、事故死しようとどうでもいい存在です、 別に死ねば、他の支店などからかわりがくるだけですからね。 となると会社でもうざがられ、家でも金づるってあわれですよね。 さらに４０代、５０代って数が多く数十年後の日本の高齢化問題にさらに拍車をかける世代だしね。 国からしても今は労働や納税になっていれば役にたっているけど 納税できなくなったら、厄介な存在でしかなくなるしね。

冷やかし、煽り、説教はやめてください 職歴無し、２５歳、男　が就職活動する場合にどのような手段を取ればなるべく安定した道を進めますか？ それぞれ、この質問を見た貴方がご自由に意見を述べて言って欲しいです。内容は職業のなり方、内容、メリット、デメリットなど簡単な説明をお願いします。職種、業界は問いません。 例 介護福祉士 専門学校２年～３年or実務経験３年＋国家試験 内容 ・高齢化社会でとりあえず食いっぱくれは無い ・一生、低所得者（残業代入れて月１２万） ・結婚は望めない ・腰を悪くする（老人は５０ｋｇ以上ある） ・３Ｋ（キツイ、汚い、危険） ・夜勤が毎週あり、でも給料は安い ・看護師、准看護師のパシリ扱い、病院では最下級 ・介護職と言うだけで笑われるような仕事（底辺中の底辺だから） ・学費が高い割りに、所得は低すぎる ・ケアマネになろうとしても正・看護師もなれるので一つまみ こんな感じや皆様のプレゼンの仕方で色々なアドバイスをお願いします。幅広い知識を持つ方、よろしくお願いします。

ケアハウスの説明を聞きに行ったら、本人の年金が振り込まれる通帳・印鑑を施設に預けてくださいと言われたという話を聞きました。 理由を聞くと、なんでも弱者虐待の可能性を防ぐためだとのこと。 話を聞きに行ったご家族は決してご本人の年金を使い込んだりと、虐待を行っている方ではないのですが、ご本人のことにお金が必要なときには施設に申し出て年金から引き出してもらってから、家族がお金をもらうようなシステムに驚かれていらっしゃいます。 このようなシステムはよくあることなのでしょうか。 高齢者の虐待が社会問題化しているのは知っていますが、未然に防ぐ、これからおこさないために通常このような方法がとられているのでしょうか。 ご本人が認知症の場合などに権利擁護制度を利用することはあっても入居の条件として提示されることについては、法的には問題がないのでしょうか？

国民年金基金に入ろうと思い、資料を取り寄せました。限度額ぎりぎりまで入るため、控除の面でもかなりお得なのはわかっています。万が一払えなくなったら辞めればいい。でも・・今一歩踏み切れません。 基金が解散した場合は国民年金法に基づいて残余財産額を加入者で分配し、同時に国民年金基金連合会に移管するため潰れることはない・・・それはわかっているのですが、今の高齢化社会ではもらえる額が下回るのは目に見えています。 国を信用して６０歳まで払い続けていいものか・・かといって自営業者に有利な年金はこれ以上見当たらないし・・。自分は年齢的にもまだ若いため、どこかで躊躇いがあります。 基金について「大丈夫だよ」「いや、やめたほうがいい」など、忌憚のないご意見をお聞かせください。辛口、擁護、なんでも結構です。ちなみに自分は投資に疎いため、「自力で何とかすればいい」といったご意見はなしでお願いします。

いまから15年前から20年前にNHKで放送(大阪で見ました)された30分ぐらいの単発(シリーズでない)ドラマについて質問いたします。ドラマの内容は以下のようです。「少しボケたおばあちゃんがタクシーに乗ります。大阪万博の会場に行ってくれとタクシードライバーに告げます。しかし大阪万博などは10年前ぐらいにとうに終っておりタクシードライバーは困りはてます。最後は、おばあちゃんの家におばあちゃんを届けます。おばあちゃんの家族は少し迷惑そうにおばあちゃんを迎え入れます」見た後のなんとも言えない切なさを思い出してしまいます。テーマは高度成長期後に訪れた高齢化社会という感じでした。題名は「19**年からのこんにちは」という感じだったと思いますが、定かではありません。正確な題名やドラマについて知っている方がいればご回答お願いいたします。キャスティングなどは全て記憶にありません。ただし渡瀬恒彦さんのドラマ(タクシードライバーの推理日誌)の事では決してありません。よろしくお願いいたします。

こんにちは。 私は都内で働くサラリーマンです。まだ年齢は20代なので若いですが、一人暮らしで東京に暮らしています。 学生時代から上京した為、東京での1人暮らし歴は6年ほどになるのですが、学生と社会人の大きな違いを最近感じています。 学生の頃と同じで渋谷や新宿で遊ぶ事は変わらないのですか、遊んでる最中や帰り道に居ても立っても居られないくらい不安に襲われる事があります。 私自身こんな事を感じると学生時代には思っていなかったのですが、将来に対する漠然とした不安感を感じるようになりました。 こんな事を考えても仕方ないのですが、少子高齢化に年金などという言葉を余計にリアルに考えるようになりました。 時には地元に戻り、穏やかな時間の流れに身を任せた方が良いのではないかと考える時もあります。 皆様はこういった漠然とした不安感や孤独を感じる事はありますか？ ご回答お願いします。

皆様自身、もしくは皆様の周囲で一人っ子は不利だと感じたことを教えてください。 私見で結構です。 また、ご自身が一人っ子、お子さんが一人っ子である場合、 不利な点に対してどのような具体的な対策を講じておられるかも教えてください。 何とぞ、よろしくお願いします。 ------------ ちなみに当方は、自身の子供が一人っ子です。 一人っ子になった最大の理由は親が高齢で、 第二子が成人する前に亡くなる可能性が高いためです。 少子化の日本で最低でも子供を二人産まないことに対しては、 周囲に非常に申し訳ない思いを感じています。 私自身、父を若い時に亡くしており、 父親がいないことがどんなに社会的に不利かよくわかっています。 就職不利（職種が限られた）・結婚不利（仕送りが必要か・育児サポートが当てにできないので共働き希望の異性から敬遠されることが多い）・介護負担が大きいなど色々ありました。 綺麗事ではなく、現実的な回答をいただければ幸いです。