- ベストアンサー
訴訟を担当する裁判官と裁判所との関係は一体か
x-dai-xの回答
- x-dai-x
- ベストアンサー率35% (58/162)
別。 3人の裁判官が審議するとして、2人が賛成、1人が反対の場合、反対の1人と裁判所が同一とは言えないでしょう。結果が違うのですから。
関連するQ&A
- 任意的訴訟担当と法令上の訴訟代理人の違いについて
民事訴訟法における両者の違いについて，よくわかりません。 例えば，組合の業務執行組合員については，同じ本でも別の箇所で「判例上，任意的訴訟担当（法令上の訴訟代理人）が認められている」旨が記載されています。 どちらも法が認めたものを，当事者が選任する意味では違いがないような気がするのですが，お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士と担当裁判官の接見
民事訴訟が裁判所に係属しており、未だ終局判決に至っていない場合に、弁護士が、担当裁判官と公判廷外で接見し、係属している訴訟の経緯・方針等に関して面談して話し合うことがありますか？あるいは、極端な場合に「根回し」のようなことが行われる可能性はあり得ますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定訴訟担当が訴訟追行しているときに、当事者も訴訟を提起できますか？
民事訴訟法に関する質問です。 法定訴訟担当（債権者代位権者など）がすでに訴訟を追行しているときに、当事者（本人）が別に訴訟を提起したり、あるいは訴訟に参加するようなことは可能でしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟になった場合の裁判所
現在、わたしの仕事上での取引先から不当請求を受けています。実際には請求は不合理なものなので、状況によっては訴訟になる場合も大いに予想されます。訴訟には受けて立たざるを得ませんが、問題は相手の住所は４００キロ離れた他県にあります。訴訟になった場合にはどちらの所在地での裁判所に申し立てとなるのでしょうか？また、取引関係上、裁判管轄についての契約書などはありません。 債務不存在確認の訴えなどこちらが先行することで私の近くに住所地にできるのであれば、先手を打って動こうと思うのですが、どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 担当裁判官が変わったときの対処の仕方
本人訴訟で国家賠償請求の裁判をやっています。これまでに口頭弁論、弁論準備、証拠調べを終え、いよいよ判決かと思っていましたが、最終口頭弁論だったはずの法廷で、裁判官が変わってしまいました。「なにが損害なのですか？」と聞かれ、唖然としました。これまでの膨大な時間とエネルギーが、振り出しに戻ってしまったようで。新しい担当の裁判官に、どこまでこれまでのことを伝えるべきなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判について
民事訴訟法の裁判の種類についてお伺いします。 判決・決定・命令をする主体についてテキストに記載されていた内容が、理解できなかったのでご教授願います。 テキストには、「判決と決定については、裁判所の裁判であるのに対し、命令は裁判長・受命裁判官などのように、裁判官が特別の資格でする裁判」と、記載されています。 私は、裁判を「裁判所」が行うということが、よく理解できません。 1人の「裁判官」が単独で、原告や被告に、面と向かって命令する。 ということなら場面を想定することができますが、「裁判所」が原告や被告に判決を下したり、決定を行うというのは、具体的にどういう場面なのでしょうか。 判決は、複数の裁判官が集まり、合議体で決まったことを、原告や被告に告げることが＝「裁判所」の下した判決という意味なのでしょうか… つまり、裁判官1人が単独で判断して、原告・被告に告げる行為ではない。という理解でよろしいでしょうか… しかし、決定は単独で行うことができます（123）。にもかかわらず、上述したように、「裁判所」が主体となって裁判します。これでは、私が先程述べた内容と矛盾してしまうなぁ…とよくわからず困っています。 また、123条の「判決以外の裁判は、判事補が単独ですることができる」という条文もよくわかりません。 例えば、移送の裁判は決定で行いますが、判事補が独断で移送決定してよい。ということなのでしょうか。 その判事補の独断の決定を「裁判所」が主体となって行った決定という意味になるのでしょうか… 混乱していますので、読みずらい文章で恐縮です。 裁判官じゃなく、「裁判所」が裁判するということは、どういうことなのか？具体的に教えて頂けると助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 本人訴訟は裁判所に嫌われるのでしょうか？
私企業に拠る違法・不法行為を本人訴訟で提訴 初口弁から40日足らずの三回期で結審をしました、判決は一月後です 原告尋問では被告は反対尋問を放棄して争う姿勢はなく、主張も出ない故の早期結審と思います。 この訴訟と並行して行政の不作為を提訴 私企業と行政は共同不法行為の関係にあるものの、この立証が困難ゆえに分けての訴訟ですが争点は同類異種ともいえるものです。 被告・行政は答弁書で認否をせず裁判長からこの不備を指摘された 二回期で反論・主張をしてきましたが原告の請求で開示した公文書には虚偽記載があり また数箇所に無印訂正がされているのです。 これらを準備書面４まで提出して求釈明や主張としていますが、行政は準備書面１のみの提出で終えて以後の主張は無いとの事です。 原告は公文書の虚偽記載などで主張の拡張をして争いたいもののこれも三回で結審をされてしまいました、本人訴訟は嫌われるのでしょうが余りにも拙速で判決は二週間後です。 結審から二週間で判決とは先に結論ありかと勝訴は期待できません。 両者共に結審を急ぐ理由は暗に判りますが、裁判所も年度末や移動ということでこれ程に急ぐことはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の被告人ですが、他の被告と別に裁判したい。
民事訴訟の被告人ですが、他の被告と別に裁判したい。 債権者から関係相続人４名が債権請求裁判をおこされましたが、関係相続人は遺産分割調停でもめているため一緒に裁判したくありません。 何か手続きをとれば、ある被告と別に裁判していただけるのでしょうか。 また、裁判所から来た答弁書の請求は、一緒に裁判したくない被告の宛名になっていますが 別な被告の名で答弁してもいいのでしょうか。 期日呼び出しが９月２日なので急いで手続きしたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）