• 締切済み

大手保険会社による加入者への保険詐欺への対について

 加入先である保険会社が私の事故報告の内容を捻じ曲げて、敢えて当り屋加害者の車両の古傷に代車料まで付加して損害賠償金を支払っていました。  事故の発生は一昨年1月14日、その11日後に当該保険会社の男性から「相手車両のキズを見た。そのキズは事故当日のもので、前日のものでも、後のものでもない。修理代は8万円。代車料は3万780円だ。保険を使うか?」と尋ねられ、私はてっきり示談交渉が難航していると思い、弁護士特約のつもりで保険を使うと回答した。しかしその後、キズを見たとは現車を直接見た訳では無く、カローラ店から入手した写真により連絡してきたもので、当然ながら写真による事故日判定など不可能であって、後にそんぽADRセンターに相談することになり、現在苦情解決手続から紛争解決手続きに移行したばかりです。  この当初の1月25日の不審な電話後に、問題の写真を入手したところ、事故報告で告げた相手車両の前面角にキズはなく、事故時に確認していたフロントバンパの側面の曲面のキズだけが見受けられており、後の連絡文書にはその国面の曲面に赤丸が付されていました。  後に、その1月25日に電話をしてきた担当者は転勤で今の職場には居ないと答え、昨年になって、相手者担当のAによると、一昨年1月25日の電話は現在の女性担当者Bが電話したものとの回答。それに加え、事故証明書を入手した、内容を確認したところ貴方の欄に接触とあると答えた。それを聴き、証明の送付を受けたところ、私の欄に運転中とあり、事故状況は私の欄には記入がなく、下欄の事故状況に接触ではなく衝突と記載がされていた。その他、明るい時間に保険会社に事故報告を行い数分後には現場検証を受けたが、証明書には事故発生時間が午後7時頃と明らかに誤記載がされ、現場検証において私が〇〇署員に側面衝突したと伝えていたにも拘わらず、相手者は運転中で無くその他となっておりました。その後、一旦は安心110番や三菱あんしんで、私の事故報告は20:39分とその後に40数分にも事故報告が有ったとのこと。その時間も、最近になって虚偽の事故証明書と整合する時間に報告が有ったとして、文書化データの送付をうけたもの。  その他にも数々の虚偽事項について事故証明書と保険会社で共通点が存在した他、中立公正を謳うADRセンターに於いても、何度も私の申出が捻じ曲げられたことも明らかとなっています。その中でも、私がすり抜けようとしてこすったと私の申出を違え、それに対して、保険会社は私が強引に通過しようとして接触したと事故報告をしたとされました。  しかし、その両者の言い分は、故意に起こした事故であり、このことは保険会社の免責事項であり、賠償金など支払われる筈がありません。何故、私の事故報告を捻じ曲げてまで、タクシー運転手である当り屋の古傷修理に奔ったのか、タクシー会社から圧力が掛かったかなど、御教示頂けないでしょうか。  

みんなの回答

回答No.1

タクシー相手は質が悪いですよ 私も難儀しました

OKOMARI001
質問者

補足

自車には1次損傷と2次損傷があります。 1次損傷は、自車が相手車前方を直進中に側面衝突され凹んだもので、自車にブレーキが掛かり停止。そのことから、両車が動いていなければ、決して衝突など有り得ません。その後、相手が後退しないことから、止む無く相手車から離れるように可能な範囲でハンドルを切りゆっくり後退したところ、なおも相手車が前進し、2次損傷として自車には余分に40cm程接触痕が出来ました。  一次損傷ならまだしも、2次損傷は故意に押しつけたものに相違なく、相手車バンパー端曲面の古傷をこの事故賠償で修理するのが目的としか、考える余地は有りません。

関連するQ&A

  • 某自動車保険の保険詐欺について

    保険会社、自らの詐欺について教えて下さい。  私はザ・ビッグ○○市店駐車場内にて相手車の前方を直進で横切る際に「側面衝突」されました。その後、加入先の某保険会社安心110番に報告しましたが、後にその事故報告が故意に接触したものと言い替えられておりました。  更に相手車が衝突してきた箇所はカローラ・フィールダーのバンパー前面角でしたが、某保険が事後送付してきた写真には前面角にキズは無く、事故時に確認出来たバンパー端局面部の古傷を当該事故での損傷に赤丸を付されておりました。  また、その保険会社から初めて私に連絡してきたのは事故から11日も後で、保険を使うかと問われいに、弁護士特約のことと思い使うと回答。しかし相手方とは、その連絡の前日には示談を終え、修理に関わっていたカローラやレンタリースとも協定済みであったことがマイページにより判明しました。  そうした状況から察するところ、タクシー運転手である相手方が故意に衝突して来たもので、それを保険加入先で、私が故意に接触したと言い替え、その箇所を事故前の過去の写真又は前面角修理直後の虚偽写真を事故当日のものと偽って、更に賠償義務の無い故意の接触と言い換えて、何故、加入先保険会社が賠償金を支払ったのでしょうか。  この事故については、地元警察署の現場検証を受けましたが、その事故証明書でも、発生時間、事故状況、当事者の有無など数々の虚偽が見受けられ、保険会社、警察署、更にそんぽADRセンターの対応からも、それら虚偽事項の共通点が挙げられます。  こうした結託について、通常も行われているのか、連絡は保険会社の警察OBが担っているのか、保険詐欺の主犯は何れかなど、皆様のお考えを教えて下さい。

  • 当り屋被害者の加入先、東京海上日動社の対応

     私は昨年1月14日にザ・ビッグ○○店の駐車場で当り屋被害に遭いました。 その事故状況は、私がザ・ビッグ○○店の駐車場に、相手車後部を駐車区画を大きく通路側にはみ出して停車しており、その前方が大きく空いていたことから、相手車の左空区画を通過し、右に折れ相手車の前方を最徐行直進中に、自車側面を相手車前面角部で突かれ自車が停止したもの。ここで降車しようとしましたが、相手車バンパーが邪魔して運転席ドアが開けられず、左のドアも別の駐車車両のため開けらることが出来ませんでした。そこで相手に後退を促すも拒否され、止む無く相手車から離れるように後退しましたが、その後も相手車が自車を押し続け、自車損傷はさらに大きくなり、漸く相手車横に戻したところで降車が出来ました。  その側面衝突時と自車の位置が変わった状態になって、当り屋自ら××県警A署に現場検証を依頼した。その検証で私は、B署員に両者運転中で側面衝突された旨を告知。また、私は相手からの要望から、保険加入先の東京海上日動社の安心110番に被害者として事故状況を報告し、示談の依頼を行いました。  そして1月25日にもなって初めて、東海日動からの問い合わせを受けた。内容は、相手車のキズを見た、このキズは事故当日のものであって、その前のものでも後のものでもない、あなたが付けたキズだ。バンパー交換8万円、代車料3万円、保険扱いとするかとの意思確認の連絡。その意味不明な連絡に、保険弁護士特約付きの保険扱いを承諾してしまいました。  その数日後、TN社に問合せたところ、相手車の写真が有るとのことで、TN社から写真を入手することができた。その写真を確認したところ、相手車に付いている筈の前面角にキズは無く、そればかりか事故時に確認していた相手車両の古傷が写真中心に写っていた。  そのことから再度TN社に抗議したところ、今度はその写真の古傷部分に赤丸を付して事故時と伝えてきた。そもそも、相手車のキズの写真を見て、事故発生日時を判断など決して出来るものではない。加えて、その写真から前面角部を端の曲面の赤丸部分と見誤る筈も無い。その後、TN社に相手は当り屋だ、TN社から訴えるよう要請するも拒否され、そんぽADRに相談することとなった。そして現在、私の抗議対するTN社代理人弁護士からの回答書は31件に上り、その殆どに於いて質問の趣旨が分からない、過去の回答書で回答済みといった、虚偽と曖昧な逃避言葉の羅列が続けられた。  一方で、現場検証を行ったA署から、免許センターに送信された事故データの他、事故後の私の当り屋通報及び本年2月27日付け虚偽事故証明に対する私の訂正依頼の相談簿の計6件を入手出来た。この事故データには、私がA署に事故通報を行い、私だけが運転中、単独・衝突と記載が有り、改めてA署の虚偽事故証明が明確となり、他の5件の相談簿の全てに虚偽内容が含まれておりました。  また、私がそんぽADRセンターに伝えたTN社への抗議について、その職員のCとDの両名が、TN社に伝えた段階で何度も改竄に及んでいたことも判明。所詮、保険業界にて構成された団体であり、その最大手の東京海上日動社の役員が副会長であることから、その職員が不正に加担するのも止むを得ないと思われる。  このような状況から、自車へ衝突してきた当り屋の車の前面角にキズは無いことにTN社から異論は無く、敢えてバンパー端曲面の古傷を事故によるキズと主張を繰り返し、バンパー修理代8万円に1時間程の修理に当り屋の仕事上とか納品待ちの必要性から5日分の代車料を加えて賠償しておりました。  TN社では××中央支店はもとより、関西安心110番も損害課なども詐欺に結託し、A署でもそんぽADRセンターも同様です。  なぜこんな少額賠償で、各組織ともに複数名が結託してまで、加入者や地元住民である私を騙し、信頼を放棄までして、各組織とも詐欺に結託して一体どんな利点があるのか、皆様のご意見を頂けましたら幸いです。

  • 東京海上日動、加入者の私を何故?

     私は当り屋被害者です。その私の報告を加入先東京海上日動社は加害者と位置付け、相手車の何時のものだか不明な古キズを代車料まで付けて支払いました。  オマケに、地元××署には当り屋が通報したにも拘わらず、私が通報者であるとして、TN社同様に私を加害者として虚偽の事故証明書を発出しました。  幾度も私が被害者だ、私は警察に通報などしていない、証明書の訂正するよう抗議しても、これが事実と謝罪もしない。  ちなみに、自車に衝突した部分は配車寸前の当り屋車カローラ・フィールダーの前面角で、当該修理入庫前には既に修理済み。修理はバンパー交換で、事故時には既に見られた古傷の為であり、交換作業時間は僅か1時間程、無関係キズの修理作業1時間に修理代も代車料も支払う理由は有りません。  何故こんな、見え透いた詐欺を行うのか、信頼関係を棒に振ってまで、不正を押し通すのか、その理由を教えて下さい!

  • 車の接触事故

    とても困っています。 七月の下旬に道幅の狭い道路で車対車の接触事故を起こしました。 私が前から来た対向車をよけようと後ろにバックした際、後ろに停車中?だった車の前のバンパーに接触したとの事。(私としては後ろの車も動いていたような気がするのですが証拠が無く・・・) といっても本当にちょっとかすっただけなのに、相手が車の修理代と修理中のレンタカー代、あと翌日から背中が痛いということで通院の治療代などを保険会社を通じて請求してきています。私としては本当にちょっと接触しただけでそんなに請求される覚えは無く、過剰請求というかプロの当り屋なのではと思っています。が物損事故の証明を警察の方にしていただいている時に保険会社と連絡をしていたため反論が全くできず、相手の言いなりで0対100で私に過失があり全部払わされています。 こんな事言ってはいけないかも知れませんが、相手の車は私が当てた以外もあちこち傷だらけで前のナンバープレートも割れていました。なのに修理はその他の傷も私の対物保険で修理しろだの代車の代わりにレンタカーを借りたいだのどんどん請求してきます。 私の車は自分の車両保険で修理せざるおえなく、相手の車は要求のままに支払わなければいけませんか? (家族や友人にも相談しましたが、保険会社に任せておけの意見が多いです。でも私は納得できずにいるのですが・・・・そういうものなのでしょうか・・・・?) 宜しくお願い致します。

  • 東海日動の裏切

    私は昨年1月14日にザ・ビッグ〇〇店の駐車場で当り屋被害に遭いました。 その手口は、停止中と見せかけ徐行接近、私の車が相手車直前を最徐行で横切る際中、私の後輪前のスライドドアをフロントバンパー角部で押しつけていました。その時、私の車にブレーキが掛かり停止、相手車カローラ・フィールダーのバンパー前面角が接触。私はドアを開け降りようとしましたが、相手バンパーが邪魔でドアは開けない状況。相手に後退を促すも拒否、止む無く相手車と左駐車車両に気を付けながら、僅かにハンドルを左に切って後退するも、何故か相手車角が離れない。これは、相手が押しつけていた為のこと。傷は広がり、離れた位置は相手車の横位置。  接触時での車両関係位置が変わったうえで、当り屋自ら警察を呼び現場検証。その検証では、双方の身元確認だけ。事故状況は不問で終わりました。ここで私が、相手車バンパー端の幾つか大きなキズは既に付いていたなど、当り屋被害と伝えておくべきでした。  その後、後退してキズを大きくしたことで、当り屋に5千円を手渡し終了させようとして拒否され、当り屋に保険屋対応を勧められ、私方の東海日動に電話で事故状況を伝え、示談交渉をお願いした。しかし、これが大失敗。  1月25日、東海日動から電話で相手車のキズを見た、この傷は事故当日のもので、その前後のキズではない、バンパー交換8万円、代車料3万円だ、保険扱いとするか否かと電話を掛けてきた。その話から、私が事故当日報告したバンパー前面角のキズのことと勘違いして、保険扱いを承諾してしまいました。  その後、修理したカローラ〇〇店に出向き問合せ。修理は交換作業だけで1時間程、代車仲介はしていない、入出庫日は判らない。当社で写真を撮影し送付したもので、東海日動は調査には来ていないとのこと。  後に東海日動からキズの写真を入手できた。有ろうことか、バンパー角にキズは無く、元々有ったバンパー端等の多くのキズが確認できた。その後、東海日動に抗議し問い糺したところ、元々のキズのうちの数か所に赤丸印を付けた写真を送り付けてきた。  現物を見ていないにも関わらず、貴方が事故当日付けたキズとは真っ赤な嘘。契約者を騙したもの。そしてさらに東海日動に抗議したところ、担当者は転勤した、話は出来ない、文句が有れば警察へとのこと。  そのことから、今度はそんぽADRに相談。なぜ写ってもいないバンパー角のキズで事故日のキズと判断出したかと抗議しても、私の事故時報告内容と画像のキズ位置が同じだったと答えるのみ。その問答も回数を重ねた後に、事故翌日に相手からも聞いた。さらにその後、事故翌日に相手と私にも聞いて判断した。最後には、事故翌日の1月15日に私が全面的に非を認めた、その事から代車5日分も適当だ、嘘だと言うならその証明をしろとまで回答書を送り付けてきた。東海日動、悪質にも程が有る。  ちなみに、カローラから東海日動が写真を入手したのは1月18日、バンパー交換のカローラ入庫は1月20日、バンパー交換後の納車は1月24日だったことも判明。私にキズを見たと騙して了解を求めてきたのは1月25日で、その前日には納車が終わっていたうえ、写真入手から7日も経っての連絡でした。  私の東海日動の保険には弁護士特約を付けていました。当り屋相手であることで、最初から弁護士交えて不正要求を拒否さえしていれば、後に東海日動と内輪揉めなどする必要は無かったもの。  これまで当該日動代理人、A法律事務所B弁護士が、多くの虚偽内容を交えて回答書を送り付けて来ましたが、今後はその回答書を以って、C警察署に当り屋詐欺を訴えたいと考えますが、果たして受理されるか否か、他に手立てが有るかなど、御意見をお聞かせ願います。

  • 大手損害保険会社へ不信感を抱きました。 (加入していた保険が!)

    何の為に、大手保険会社へ保険したのか? もちろん自分自身の安心を買う為が!  国内最大手の保険会社において、川に転落の事故の発生により新価特約の付帯した車両保険の請求を保険会社へ行った後、保険会社は当然車両が高額なこともあり、調査会社の派遣担当者の調査を受けました。(当然、故意的に事故起こした訳でも無いので真実をすべて話しました。)受けたのは良いのですが、その調査会社とは過去1年程前に調査方法において人権を無視するような調査方法内容でその調査会社会社ともめた事もあり、今回の聞き取り調査においても、自分の話した内容を書き留めたメモの確認をさせず半分強引に署名捺印をさせた程です。   保険会社の顧問弁護士も「今回の事故は、支払う事案では無い」との回答でした。情報の開示もせず、保険会社の一方的な判断でした。  保険契約者が何の為に、高い保険金を支払っているのか?こんな事例有るのでしょうか?教えて下さいお願いします。

  • 加入先の東京海上日動が何故?

    昨年1月14日に私は当り屋被害に遭いました。その被害事故報告を加入先の東京海上日動社に致しましたが、その後、その被害報告は加害報告に捻じ曲げられ、相手車が突いてきた前面角の擦り傷を直すなら兎も角、そのキズは後のカローラ○○店入庫の際の写真においては既に修理済み。代わりにTN社は、私が事故時に確認していた相手車のバンパー端の古キズをバンパー交換費用に5日分代車料まで付けて修理賠償を行い、その後になってTN社は、あたかもこれから示談を始めるかのように私に保険使用について意向伺いの電話をかけてきました。  オマケに、地元××署には当り屋が通報したにも拘わらず、私が通報者であるとして、TN社同様に私を加害者として虚偽の事故証明書を発出しました。  幾度も私が被害者だ、私は警察に通報などしていない、証明書の訂正するよう抗議しても、これが事実と謝罪もしない。  ちなみに、自車に衝突した部分は廃車寸前のカローラ・フィールダーの前面角で、当該カローラ〇〇店修理入庫前には既に修理済み。修理はバンパー交換で8万円、事故時には既に見られた古傷の為であり、交換作業時間は僅か1時間程、無関係キズの修理作業1時間に修理代も代車料3万円も支払う理由は有りません。  TN社も××署も結託して何故こんな、見え透いた詐欺を行うのか、加入者・地元住民の信頼関係を棒に振ってまで、不正を押し通すのか、その理由や対処法を教えて下さい!

  • 車対車+Aの車両保険なんですが・・・

    友人が先ほど、事故にあいました。体はなんともないのですが。事故状況は対向車がセンターライン付近まで寄ってきて、友人の車のバックミラーと接触。その際、友人がハンドルを奪われて、左側の道路外へ落ちて、河川に車が浸かってしまいました。相手は逃げたそうです。車対車+Aの車両保険なんですが、自分の車は保険で修理できるのでしょうか?事故証明は取ろうと思ってます。

  • 保険会社の契約者への嘘の説明で示談

    交通事故を起しました。 相手がぶつかってきて車の傷跡から見ても、状況はこちらが有利です。 私は車両保険を使いました。 事故の相手とは同じ保険会社ですが、相手と過失割合でもめています。 保険会社が事故状況を偽造した報告書を私に提示しています。 保険会社が偽造した報告書を提示したと慰謝料請求の裁判中です。 保険会社は私にどういう不法行為を起しているのか。 不法行為の法的根拠は何か教えてください。

  • 保険会社を信頼して大丈夫ですか?

    おととい(月曜日)、家電量販店の駐車場内で物損事故を起こしました。 相手は60歳くらいの男性だったのですが、 なぜか警察は呼ばず、保険会社に連絡するからと一方的に言い、 連絡先などを交換して別れました。 しかしそれではまずいと思い、昨日(火曜日)に 現場近くの派出所へ一緒に行き、事故の報告をしました。 それは事故証明書?を作ってもらうためでもありました。 そしてそれぞれが保険会社に事故の状況を説明して、 過失割合について保険会社どうしで話をしているところなのですが… 相手の言い分と私の言い分が全然違うのです。 事故の状況を説明すると長くなってしまうのですが… 保険会社を通して聞くかぎりでは、 相手の言い分は実際に起きた状況と違っていました。 ここで書いてもどちらが正しいかは伝わらないのは承知ですが、 私はありのままの状況を保険会社、警察に説明しました。 相手が警察にどう説明したかは分かりません。 警察に説明し終わったあと、相手に 私が思う事故の状況と、相手が思う事故の状況を確認しようとしたら、 相手には確認する意志が全く見られず、確認できませんでした。 車の傷については、私の車はかなりの傷がついていますが、 相手の車にはほとんどと言っていいほど傷がありません。 今は保険会社同士が困っている状態で、 今度私の車の傷を、相手の保険会社が見にくる、とのことです。 相手の車の傷とも照らし合わせて、 どんな状況でぶつかったのかを判断するようです。 そこで疑問に思ったのですが… 車の傷を見れば、保険会社は本当のことを ちゃんと見抜いてくれくれるのでしょうか? 相手が主張するぶつかり方と、実際に起きたぶつかり方が違うので、 保険会社がしっかりと見極めてくれるか心配です… プロなので大丈夫だろうとは思いますが、相手の保険会社は最初、 警察にも報告しておらず、事故証明書もない状況で、 きっと相手の言い分で判断したのだと思いますが、 いきなり過失割合を5:5と話してきたので、 このような保険会社は信用してよいのか正直不安です。 乱文失礼致しました。 どのようなことでも構いませんので、 何かアドバイスなどありましたらお願いします。