• ベストアンサー
  • 困ってます

著作権侵害

https://youtu.be/6ioGeP9QFAw (1)この動画のように、カバーされた音源を使うと著作権侵害に当たりますか? (2)著作権侵害に当たる場合、著作権者は誰になりますか? (上記動画の場合 米津さんorまふまふさん)

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数25
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

この界隈は人よりは少し詳しいと思いますので、回答させて頂きます。 ※ご紹介の動画の、自衛隊の映像の著作権に関しては、出典を調べておりませんので、映像に関しては省いて回答します。 >(1)この動画のように、カバーされた音源を使うと著作権侵害に当たりますか? まふまふさん、また、まふまふさんが使用されている伴奏音源の権利者の「著作隣接権」侵害になる可能性があります。 「著作隣接権」という言葉にちょっと引っかかったかもしれませんが、「著作権」と「著作隣接権」は異なる権利です。 「著作権」に関しては、多くの場合、著作権管理団体(JASRACまたはNexTone)に信託されており、著作権管理団体がアーティストやその所属している音楽出版社に代わって、世の中で発生する著作物を利用する行為に関して使用許諾を行ったり、取り締まりを行ったり、料金徴収および権利者への分配を行っています。 Youtubeは、著作権管理団体と契約をむすび、信託されている楽曲の利用許諾を得ていますから、著作権管理団体に信託されている楽曲を使用する分には、「著作権」侵害にはなりません。 一方、「著作隣接権」に関しては、著作権管理団体の管轄外であり、 Youtubeと著作権管理団体が契約を結んだところで許諾が下りたことにはなりません。 (2)著作権侵害に当たる場合、著作権者は誰になりますか? 著作権侵害にはならないが、著作隣接権侵害になる可能性がある、 と述べましたので、著作隣接権者が誰か、というお話に変えさせていただきます。 このへん、複雑ですので、少し長くなりそうですが、お付き合いください・・・ 「LOSER」自体は、米津玄師さんの著作物であり、まふまふさんの著作物ではありませんから、「著作権」を保持しているのは、米津玄師さん本人、または米津玄師さんから譲渡を受けた音楽出版社という事になります。(譲渡なのか、契約によりライセンスしているかはわかりませんでしたが、そのどちらかである可能性が高いです) そのうえで、まふまふさんの歌唱およびまふまふさんの使用されている伴奏音源は、米津玄師さんのLOSERという著作物を利用していますが、 先に上げた通り、Youtubeが著作権管理団体から(まふまふさんに代わって)使用許諾を得ていますので、まふまふさんがLOSERをカバーしてYoutubeに投稿する行為自体は、著作権侵害にあたりません。 次に、権利侵害されている可能性がある「著作隣接権者」は誰かという事になりますが、 ・歌唱者であるまふまふさん、および伴奏音源の演奏家に発生する権利  →著作隣接権「実演家の権利」 ・まふまふさんの使用されている伴奏音源の製作者(レコーディングやミキシング、マスタリングなど完成品として仕上げるための費用を払った人や会社)に発生する権利  →著作隣接権「レコード製作者の権利」 が、それぞれ発生します。 したがって、彼らに無許可で使用している場合は、著作隣接権侵害になります。 ただし、この動画製作者の方が、彼らに許可を取っているのであれば、著作隣接権侵害にはならず、先に上げた通り著作権についても間接的に許諾を得ており、侵害に当たりませんから、問題ないという事になります。 一つだけ付け加えると、「著作者人格権」という別の権利も存在しており、これは米津玄師さん本人が権利者となります。 「著作者人格権」の中には、名誉声望保持権というものがあります。 これは、端的に言うと、著作者の名誉声望が汚されるような利用の仕方を差し止めることができる、という権利です。 もし米津玄師さん本人が、この動画における自衛隊の映像と自曲の組み合わせが、本人の名誉を汚している、と判断した場合は、「著作者人格権」侵害にあたる可能性があります。 ただし、世間的にそのことが話題になり、客観的に見ても名誉を汚している、という状態にならなければ、実際に訴訟が起こる事はほとんどないとみて良いと思われます。 以上です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。勉強になりました。

関連するQ&A

  • 著作権侵害についてです(o*。_。)oペコッ

    著作権侵害についてなのですが。。 これは、 著作権を侵害されている(不利益が生じる)と感じた、人・企業等が 著作権侵害をした人を 訴えなければ、 国?から罰せられる(有罪や罰金等)こ とはないのでしょうか? 仮に 内容が著作権侵害の物をサイト上でUP しても、著作権を侵害され ている人・企業等が、 訴えなければ 罰せられることはないとゆうことなのでしょうか? また、 著作権を侵害されている人・企業等が 訴えていなくても 警察などから 著作権侵害として 逮捕等 されることはあるのでしょうか? 初歩的な質問かもしれませんが;; どうぞ よろしくお願いします(o*。_。)oペコッ

  • 著作権侵害になるのでしょうか?

    著作権侵害になるのでしょうか? アニメのキャラクターの名前(富岡義勇)は、スマホゲームのハンドルネームで使うと、著作権侵害になるのでしょうか。教えてください。

  • 著作権侵害について

    僕は、以前You Tubeとニコニコ動画にパソコン関係の動画を20個ほど投稿しました。しかし、今になって著作権に違反しているので削除しました。(一応、Microsoft社様などには、著作権侵害の動画を投稿してすみません、とは言いましたが・・・。) Windows等に入っていた音楽も結構使いました。 上記のような動画は著作権違反なのは当然と思えば当然ですが、 実際投稿した自分はよく分からず(又は、このくらい問題ないだろうと思っていた。)だった場合で、もし権利者に訴えられたとき、どのような罰則になるのでしょうか? また、日本と海外では法律が違うはずですので、海外はどうなのでしょうか? このような動画を投稿し、反省をしていますが、心配になった物で質問をさせて頂きました。 よろしくお願いします。

  • 著作権侵害の定義について

    著作権侵害の定義について質問です。 ちょっと要領を得ない質問かもしれませんが、お答えいただくと助かりあます。 なお、この質問は脱法を行う参考にはしません。脱法を行わない参考にします。 例えば、著作権者の明確なウェブ上の動画を許諾なくダウンロードし、衆目にさらされるウェブの場所へアップロードしたとします。 許諾なしのダウンロードとアップロード行為それ自体の違法行為は置いておいて、その動画をアップロードして著作権侵害となった場合、 本来の著作権者の動画を衆目にさらされる場所へアップロードし、存在させたことが違法となるのか、 アップロードすると、アップロードした者に動画への著作権が付帯され、その著作権が本来の著作権を侵害しているから違法となるのか、どちらでしょうか。 もしくは、どちらも間違っていますでしょうか。

  • 著作権侵害

    著作権侵害の訴えに無罪はないのですか? 以下の質問をしたのですが少し分からなかった所があるので教えて下さい。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1686835 この前出品者が告訴しなかった場合でも私は著作権法に違反した犯罪者になるのですか? 仮に裁判で勝訴しても罪に問われないというだけで著作権侵害を犯した犯罪者になってしまうのですか? 著作権侵害だと主張する側と、著作権侵害ではないと主張する側とで意見が対立した場合に最終的な判断をするのは誰ですか? 現時点で私は犯罪者だと確定されているのですか?

  • YouTube著作権侵害の警告

    YouTubeに投稿した動画が著作権侵害の警告を受け、削除されてしまいました。著作権を侵害しているところを削除して再upしようと思うのですが、どの部分が著作権侵害なのかはっきりとはわかりません。どうやったら該当部分を確認できるのでしょうか?

  • 著作権侵害の時効

    著作権侵害の時効(刑事)は何年ですか? また、著作権侵害で逮捕された事例はあるのですか? 教えてください。

  • 著作権侵害になりますか??

    趣味で携帯ケースなどをストーンでデコしているんですが、 アーティストのロゴやキャラクターで作ったものを 売買するのは著作権侵害になりますか?? 著作権について詳しくないので、質問させていただきます。 よろしくお願いします^^

  • Youtubeでの著作権侵害

    街中で撮影し、その場で流れていた音楽が入っている動画をアップロードすると、音楽の著作権侵害で警告が来ます。 著作権者がYoutubeに曲を登録し、それと一致すると自動で警告が来ます。 それに抗議すると、投稿者と著作権者が裁判で決着を着ける事になるようですが、意図せず曲が数秒~数十秒入っているだけでも著作権侵害になるのでしょうか? 実際に裁判になりますか? なった場合、どうなりますか? ※ド素人からのポイント稼ぎ目当ての回答は不要です。

  • YouTubeの著作権侵害の評価について

    僕は今年の4月くらいだったと思いますが 著作権に引っかかる動画をアップしてしまい動画が削除されました その後アカウントのステータスの著作権侵害が 「良好ではありません」になっていたのですが 今久々に確認してみたら「良好です」に変わっていました これは数ヶ月間著作権に引っかかる動画をあげなくておとなしくしていたから 良好に変わったのでしょうか?? 良好になったとは言え以前の記録は残っていますよね?

専門家に質問してみよう