- ベストアンサー
除草剤を代わりにパイプマンを使用するのは危険なのか?
- 庭の除草剤の代わりにパイプマンを使用することは、安全ではない可能性があります。
- パイプマンの効果は不明ですが、除草剤と比べると効果が劣る可能性があります。
- パイプマンの使用は環境に良くない可能性があります。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たかが10平方センチ程度でしたら環境破壊も何も心配する事は無いでしょう。 パイプマンでもパイプユニシュでもある程度の持続的な除草効果があります。 その他の物ではカビキラーでも持続的な除草効果が期待できます。 僅か10cm2の為にわざわざ除草剤を買って来るのもバカバカしいですから家にある物で代用するのが良いと思います。 効果は確実に有りますし、ある程度の持続性もあります。 何故なら私自身が自宅の駐車場で実際に試した事があるからです。 (パイプ洗浄剤とカビキラーのどちらも使った事があります) 持続性は除草剤よりも劣りますが雑草を枯らす即効性はむしろ除草剤よりも高いと感じました。 熱湯を掛ければ雑草は直ぐに枯れますが熱湯には持続的な効果は全くありません。 パイプマンはお風呂や洗面所や台所などで普通に使うものです。 そんなに危険な物ではありませんしガスが発生したり異臭が発生するなんて事は絶対に有り得ませんのでご心配無く。 本下水の整備された地域なら下水は処理場に流れますが、下水処理設備が無い地域ではパイプ洗浄剤はそのまま生放流されます。 しかし法律でも条例でもパイプ洗浄剤の使用は禁止されていませんし、パイプ洗浄剤の注意書きにもその様な事は書かれていません。 ただし、あまりにも多量に広域に使うのは明らかに環境に良くないので止めた方が良いでしょう。 まあ、広域に使う気であれば除草剤を買われるでしょうから問題は無いと思いますけどね。
その他の回答 (3)
効果ないです 何故効果あると思うのか疑問になるくらいです 劇物だから、というならガソリンでも赤チンでもなんでもよいのでしょうか
お礼
ご回答ありがとうございました。
- bannzaiusagi
- ベストアンサー率74% (562/758)
そもそも製品の注意書きには用途外には使わないと書かれております。 塩素系なので多量を空気に晒すと撒いた本人が呼吸器系の不調をきたしてしまう事が考えられますし、よそのお宅が近いのなら環境に良くないよりも強烈ですから異臭騒ぎとなって警察に通報されてしまう恐れがありますが・・・。 狭い範囲の除草で除草剤を使いたく無いなら熱湯を何度かかけるだけでも効果がありますよ。 私は料理で沢山の湯で茹でる物があれば、茹で終わった湯を狭い範囲で草の生えて欲しくないところへ持っていき撒いてました。その場所に何も植えないのなら塩の混ざった湯でも大丈夫です。 大きめの薬缶やケトルで沸かした湯なら持ち運び易く撒きやすいですよ。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- double_triode
- ベストアンサー率26% (520/1997)
日本の土壌は酸性のことがおおいので,成分の次亜塩素酸塩から,有害な塩素が図が発生する危険があります。 ほかの成分の水酸化ナトリウムは,分解されずに土壌中に残るだろうと思います。やがて地下水にまじって流出するでしょうが。 アホなことは考えないほうがいいです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
お礼
【僅か10cm2の為にわざわざ除草剤を買って来るのもバカバカしい】と気持ちをお察し頂き、ありがとうございます。 経験者と云うことで、貴重なコメントありがとうございました。早速使ってみます。