陪審員制と裁判員制の違い

質問

アメリカで採用されている陪審員制と日本で採用される裁判員制の違いがよくわかりません。

陪審員制には裁判官はつかないんでしょうか？？

どこがちがうのか教えてください！

回答No.1

noname#40123 · ベストアンサー

アメリカの陪審員ですが、陪審員独自（全員一致）で有罪か無罪かを決めます。
量刑については、裁判官が判断します。
下記のサイトで大まかなことがわかります。
http://blog.goo.ne.jp/matt-usa/e/be39c9de1f27415dbd20ab4e63416222

日本の裁判員ですが、裁判官と一緒に有罪か無罪かを決めて、その量刑についても一緒に決めます。
（ただし一審のみ、控訴審、上告審は職業裁判官が裁判を行います）
それが大きな違いでしょう。

「日弁連の裁判員制度コーナー」
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/shihokai/kadai/saibaninseido/
こちらの方が、詳しく書かれています。

ともに、国民として登録している限りにおいて、無作為に選ばれるのです。

お礼

よくわかりました。ありがとうございました！

回答No.3

nonchandayo

No.1の回答で良いと思います。

少し補足します。
陪審員制でも、訴訟指揮（裁判の進行）は、職業裁判官が行います。

ちなみに、陪審員の陪は、私の記憶に間違いが無ければ、横に、一緒に、っていうような意味だったと思います。

今、日本の裁判制度で、高額の裁判、重罪の裁判は、裁判官が３人いますが、裁判長の他の二人は、右陪審、左陪審と呼ばれます。

お礼

ありがとうございました！！

回答No.2

jixyoji

こんにちわ、jixyoji-と申しますσ(^^)。

eiji369さんの疑問は全て下記ＨＰをご覧になれば解かると思います。

「陪審制」
http://homepage1.nifty.com/lawsection/tisikibako/baisinsei.htm

「陪審制度Ｑ＆Ａ」
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Kaede/5549/maruta/QA.htm

それではよりよいネット環境をm(._.)m。

お礼

ありがとうございました！