- ベストアンサー
サブゼロ温度はなぜー８０℃なのか
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
サブゼロ処理にはドライアイスで冷却するのが一般的です。 ドライアイスが固体から液体に変わる昇華温度が約-80℃のため、温度管理が簡単だからだと思います。 温度が低いほど効果が有り、液体窒素を用いた超サブゼロ処理（約-196℃）も有ります。 http://www.netushori.co.jp/story/13.html http://mast-takeuchi.co.jp/file/mast-subzero.pdf#search=%27%E8%B6%85%E3%82%B5%E3%83%96%E3%82%BC%E3%83%AD%E5%87%A6%E7%90%86%27
その他の回答 (3)
- HikaruSai-2018
- ベストアンサー率46% (214/461)
対摩耗性に差がないことを証明すればよいのではないですか？ http://mast-takeuchi.co.jp/file/mast-subzero.pdf
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
技術士は理由もなく断りません。 -60度では期待の数値が出なかったのでしょう。
- OKWavex
- ベストアンサー率22% (1222/5383)
技術から拒否されたときの良くわからない理由というのがその答えでしょう
関連するQ&A
- 冷間ダイス鋼へのサブゼロ処理によるリスクについて
冷間ダイス鋼（SKD11、DC53など）を使って抜き型を製作する場合、残留オーステナイトによる経年変化対策としてのサブゼロ処理の効果はある程度分かるのですが、抜き型ですので刃があり、相応に金型表面の起伏がある場合、サブゼロ処理によって、クラックが発生するなどのリスクはありますか？
- ベストアンサー
- 熱処理
- サブゼロ急熱法について
ある熱処理会社のサイトに載っていたのですが、 応力による経年変形への対策の項目に 対策：残留応力を除去する 方法：低温焼なましを行う ：サブゼロ急熱法を行う と、「低温焼きなまし」に並んで「サブゼロ急冷法」が挙げられていたのですが、何故「サブゼロ急冷法」が残留応力の除去になるのでしょうか？ 某熱処理入門書には 「サブゼロ後に水中や油中で急加熱すると圧縮残留応力が発生する」 とありました。つまり 「圧縮残留応力で引張残留応力を押さえ込む事により、経年変化を防止する」 という解釈でよいのでしょうか？ でもそれだと残留応力の「除去」にはならないと思えてしまうのですが・・・ ただ、熱処理会社さんが違いを無視して同列にしてしまっただけなのか それとも、私の解釈が間違っているのか・・・ あともう一点、そもそも「サブゼロ急冷法」により圧縮残留応力が発生する理由が分からないのですが、どなたかご教示いただけないでしょうか よろしくお願いします 3カ所も間違えていますね・・・ ×サブゼロ急冷法 → ○サブゼロ急熱法 スミマセンでした
- ベストアンサー
- 熱処理
- SUJ-2材を繰り返して焼戻し処理した時の硬度は…
SUJ-2材を繰り返して焼戻し処理した時の硬度はどうなるか知りたい ＳＵＪ－２材で焼入れを８５０℃で行いサブゼロ処理をして１５０℃で焼戻しをした後に何回も１５０℃で焼戻しだけをした場合に硬度は何処まで下がるか知りたい。またなぜそうなるのか文献等々の資料が欲しい。実際の資料で１回目の８１０ＨＶで焼入れ処理したものを１０回１５０℃で焼戻しだけをした場合は硬度が７６０ＨＶまで下がったと言う資料が有ります。何処まで下がるかは不明です。ご教授下さい。
- 締切済み
- 熱処理
- 合金鋼の急冷時の残留オーステナイト量増加について
◯質問 合金元素添加により、焼き入れ時のMs点が低くなる。 その結果、残留オーステナイト量は増加する。 このメカニズムを詳しく教えていただきたいです。 講義で、合金鋼を用いると焼き入れ性が良くなると学びました。 しかしその反面、その合金元素の影響で残留オーステナイト量が増加する懸念もあるとも学びました。 その残留オーステナイト量が増加する理由は、 以下の式が成り立つからだそうです。 Ms(℃)＝530-361C-39Mn-35V-20Cr-17Ni-10Cu-5Mo-5W+15Co+30Al-(250N) Co, Alのような例外的な元素を除いて、合金元素の添加によりMs点が低くなることで残留オーステナイト量が増加するとのことです。 以上を踏まえて２点質問させていただきます。 ①合金元素の前の係数は置いておいて、符号がマイナスになるのは何が起こっているのでしょうか？ ②Co, Alが逆のプラスの符号になるのは何が起こっているのでしょうか？ 自分が考えた①の意見は 合金元素がCと結びついて炭化物を形成することで、その際にCを奪われたオーステナイトはC%が小さくなり、逆にMs点は高くなる。その結果、残留オーステナイト量は減少すると考えます。 ②の理由はわかりません。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 熱処理
- オーステナイト系ステンレスの継手・挽き物に不動態…
オーステナイト系ステンレスの継手・挽き物に不動態処理は必要ですか？ オーステナイト系ステンレスの継手・挽き物に不動態処理が必要な場合があるのでしょうか？ また、継手等で、防食以外の目的で不動態処理をする事があるのでしょうか？ ちなみに、私どもの使っているその継手は、水・炭酸水・シロップなどの食品が通ります。 ステンレス臭を防ぐために不動態処理をしていると聞かされましたが、逆に、ステンレス臭を防ぐために必要な処理として不動態処理がなされるものなのでしょうか？ 以上、ご教授いただけますと幸いです。
- ベストアンサー
- 金属
- 特殊設計の直線摺動案内部品に適当な材質
社内で用いる精密測定機(μm単位の測定用)に使うための直線摺動案内部品の設計をしています．この分野は当方の守備範囲ではなく，材質や熱処理の選定に困っております． サイズ：240x50x24 検討事項：コスト，耐摩耗性，経年変化，材料入手(製作数は1ヶの予定) 候補：SK3，SKS3，SDK11 サブゼロ有り・無し SCM415浸炭，SUJ2 妥当な組み合わせをアドバイスいただけれれば幸いです．よろしくお願いします．
- 締切済み
- 金属
- オーステナイト系とフェライト系ステンレスの耐食性…
オーステナイト系とフェライト系ステンレスの耐食性の違いの原因 オーステナイト系ステンレス鋼とフェライト系ステンレス鋼では基本的にオーステナイト系のほうが耐食性が高いということですが、その理由はなんでしょうか？調べても、オーステナイト系のほうが耐食性が高いという事実ばかりで原因がわかりません。 Fcc構造による充填率の高さなどが関係しているのでしょうか？ どなたかよろしくお願いします ある条件下において、オーステナイト系のほうが安定度が高い、とずっと思い込んでいましたが、基本的にはフェライト系もオーステナイト系も耐食性は大体同じなんでしょうかね？ 色んなサイトで「オーステナイト系ステンレス鋼はフェライト系スレンテス鋼よりも耐食性に優れ・・・」とあったから、どの条件下でも基本的にオーステナイト系のほうが耐食性が高いと思っていましたが、実際はどうなんでしょうか
- 締切済み
- 金属
お礼
ありがとうございます。勉強になりました。