- ベストアンサー
JISB2704ばねの疲労限度曲線について
noname#230359の回答
- ベストアンサー
m-sudo's Room http://m-sudo.blogspot.jp/2009/10/blog-post_9331.html この書き方では、JISの線図も根拠がしっかりしたものではなさそうです。 そのため、実際にデータを取得しようとしている。 圧縮コイルばねの疲労限度線図の改訂 http://www.jmf.or.jp/japanese/houkokusho/kensaku/pdf/2011/22kodoka_02.pdf 図6-1 SWOSC-V 4mm 材 107 回疲労限度の近似曲線 図2 107回疲労限度線図 最終形なのかはさておき、裏打ちデータがシッカリしている。 SUS線は見当たらないようです。 ＞金属材料疲労強度データベース(有料です) にあるのは SUP6、SUP9A のＳ－Ｎ曲線だけ。 グラフ読み取って数式化する、で良いと思います。 どのグラフであっても厳密なものと考えないほうがよいのです。 ピアノ線で耐久テスト２、３万回しか保たなかったのが線材メーカを変えだけで１桁近くアップしたことを実体験してます。 レクサスの弁バネを世界トップのコベルコから新○鐵に変えてリコール騒ぎになったほどバネは微妙なものです。 あくまで目安。値の何十％はやってみないことには何ともいえない、その程度で考えるべきで、逆にテスト無く10^7回を確実に保たせたいなら余裕設計すべきものです。 テストも定まったストロークで回数重ねるのは、モータ＋カム機構の程度ですこしの工夫で出来るものと思います。 他から値を引っ張ってきて換算して ﾄﾞｰﾉｺｰﾉ ～ ｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬ はその度毎に誤差が入込み収拾つかなくなるから止めた方が賢明です。 丸菱金属 ばね設計に関する資料 http://www.mac-wire.com/pdf/spring.pdf 一応ＳＵＳもあるが、更に踏み込みたいとすると、ネタ本を辿るのが必要かと。 現在最も権威本とされるのはコレのようです。 丸善・ばね http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/book_data/search/9784621079652.html 目次をみるとありそうなニオイ。しかし出回ってないようなのが難点。 古いものならコレ。地方図書館でも蔵書が多い。 丸善・ばねの設計 国会図書館・蔵書検索 右側に図書館名あり http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001395468-00 ※”追記”というのは質問者へメールが送付されないものなのでしょうか？ そうです。重要と思ったなら回答しなおします。 しかし自分が目立とうとする意図で（誤りを認めないまま）ワケワカメな回答を見境無く上塗りする例があり、見苦しいとワタシは批判してます。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- 圧縮ばねの寿命予測
圧縮ばねの寿命予測の件で質問があります。 下限応力係数と上限応力係数からJIS B 2704の疲れ強さ線図を使って大雑把な寿命(1000万回以上、10万回以上等)を知ることは可能ですが、 もう少し細かく、例えば300万回とか21万5千回といったところまで知りたい場合はどのようにしたら良いのでしょうか？ 下限応力係数と上限応力係数から寿命を算出する計算式等あれば是非教えて下さい。 体格の要求から作動頻度に応じて寿命をネグル必要があり、困っています。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ばね設計について質問です。
ばね設計について質問です。 ねじり応力の疲れ強さ線図の見方を教えてください。JISのばね関連を見ても詳細が良く分かりません。 やりたいことは、ばねの使用最大荷重と最小荷重が決まっているときに振幅荷重をかけて耐久回数限度を求めたいです。このグラフで何が求められるのかよく分かっていません。ひょっとすると、一般的なSN線図が必要になるのでしょうか？ 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- ばね鋼の疲労寿命と変形について
現在，SUS431DP2を両振り曲げされる用途にて使用しております.（両方向に曲げられるベルトコンベアのような使用用途） こちらが40万回程度の両振り曲げでひびがはいってしまい，こちらの長寿命化を目指しております. 以前にSUS304CSP-3/4Hを使っておりましたが，こちらが使用しているとかまぼこ型に変形しやすいということで，変形しにくいと思われるＤＰ2に変更しました.かまぼこに変形する現象はなくなったのですが，その代わり少ない回数で割れるようになってしまいました. ここで，ＤＰ2は資料のＳ－Ｎ曲線を見るかぎり疲労限度応力はSUS304CSPより高いはずなのですが，なぜか短時間で割れてしまいます.ＤＰ2を時効処理という熱処理をすると疲労限度がさらにあがるということなのですが，ＳＵＳ304に比べてＤＰ2が早く割れる現象を見た後だと，いまいち信用できないです.（逆に割れやすくなるのではとの疑念を持っています） ここまでが現状なのですが， ・材料の疲労寿命を決めている要素とは？一般的に引張寿命の何分の１かが疲労限度応力という話を聞きますが，それならば冷間圧延をがんがんかけて硬質化すると疲労寿命がのびるのでしょうか？なんだが靭性がなくなって割れ易そうな気がするのですが. ・ばね限界値（1万回繰り返しても永久変形しない限界の応力）と疲労寿命の関係は？ばね限界値が大きくなると長寿命と考えて問題ないのでしょうか？永久変形しにくいということと，疲労寿命と関係あるのでしょうか？ 何かアドバイスいただけたらと思います.
- 締切済み
- 金属
- 金属疲労とレインフロー、SN線図
金属疲労についての寿命予測 ・レインフロー法による応力頻度解析では、 振幅は半サイクルの全振幅ということらしいのですがどういう意味でしょう？ ・S-N線図とレインフロー法で得られた頻度から寿命を予測する際、 まずS-N線図の傾きはどのように求めるのでしょうか？ その傾きからどのようにして寿命を予測するのでしょうか？ また、 傾きと材料の機械的性質（疲労限等）が分かればS-N線図は描けるそうですが どのような手順で描くのでしょうか？ 鉄の場合、 片対数：σa（応力振幅）=5logN+4のような求め方があったような気がするんですが・・・・ これらの内容を素人でも理解できるよう説明していただけませんでしょうか？ また、これらについての書籍やサイト、 または講習などご存知ないでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 梁の疲労寿命について、表面応力以外の影響はどのよ…
梁の疲労寿命について、表面応力以外の影響はどのように考慮すれば良いでしょう 梁にかかる許容応力を求める際、材料から求めた’引っ張り応力’’疲労限度’’降伏応力’から疲労限度線図を用いようと考えます。 仮に梁の長さ方向に残留応力がある場合、負荷応力から残留応力を差し引きします。（圧縮残留応力なら、その分応力をマイナス、引っ張り残留応力なら、その分応力をプラス） そして亀裂発生は梁の表面から発生するので、表面の残留応力を考慮した疲労限度線図が疲労寿命の判断材料となると理解しています。 【質問】 梁の内部の材料状態は本当に影響因子では無いのでしょうか？ 例えば梁が鍛造材で、梁の長さ方向に鍛流線がある場合と梁の厚さ方向に鍛流線がある場合だと結果は大きく変わるように感じます。 （表面層以外の深部の残留応力も寿命に影響するのでは？） 【前提条件】 梁材の表面の残留応力は表面切削仕上げに伴うもので、材料の鍛流線の方向に関わらず深さ５０μｍ程の深さまで同等に残っています。
- 締切済み
- CAE
- SUSと５Crの加工硬化係数
SUS（SUSF321ですが、SUSなら何でも）と５Crの加工硬化係数（ｎ値ではなく、応力ひずみ線図を二直線近似したときの降伏後の直線の傾き）が記載されている資料等をご存知の方がいらしたら、教えて下さい。 応力ひずみ線図でも構いません。 お願いします。 ｎ値でも構いません。
- 締切済み
- 機械設計
- 部分片振り応力の疲労照査に関して
いつも参考にさせて頂いております． 設備の設計を行う中で，部分片振り応力の加わる部分について，S-N曲線を用いて疲労照査を行いたい時が有るかと思います． その場合，皆様はどのようにS-N曲線で評価を行ってらっしゃいますでしょうか？ （等価応力振幅を用いる，S-N曲線を部分片振りに描き変える，etc.） 以上，お教え頂ければ幸いです．
- 締切済み
- 機械設計
- 切欠き係数について
フィレットを有す丸棒材の疲労強度について検討をしています。 負荷条件としては、丸棒材は引張り荷重を受けている状態で、外力によるねじり・曲げ荷重を受ける物になります。 疲労強度検討のやり方について教えて下さい。 適用する考え方は、修正Goodman線図で考えています。 考え方 ?引張りによる発生応力(安定する物として)を平均応力とし、ねじり・曲げ荷重を外力による応力振幅とする ?フィレット部の切欠き係数を考慮 ・引張り応力×引張りによる切欠き係数＝平均応力σm ・せん断応力×せん断による切欠き係数＝最大せん断応力τ ・曲げ応力×曲げによる切欠き係数＝最大曲げ応力σ ?曲げ応力とせん断応力を組み合わせて主応力を求める ?組合せた主応力を発生しうる応力振幅としてプロット ※同じフィレット部で引張り・曲げ・ねじり3つの成分が負荷される場合、 切欠き係数はそれぞれに適用すべきですか？ 算出した応力振幅に対して、引張りによる切欠き係数を考慮すれば良い などありますか？ 過剰に見ている気がするのですが、文献にその旨説明が見当たらないの で、参考になる情報など欲しいのですが・・・
- 締切済み
- 製品設計
- 鋳鋼SC450と鋳鉄FCD600の疲労強度
鋳鉄FCD600で製作していた部品を鋳鋼SC450で作ることになりました。この時、FCD600で疲労強度計算をして設計したものを、そのままの寸法でSC450に置き換えて大丈夫なのでしょうか。疲労限度は引張強さに比例するらしいので、数字で考えればFCD600の方が疲労許容応力が高いことになると思うのですが、上司の話では鋳鋼の方が伸びが大きいので、粘りがあるから疲労強度は大丈夫だと言われました。 しかし、JISなどの伸びは「破断した際の伸び率」を表していると思うので、降伏点以下の応力で起こる疲労に関しては、参考に出来ないと思うのです。しかも、縦弾性係数を調べると、鋳鋼の方が高いので、降伏点以下では鋳鋼の方が伸びないはずです。 伸びが少なく、引張強さが低いのでは、鋳鋼の方が疲労限度が低いと思うのですが、どうなのでしょうか。 また、鋳鉄や鋳鋼の疲労限度が載っている資料がありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
お礼
ご回答ありがとうございます。 参考URLを確認させて頂きましたが、疲労限度曲線を描ける数値 が見当たりませんでした。 なにぶん不勉強でご迷惑をお掛けしますが、このURL内に のっている数値で曲線を描けるような数式や概念がありました ご教示頂けないでしょうか。 ネットで検索してみても引っ掛ってこないというのは、 おっしゃる誤差等があるからなんでしょうか？ 私もうすうすそのほうが良いのでは？と思っていましたので グラフを目寸で読み取りグラフ化するようにします。 元々、簡易的な耐久性能が検討できれば良いと思っていましたので。 ※”追記”というのは質問者へメールが送付されないものなのでしょうか？ たまたま見たら追記して頂けていましたので、確認できたのですが・・・ もし追記して頂けたことに気づかない場合もあるのでは？と思って しまいます。