特許侵害についてのご助言をお願いします
- 弊社製造方法が他社Z社の特許を侵害している可能性についてのご助言をお願いします。
- Z社が出願した特許には、AにBを含むCを添加して作製する材料の製造方法が記載されていますが、弊社の製造方法はAにB'を添加して作製する方法です。
- B'という物質は従来のこの分野では効果が狙われていないものですが、他社の特許には明記されていません。
- 締切済み
特許侵害についてご助言お願いいたします。
特許侵害についてご助言お願いいたします。 弊社製造方法は他社Z社特許を侵害する恐れはあるでしょうか? 現在、下記のような状況です。 ご助言よろしくお願いいたします。 Z社出願特許(出願日から2年経過、公開のみ、審査請求は未請求) Z社 独立請求項 →AにBを含むCを添加して作製する材料の製造方法。 弊社の製造方法 →AにB´を添加して作製する材料の製造方法。 ・効果という意味で捉えると、B´はBの範囲の中にあります。 (例えばBが酸化防止剤だとしたら、B´も酸化防止の効果を狙った物質) ・B´という物質は従来のこの分野では上記効果を目的として使用されていません。 ・B´の物質名は他社出願特許の説明の中にも明記はありません。
- 特許
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
Bを含むCを添加することに特許性があることを前提として、 Bを含むCの代わりに従来この分野でこの効果を目的として使用 されていないB'を添加するのであれば、こちらも特許性がある かもしれません。 一寸した文言でどちらかに解釈されてしまうような世界ですから、 皆さんが奨めている通り専門家(弁理士)にご相談をすることが 一番でしょう。 あと、Z社さんが審査請求しないで2年も放置していることも気に かかりますね。 まさか、わさと公知にしてしまう高等テクニックかも?
“製造方法”の特許問題としてお尋ねですが、BあるいはB'なる物質が、製品 を分析して検出可能であって製法を判別するのに有効であれば、製法特許で はなく、製品特許として捉えた方が適切と思います。 製品を分析して判るものとした場合、御社の製法の特徴は、Bではなく、B'を 添加することであり、また、B'はその分野で当該目的で使われていないとすれ ば、御社の製品はZ社特許に抵触しないように思います。 ご質問では、御社の製品にCが含まれるか記載がありませんが、製品を分析し てCあるいはCと同様の性質の物質が含まれるのであれば、抵触の可能性が高く なりそうです。 これ以上については、当該技術分野の専門家や特許の専門家に判断を求める 必要があるものと思います。 なお、B及びB'なる物質が、製品を分析しても検出不可能(本来の意味の製 法特許)であれば、御社が製法を完全に秘密にしておけば、Z社から訴えら れる可能性は低いでしょう。
専門家ではないので確実な事は言えませんが。。。 その特許の内容にもよるんじゃないですかね。 例えば、「酸化防止剤を添加する事が画期的」な技術なのであれば、 酸化防止剤が何であれ抵触する可能性はあると思います。 ですが、「Bを含むCを添加」するという事が画期的なのであれば、 BとB'の類似性次第では、回避できる事になるんじゃないかと思います。 具体的にそれが何であるかはこういう場には書けないでしょうから、 弁理士さんなどに相談した方がよろしいのではないでしょうか。
特許の権利は、登録登録になってから初めて発生します。 公開のみでは権利の発生はありません。 後年Z社が審査請求を行い登録になった場合、問題になるかもしれません。
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 まだ審査請求できる期間が過ぎていないため、 将来特許登録の可能性も有り得ると考えてます。 登録になるという想定のもとで今回の場合、問題になるかどうかについて ご見解を頂けますと幸いでございます。 よろしくお願いいたします。
関連するQ&A
- 請求項と特許侵害について
請求項と特許侵害についてご教授お願いします。 他社の登録特許の 請求項1に「A+B+Cの組み合わせで作製した製品」が明記されているとします。 出願日は8年前とします。 もう一つ同一他社の登録特許で 請求項1に「A+B+Dの組み合わせで作製した製品」が明記されているとします。 出願日は8年前とします。 そこで弊社では「A+B+Eの組み合わせで作製した製品」を作った場合、 他社特許の侵害の可能性はあるでしょうか? それとも特許性はあるのでしょうか? (先の他社特許2件よりも弊社製品の方が良い特性が出てるとします。) よろしくお願いいたします。 皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。
- ベストアンサー
- 発明
- 特許侵害・訴訟について
開発の仕事をしているのですが、法律関係に疎いので質問させてください。。 企業1がAという化学物質を新しく開発し製造方法と物質の特許を取得して製造販売しているとします。 しかし、その特許に記載の方法では確かにAはできますが、事実上B(新規物質)が副生し、 AとBの混合物(A : B = 1 : 1 もしくは Bの割合が多い)となってしまうことがわかりました。 また、発明目的である製品の性能はAよりもBの効果が強いとします。 この事実に他社である企業2が気づき、Bだけを選択的に製造することができる手法を開発し、 新たにBについての特許を取得したとします。(発明の目的、用途は両社とも同じ) このとき、先に登録されたAについての特許にはBに関する記載が全くなかった場合、 企業2は企業1に対してAの特許取り消しや製造の差し止め訴訟をすることができるのでしょうか できれば関係法令や判例なども教えていただければ非常に助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権侵害訴訟
特許権者が特許権を侵害している相手である製造業者と販売店に対して差止、損害賠償請求をしたとします。判決は別々に行なわれるのでしょうか? また、違った判決(侵害、非侵害)が出ることもあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許侵害についての質問
請求項1、請求項2からなる他社登録特許があります。(権利期間内) 他社特許の請求項1は独立請求項で請求項2は従属請求項で構成されています。 弊社の開発品がこの請求項1と全く同じです。 請求項2は全く違うものです。性能としては他社特許も弊社開発品も差はありません。 この場合、弊社開発品は特許侵害にあたるのかどうか悩んでおります。ご助言、ご指導よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 発明
- 特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。
特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。 私は、主に海外から商品を輸入し、日本で販売(インターネット販売)している個人事業主です。先日、日本B社より、当方が海外A社から輸入販売している商品が、B社の特許権を侵害している可能性がある。との配達証明郵便が届き、当方に意見を求めてきました。海外A社の商品はマニアの間では数年前から知られており、「エーそんな馬鹿な!」という寝耳に水の状態です。日本B社の特許出願内容は、海外A社の商品にずばり当てはまります。まだ、公開の段階ですが、どう対処すれば良いのか困っています。(そちらがコピーでしょうとは言えませんし・・・) 当該商品は、海外A社(当方取引先)が2005年に開発、販売を開始した商品です。 当方では、2009年2月より輸入販売を開始しました。(海外A社から日本への最初の販売は、2008年2月以前だそうです) 日本B社の特許出願は、2008年3月で、公開日は2009年9月(審査請求あり)です。 素人ながらいろいろ調べたところ、海外A社の商品は、日本B社の特許出願よりも早くから開発販売されているので先行件?通常実施権?が認められるようにも思えます。しかし、A社の主な販売は海外で、当方がこの商品の輸入販売を開始したのは、日本B社の特許出願後になるので、当方が、この先行権に該当するのかどうかが良く判りません。 この場合、特許が成立したとしても当方が輸入販売は可能なのでしょうか? 先行権があるとすれば、問題ないのですが、先行権が該当しない場合、当方の立場を守るためには、(1)特許成立しないように特許庁に情報提供する方法(2)特許が成立した後に、特許無効審判を請求する方法があることが判りました。 特許が成立して、特許侵害で販売差し止め、商品回収、損害賠償になると、貧乏会社なので、どうにもなりません。 どの様に対処すれば良いのか困っています。どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許 新規性の喪失 先願
特許に関する質問です。 1.A氏が発明したaを、A氏が学会で発表し、新規性を失った後、6ヶ月以内にaを特許出願したとする。しかし、A氏の学会発表後、(それを聞いていた、もしくは、その情報を知った)B氏がA氏よりも先にaという特許を出願した場合、先願主義により、B氏に特許が認められ、A氏は特許を得られないということになるのでしょうか? また、もし、A氏の学会での発表を知らず、悪意なく、A氏の学会発表後かつ、A氏の特許出願前という間にB氏がaという特許を出願した場合には、どうなるのでしょうか? 2.Z氏が発明したzを、特許出願し、特許公開前にY社がzを使用した場合、Z氏はY社に何かしらの請求はできるのでしょうか? Y社がたまたま同じくzを発明し、Z氏が発明したことを知らなかった場合と、何らかの方法でzの情報を得、使用している場合とでは違ってくるのでしょうか?特許公開前でもZ氏はY社から補償金をもらえるのでしょうか? 大変恐縮ですが、ご回答いただけると非常に嬉しいです。宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 特許について
下記のような事例の場合は、どの様な結果となるのですか? A社が特許Cを出願し、その後、B社が資金を拠出し特許Cを製造した場合、B社にはどの様な権利が認められるのですか? 特許Cは、特許Cを製造後に特許登録簿に登録されています。 また、A社とB社は特許Cを製造している時は共同で事業を行う予定であった(契約などは交わしていない)が、その後、共同事業は進展せず、B社は特許を保有せず(通常・専用実施権も保有していない)状態で、特許Cを用いた事業を単独で強行している。 上記のような時、B社は資金などを拠出しているので何らかの権利を有しそうですが、特許の権利は何ら有していないので、B社は特許権侵害等の抵触すると見解しておりますが 皆様はどの様に、お考えになりますか? 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 特許権の発生について
特許出願において、二つほど聞きたい事があります。 1. A社 A社に属する人物 「X」 B社 B社に属する人物 「Y」 C社 C社に属する人物 「Z」 なる関係があって、A社とB社が共同出願する特許について、特許願いを ========== 「出願人」 A社 B社 「発明者」 「X」 「Y」 「Z」 =========== という形で出願する事は出来ますか? 2.上記の出願が出来た場合、 特許の使用権は「A社」「B社」にのみ存在し、「Z」には使用権は発生しないという 解釈でよろしいでしょうか? 3.上記の出願が出来た場合、「Z」に悪意が生じた場合の紛争を解決するために 必要な手続きは、何があるでしょうか?
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 製法の特許侵害の立証について
A社が、B社の保有する製法特許の侵害行為を行ったケースです。 まず、B社がA社の製品を見てB社の製法特許を侵害していると推測し、損害賠償請求を行った場合、A社側が特許侵害がないことを立証する責任があると理解しております。 そこで、 1:A社側が営業秘密として証拠の提出を拒否することはできるのでしょうか。また、仮にできる場合、製法特許は何のためにあるのでしょうか。 2:物の特許と異なり、製法は工場内の見えない部分であるため、B社がA社に対して訴訟を起こしたり警告を行ったりするのは大変リスクが高いと思います。訴訟や警告を送る前に、かなり確かな証拠(転職者等の漏洩など)を持っていると考えてよいでしょうか。 以上、どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- インターネット上の特許権侵害品
当社はアパレルの製造方法に関す特許権を日本他20カ国以上で所有しております。 Alibaba.com 他のB2B サイト又、eBay 他のオークションサイトで特許権侵害品を多数発見しています。サイト運営者には特許権侵害に対する責任は無いのでしょうか? 上記に対しご教授頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 Bを含むCを添加するこることが画期的であるととらえてます。 BとB'の類似性についてはご助言通り専門家に相談してみます。