燐酸亜鉛皮膜と、燐酸鉄皮膜の違い

質問

いつもお世話になっています。
塗装前処理の、燐酸亜鉛皮膜と、燐酸鉄皮膜のそれぞれの、長所・短所は何でしょうか？
昔は、燐酸鉄皮膜が主流だったようですが、
燐酸亜鉛に変わったと言う事は、
燐酸鉄皮膜に何か短所があるのでしょうか？
今でもドラム缶などの内側に処理している場合も有るようですから、長所もあるのでようけど・・・

回答No.3

noname#230359 · ベストアンサー

当社では燐酸鉄の処理を行っております。
燐酸鉄と燐酸亜鉛では燐酸亜鉛の方が耐食性が良く、その違いはハッキリとしております。
中学生と大学生くらいちがいます。
しかし公害の問題でいいますと亜鉛の排水濃度規制が３PPMにたいし鉄の排水濃度規制が１０PPMと大きな差があります。つまり燐酸鉄の方が低公害といえるのです。
塗装をする場合にプライマー等の使用により耐食性等もアップ致しますので燐酸鉄皮膜でも十分に対応できるので当社では燐酸塩被膜を使っております。

お礼

燐酸塩皮膜とありますが、燐酸鉄と同じでしょうか？
RoHS指令等の環境負荷対策から見ると、燐酸鉄が有利なのでしょうか・・・

回答No.4

noname#230359

RoHS指令では亜鉛は大丈夫ですが重金属の一種ということで水質汚濁法での規制がきびしいのです。
燐酸塩被膜とは燐酸鉄のことです。
よろしくお願い致します。

回答No.2

noname#230359

当社ではスチール家具などの屋内利用にて燐酸鉄を採用しています。亜鉛は鉄より密着性は高いといわれていますし防錆力も高いとされていますが、塗膜性能（密着性、耐塩水など）で顕著な差は見られません。
プラントとしては曹をステンレスにしなければならない、排水処理も鉄よりやっかいということで亜鉛は見送りました。
鋼鈑ではメッキ鋼鈑などが主流になってきており、脱脂のみでＯＫとする方向が前処理の流れかと思います。参考まで。

お礼

燐酸鉄であっても、下処理性能に違いがなく、
設備費用が安くてて、燐酸亜鉛が主流になったのは、
なぜでしょうか？
業界の流行・廃りでしょうか？
燐酸亜鉛の方が、若干性能が良いため、
そちらを使用する業者が多くなったと言う事でしょうか・・

回答No.1

noname#230359

燐酸鉄皮膜は吹き付け塗装等で主流だったようですが燐酸亜鉛皮膜の方が耐食性・塗装の密着性が良く電着塗装には向いているようです。あまり参考にならないかもしれませんが下記参照ください

参考URL：

http://www.rtkg.com/syori/toso-tec.htm