- ベストアンサー
都市伝説 著作権
ネットとか口コミで広がる怖い話ってあるけどああいうのに著作権みたいなものはないんですか？ 口裂け女とか八尺様とかの話って映像化されたりホラー作品になったりしてるけど、作者に許可とってるんでしょうか？
- アンケート
- 回答数7
- ありがとう数14
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法的な解釈でいえば、 著作物というのは、 「思想又は感情を創作的に表現したもの」 とされていて、"表現したもの"という部分の解釈から、具体的に文章や歌詞などのように形になったものを指すと解釈されています。 つまり、単に"発想"とか"アイデア"に留まるものはまだ著作物に該当しない、という解釈です。 さて、都市伝説や噂話のように、具体的に誰が初めに表現したのかわからないような話は、著作物としては実際問題として保護できないのではないかと思います。 むしろ、そうした都市伝説を、映画や小説、漫画などにしたものがまさに"表現したもの"にあたるので、著作物として保護されます。 口コミは通常、明確な形になっていないので著作物としづらいでしょうが、ネット上でいわゆる"コピペ"のようなものについては、最初に文章として表現した著作者がいるはずなので、厳密には著作物になると思います。
その他の回答 (6)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
日本では今の所、無いです。 但し、海外では実例が有る。 誰が訴えたのかも全く不明で、ト或る弁護士の元へ差出人不明の投書が 届き裁判の要望書とそれに必要なお金が入っていたそうです。 現地の TV 局も特集を組み番組化もされた。内容は以前？丸見え特捜部 で放送されました。 よく分かりませんが？あちらでは、有名な都市伝説らしいです。 それを題材にして映画が作られたが結局、上映差し止めに成ったそうです。 当初は弁護士も放置していたが？弁護士本人や家族、さらには映画製作 会社に立て続けに不幸が連続した。 映画を制作した会社が慰霊碑を作って事は収まったそうです。
お礼
オバケやん。権利者。 映画はポルターガイストかな？
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8522/19371)
日本の著作権法により保護される「著作物」とは、 (1)「思想又は感情」を (2)「創作的」に (3)「表現」したものであって、 (4)「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」 と、著作権法2条1項1号で規定されています。 つまり「保護の客体」として「本や映像として、物理的な形になった物」が必要になります。 つまり「誰かから聞いた噂話」など「物理的な形になっていない物」は、保護されません。 ＞口裂け女とか八尺様とかの話って映像化されたりホラー作品になったりしてるけど、作者に許可とってるんでしょうか？ 「映像化されたりホラー作品になったりした物」は「物理的な形になった物」ですから、その「映像作品」そのものが「保護の対象」になります。 そして「元になったアイデアや噂話」は「物理的な形になっていない」ので、保護の対象にはなりませんので、原案考案者は「権利者になれない」つまり「何の権利も有さない」です。 また、原案考案者が「原案考案者として、権利を主張した」としても「著作を物理的な形にしてないため、原案を考案した事実を証明できない」ので、権利を認められる事は無いでしょう。 こういうのは「本や映像作品として、最初に物理的な形にした者」が「勝ち組」になるのです。
お礼
ありがとうございました。 たしかに作品でもビジネスでもアイディアそのものはパクっても問題にならないっすね。
こんにちは＾＾ たとえば、OKWAVEに投稿したお話しですと、著作権はOKWAVEに移行しますね＾＾２ちゃんねるはどうなっているのか分かりませんけれど、そのままの転載は出来ないのではないですか？ ところで、「八尺様」怖かったです＞＜。ぼ、ぼぼぼ。
お礼
OKはスカっとジャパンに投稿するっていったらメールで注意されたことあります。2ちゃんはどうなんすかね、コピペ転載してもあんま怒られるイメージないっす。 「電車男」とか「泣ける２ちゃんねる」とか本になったりしてたけど、権利者は書き込みした人じゃなくて、まとめた人になるのかな。 八尺様は怖いっすね。身長240くらいあるから。
民話・神話にしろ都市伝説にしろ，だれかがインフォマント（語り部）から直接に聞き取り，それを本や映画などにして公表した段階で著作権が生じると思います。 なお，すでにそういう原典があり，それを他者が勝手に引用し，それをまた別の他者がいいかげんに引用し，だんだん話の内容が歪曲されたり原著者がわからなくなったりすれば，著作権違反でしょう。そんないいかげんなネット情報は山ほどあります。
お礼
そういえば昔話とかフォークロアみたいなものも権利者ってないっぽいですね。 例えば桃太郎とかを元にしてるauのCMなんかは、おとぎ話の原作者じゃなくてあのCMのキャラに著作権が発生してるってことになるわけか。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
waffentrager さん、こんにちは。 著作権あったとして、どうやってその人に支払うんですか？
お礼
あったと仮定するなら、その時点で勝手に使ったらだめなんじゃないですか？
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25484)
著作権は無いでしょう あったとしても誰に払えばいいの？
お礼
言われてみればその通りですね
関連するQ&A
- クラシック音楽の著作権について
著作権は作者の死後５０年経てば消滅すること、 著作物には著作隣接権なるものがあるということは知っています。 そこで質問なのですが、 例えば、自分が演奏、又はMIDI音源として音源を作り、 それを自分の制作した映像作品のBGMとして使い、 公的な場（ショートフィルムコンテストなど）に公開する場合に、 何かしらの権利に触れることはあるでしょうか？ また、公開する場合、許可などが必要ですか？ ご存知の方よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- 著作権
著作権 文化祭で、１０分か２０分のホラー映画を上映したいと思うんですけど入場料200円でお金を取る場合 著作権の許可等は取れないでしょうか？？ 非営利でも許可は降りますか？？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 本の著作権
本に載っていた詩をそのまま紹介しているサイトがあったので、 「大丈夫ですか？」と聞いてみたところ 「著作権についてもっと調べろ」のような お返事をいただいてしまったので、質問です。 今まで私が見て来た著作権説明サイトでは、 例え自分で本を買っていようと、 その本に載っている作品の著作権は作者様にあって、 それをサイト等に掲載する時には 著作権を持っている人の許可が必要だと 書いてあったのですが・・・・・。 本の出版社や作者の名前を添えていれば 「引用」扱いになって著作権違反にはならないのでしょうか？ 調べているうちにわけわからなくなってきたので、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 著作権の宛て
質問したのですがYouTubeはどうやら著作権の許可は扱ってないみたいです だから作者から許可をもらいたいのですが モンゴル８００？というところなんですが その曲の許可欲しいけどどうやって取るのか教えて欲しいところ
- 締切済み
- 画像・動画・音楽編集
- 著作権について教えて下さい
著作権と著作権の及ぶ範囲についてお伺いします。 私は趣味で編み物をしていますが、初心者なので作り方の載っている本を参考に編みます。 本に載っている作品の著作権が作者もしくは本の出版社にあることは知っていますし、本を無断で複製したり転載するのは違法だということも分かります。でも、本を参考に作った作品の著作権は誰に属するのでしょうか？また本の著作権を持った人はどこまで、読者が作った作品に対して拘束力を持つのでしょうか？ 最近ちょっと疑問に感じることがあったのですが・・・ ある方が、編み物に関するHPを持っていて、そのHP上であみぐるみ（編んで作るぬいぐるみ）の作り方を公開しています。 その方はHPで作品の著作権について細かに記していて、許可条項や禁止条項まで載せています。 その中でその人のレシピで作った作品を無償でプレゼントするのは○、売るのは×、バザーなども×、ということになっています。 これは禁止条項と明示しているこの方のレシピに対して該当するのでしょうか？それとも市販されている参考本についてもすべて当てはまるのでしょうか？ ヤフーのオークションで市販されている本を見て作ったと思われる作品を売っているのを見かけるのですが、これも違法なんでしょうか？ 今のところ作ったものを売る気はないのですが、知らない間に違法行為を犯さないようにアドバイスをお願いします！
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 著作権
以下の著作権はどうなっているのかを教えてください。 (１)Aさんがイタリア語の曲を作ったとします。その音楽は100年以上前に作られたもので、著作権はなくなっています。 Bさんはその歌をそのまま歌い、CDをだしました。 Cさんは英語に訳して歌いCDをだしました。 この場合、Bさんが歌ったので、Aさんの曲の著作権はBさんの方に行くのでしょうか。 Cさんは英語に訳したので、Cさんが歌ったものはAさんの作品とは関係なくなるのでしょうか？ また、Aさんがまだ死んでいない場合、CさんがAさんの許可なっく英語に訳したものはAさんの著作権侵害になるのでしょうか。 (２)Dさんが作った詩があるとします。その詩は100年以上前のもので著作権はなくなっています。 この詩をE雑誌に掲載したとします。 F小説家さんは自分の作品にDさんの詩を書きました。 FさんはE雑誌のことを知らずに小説に書きました。これはべつになんでもないことですか？ もしE雑誌に載っていたことを知っていたとしても、特に罪になるわけでもないですよね？ (３)Gという映画が今公開されているとします。 Gという映画はHという作者不明の詩をもとに作られました。 Hの詩を書いた作者が映画公開中にあらわれました。 そのHの詩を書いたという事実ははっきりしています。 そしてその作者はその映画を著作権侵害で訴えました。 Gの映画はどうなってしますでしょうか。 長い文になってしまいました。 分かりやすくしたつもりなのですが。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ブログでの著作権表示〔Copyright(C)～…のようなもの〕の書き
ブログでの著作権表示〔Copyright(C)～…のようなもの〕の書き方について質問です。 ブログの内容は、日記形式で、漫画作品のファンイラストが主体です。 (その作者は二次創作を許可しています) [著作権表示に書きたい内容] ★ブログサービスはFC2さん ★テンプレートの作者は○○さん ★漫画やキャラクターの作者は××さん ★実際ブログの記事に掲載している絵や文章の作者は私(ブログの管理人・ファンイラストの作者が私という人間であることを表示したい) ☆今後、ファンイラスト以外に私オリジナルのイラストやキャラクターなども掲載する可能性があります。 ☆二次創作を公式的に許可していない(黙認)作品のファンイラストを掲載する可能性もあります。 …こういう場合の著作権表示は どのようにすればよいでしょうか。
- ベストアンサー
- ブログ
- 作者不詳の著作権。
音楽の譜面で、作曲者欄等に「作者不詳」と記されたものがありますが、著作権等はどのような扱いになるのでしょうか。 子ども向けの手遊び歌がまとめられた本を見た時、各ページに「コピー禁止」と書かれてあり、権利問題について意識の高い方が編集されたもの（一般的な編集社から発行はされています）のようでした。 しかし、「作者不詳」とされた曲は、世紀を超えて歌い継がれているような曲ではないので、権利が消滅しているとも思えません。 というコトは、どなたかが権利を有している、と考えられるのではないかと思ったのです。 「コピー禁止」と各ページに入れる位の意識なら、著作権者に許可を貰えていない「作者不詳」の作品がなぜ掲載されているのかわからず、もしかすると許される何かがあるのかな、と疑問に思った次第です。 youtube等の動画投稿サイトでは、著作権者の申告云々という話を聞いたコトがあります。 同じようなものなのでしょうか。 ご存知の方、ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二次的著作物の著作権
アニメのキャラクター等を題材にして、自分で描いたイラストを （恐らく著作者に許可を得ず）公開しているウェブサイトが多くありますよね。 さらに、そのイラストの著作権がサイトの管理者（描いた人）にあると主張し 明記してある例が多いのですが、 原著作者の権利を侵害した二次的著作物でも、 その作者に著作権は存在するものなんでしょうか。 （それとも著作者人格権の事を言っているのでしょうか） 著作権を侵害しながら、著作権を守れと言っているようで、 そういうサイトを見かける度に、何だかマヌケだなと 思ってしまうのですが…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法に関する疑問です。
元の作品の著作者と違う人が其の作品からの「スピンオフ」の権利を譲り受けられた場合には、其のスピンオフ作品の【著作権】は完全に新しい作者の側へ渡るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。わかりやすかったです。 ２ちゃんねるみたいなとこで面白い話を集めて書籍にして世に出したら権利者は俺になるってこともありえるわけですね。夢がひろがります。