- 締切済み
現代科学で証明できないもの。
現代科学で証明できないもの。 何ですか？ 何を思い浮かべますか？ ご回答お待ちしています！
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
みんなの回答
- angelo77
- ベストアンサー率15% (304/2021)
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- ベストアンサー率14% (675/4697)
- pigeonvillagen
- ベストアンサー率10% (2/19)
- pigeonvillagen
- ベストアンサー率10% (2/19)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9437)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9437)
- nopne
- ベストアンサー率17% (145/843)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9437)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10538/33120)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9437)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 科学で証明できないものはありますか？
タイトル通りなのですが「科学で証明できないものはありますか？」それは今、分からないだけで、将来、分かるのではないですか？ 科学の感覚では「絶対」分からないものは、何ですか？
- ベストアンサー
- 科学
- 現代の宗教と科学の問題点って？
私は宗教、道徳と科学とは偏りがあってはいけないと思います。しかし、現代において科学の進歩により宗教観が著しく廃退しているように思えます。皆様は宗教と科学の接渉の場で現代どんな問題が生じているとお考えでしょうか？ご貢献を賜れば幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「科学的証明」の一般的定義について
一般に「科学的証明」と言う場合、数学や論理学などの形式科学における証明と、自然科学における証明とがあり、前者を一般に「論証」と言いおもに演繹法により、後者を一般に「実証」と言い実験や観測のデータにもとづく帰納法による・・・と、大雑把にはこういう理解でよいですか？ それで一般に科学的証明と言う場合、どちらかというと後者の意味で、つまり実証という意味で言われることが多いように思われますがいかがですか？ あと、形式的証明と非形式的証明の違いについて出来るだけわかりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 現代において科学、宗教のあるべきすがたって？
何度も同じような質問をしてしまい大変恐縮です。以前の質問についてのお答えはみな大変勉強になりました。もう少し推し進めて、現代において、広い意味での宗教(哲学的な意味での)と科学のあるべき姿はどのようなかたちであるとお考えでしょうか？(この二つが接する部分で)←うまく言えないんですが。。。 ご貢献を賜れば幸いです。以前、ご回答してくださった皆様本当に有難うございました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「死後」の世界の科学的証明
現在の科学では「死後の世界」や「生まれ変わり」は証明されていません。むしろ、無いという考えです。私たちは寝ている時に夢を見ます。それには脳が関係して来ます。でも、死んだ人の脳は働きませんし、最後は焼かれてしまいます（仏教の場合）。多分、魂（心）というのは脳の事だと思います。殺人者が「人を殺そう！」と思うのも脳が考える事ですから。でも、世の中には証明されていない事が沢山あります。今は、生まれる前の記憶が一切なく地球上に存在していなかったことになっています。なので私はそれに戻るのと同じだと考えています。でも、もしかしたら「死後の世界」や「生まれ変わり」があるのかもしれません。今の科学では無理ですが…。宗教的ではなく、科学的に証明される日は来るのでしょうか（近いうちに）？死んだらこの世（地球上）に気持ち（心）が存在しなくなるというのはどうしても考えにくいです。昔はあり得ないとされて来た事がどんどん解明されています。「死後の世界」や「生まれ変わり」もいつか証明されるかもしれません。 質問を整理すると… １，近いうちに「死後の世界」や「生まれ変わり」が科学的に証明される時は来るのでしょうか？ ２，生まれる前と同様に一切存在しなくなるとはどういう事なんでしょうか？ ３，みなさんは「死後の世界」や「生まれ変わり」はあると思いますか？ 回答は皆さんが信じている宗教のことではなく、科学的にお願いします。もし、あるのであれば、私がいつか証明したいくらいです。せっかく、人生で覚えたこと、出来た幸せが「死」という一瞬の出来事で０になるのはむなしすぎます。もしあるのなら証明して欲しいです。 最後に、私は中学生（思春期と呼ばれる時期）ですが、この時期は「死」について考える時期なのでしょうか？人生が楽しいので「死後」の何もない空間を考えるだけでゾットします。いくら長生きをしても死ぬのには変わりありませんから…。 この分野の事は「宗教学者」「科学者」「哲学者」など、様々な学者が考えている事ですが、「科学者」の観点からお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 現代では、宗教は科学をどのように捉えているのか
ガリレオの地動説や今でも議論の続いているダーウィンの進化論など、 宗教と科学は度々対立の歴史を繰り返してきました。 そこで以前から疑問だったのですが、 現代では宗教は科学をどのように捉えているのでしょうか？ どの宗教でも構いませんが、できればキリスト教、イスラム教、仏教のいずれかまたは全てについて教えていただきたいです。 例えば、世界は神が創造したと固く信じている聖職者でさえ 現在の世の中ではテクノロジーの恩恵の上に生きているわけです。 そしてテクノロジノーの土台には、 神の存在を含まないどころか宇宙はインフレーションやビッグバンで創造されたと主張する科学があるわけです。 過去にも現在にも神の存在を信じている科学者は大勢いましたが、 依然として科学理論は宗教的な世界観とは多くの点で対立しているはずです。 そのような土台を持つテクノロジーの恩恵をあやかることに聖職者や信者の方々は抵抗を感じないのでしょうか？ また、以下の2chからの引用記事では 学校の理科のテストで"The earth was created by ...?"という設問に対して、 "Big Bang"と回答した生徒がバツをつけられています。 そして正解は"God"だと書かれています。 http://blog.livedoor.jp/kinisoku/archives/3615328.html この出来事に対するイギリスの牧師の反応は、 この採点をした教師を批判するものでした。 私のような宗教に関してほとんど無知のものからすれば、 むしろ牧師は教師をほめたたえるのが自然ではないかと感じます。 なぜ聖職者たちは神の存在を無視した科学と徹底的に戦おうとしないのでしょうか？ 自分たちの聖典や信じる神が絶対だと思うのならば、 堂々と科学者たちと論戦をすればよいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
