- 締切済み
収監まで
はじめまして 私は覚せい剤事件で千葉地裁により 懲役2年の判決となりました。 しかし即日控訴し 高裁では1年10ヶ月の判決となったのですが そちらも即日上告したのですが 最高裁は棄却されました そして現在 最高裁棄却通知が届いてから もう半年たちます 最高裁棄却通知より収監までの期間を私なりに調べたのですが 大体2週間と書いてありました。 私の場合 かれこれ半年たつのに未だ収監通知が届きません。 言い遅れましたが現在 保釈の身です。 収監通知とはこんなに長くなる事があるものですか?
- jiyugadaisuki
- お礼率100% (2/2)
- 裁判
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 麗 李(@reisinki)
- ベストアンサー率45% (125/273)
弁護士は私選? それなら弁護士に聞いたほうが早い・・・・ 弁護士が国選・・・で 「しかし弁護士の方からも何も言われていないので 絶対に通知は届いていません。」 ・・・とおっしゃられてるなら大間違いです。 国選弁護士、私選弁護士ともに裁判終わったら、依頼人とは他人です・・・・もう関知してませんよ相手は。
- 麗 李(@reisinki)
- ベストアンサー率45% (125/273)
保釈中の懲役確定→収監は 一審・・・判決確定即収監 二審・・・2週間以降(以降であって2週間ではありません。) 最高裁・・・不明です。収監通知は書簡で行われるのですが、受け取っていないだけでは? 書留か内容証明のような形の郵便のはずです。不在通知書を誤ってDMと一緒に廃棄した、または郵便局の誤配(過去に実例あります)などの可能性も・・・
お礼
早速のご回答ありがとうございます しかし弁護士の方からも何も言われていないので 絶対に通知は届いていません。 しかし半年は長いと…
関連するQ&A
- 収監について
高等裁判所で判決が言い渡されてから 判決が不服であれば2週間以内に上告申立書を 提出するようにとありますが、上告しなかった場合 収監はすぐされるのでしょうか? ライブドアの宮内元取締役が上告を取り下げてから 今日収監されるまで1ヶ月くらいありましたが それは一般的なんでしょうか? 昨年の9月に判決が出てから1月7日の上告取り消しということは 途中でも取り消しはできるということでしょうか 友人が詐欺で懲役2年4月の実刑が一審ででており なんとか執行猶予をつけてもらえないか 控訴をしていましたが、高裁でも執行猶予は付きませんでした。 友人は上告しても難しいので、最初は上告しないといっていましたが 現在勤めている仕事の関係で、どうしても3月いっぱいまで やめられない状況になってしまったとのこと。 高裁の判決は先週末に出ています。 上告して来月末まで働いて、取り消しした方がいいのか 収監までの期間がわからず困っています。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 最高裁の民事訴訟の棄却が判決ではなく決定なのはどうして?
通常の民事訴訟で最高裁まで上告した場合、 そのほとんどが即時に上告棄却(いわゆる「三行棄却」)になりますが、 地裁、高裁と判決であったものが、最高裁では決定になるのはどうしてでしょう?最高裁の出すものでも三行棄却でないものは「判決」になっていますが、何か法律的な意味があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 一審執行猶予二審懲役上告棄却収監拒否その後どうなる?
覚せい剤取締法違反事件で一審判決が執行猶予検事控訴されて二審判決で懲役になり上告棄却で刑が確定しましたその後検察から呼び出しに応じずにいるとどうなるのでしょうか?指名手配されて警察に捜されるのでしょうか?それには時効はあるのでしょうか?あるとしたらどれくらいの長さですか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 無期→無期→死刑判決
例えばこんな例ありえますか? 地裁で無期懲役を受けた被告が刑が重いと控訴し 高裁でも同じく無期懲役だったのでまた控訴し 最高裁で一転、死刑判決が出たなんてありえますか? だったら控訴しなきゃ良かったって感じの判決ですが
- ベストアンサー
- 裁判
- 拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放され
拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放されることはないのでしょうか。裁判で控訴、上告、差戻審で地裁、高裁、最高裁を2往復するような裁判では確定判決までの年数が起訴された罪の最高刑を上回る年数を要することもあると思います。このような場合、法定刑以上の年数を拘置所で過ごさねばならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 上告費用は誰が払うの?
上告費用は誰が払うの? 素朴な疑問ですが、 民事・行政訴訟で、A(原告)が、B(被告)を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。 しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、 最高裁判所に上告した場合、 最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、 東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、 上告費用は誰が支払うのでしょうか? 上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、 上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判制度に疑問
今日(11/1)の新聞に、「1999年に広島市で起きた二幼児虐待死事件で、広島地裁が○○被告に”未必の殺意”を認め無期判決を下した」との記事が載っていましたが、この経過について理解できないことがありますので、教えてください。 この裁判は、「2004年4月、一審(地裁)で殺人罪の適用を認めなかったため、検察側が控訴、高裁は未必の殺意を認め一審を”破棄”、被告は上告、最高裁はこれを”棄却”、そしてこの度、地裁が”未必の殺意”を認めた」という複雑な経過を辿っています。 [疑問点] 1.高裁の”破棄”と最高裁の”棄却”は、どう違うのでしょうか? どちらも、裁判を下級審に差し戻す、という意味では同じだと思うのですが、どうして用語が違うのですか? 最高裁の”棄却”は、高裁を通り抜けて、一気に地裁にまで差し戻しされるのですか? なぜ高裁で審理しないのですか? 2.高裁、最高裁は、なぜ自分のところで審理しないで、下級審に戻すのですか? 自分のところで、裁決することもあると思います。 その違いはどういうところにあるのですか? 3.今回の地裁判決に対し、被告は更に控訴することができるのですか? これを繰り返しやっていれば、永遠に解決しないと思うのですが、いかがですか? 4.”未必の殺意”という用語ですが、”偶意の過失”に対して、”未必の故意”というのではないですか? これはどう違うのですか? ○○被告のところに、実名を入れれば、どの事件か明確になるのですが、人権に触れることを指摘する方もおられるので、敢えて記載いたしません。 また、同記事を読まれた方の方が、内容がよくわかると思いますので、なるべくなら、記事を読まれた方からのご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 地裁、高裁って意味あるの?
地方裁判所で一審やって不服だったら高等裁判所で二審、それでも不服なら最高裁判所で最終的な判決をしますよね。 三審制度というらしいですが、何でこんな七面倒臭いことしてんの? どうせ不服不服で最高裁まで持っていくんだから、最初から最高裁でやれば良いんじゃないですかね? 時間をかける必要があるなら裁判所分けずに、地裁、高裁で使う時間を最高裁でやればいいじゃないの。 それをわざわざ控訴を棄却して、それに不服だから最高裁へ控訴って。 この場合って結局一つ飛ばしてんじゃん。 やってることって一緒ですよね? なんでいちいち三回に分けんの? 最高裁で違う判決になったら地裁や高裁で一生懸命考えて判決出した裁判官が馬鹿みたいじゃん。 3人の裁判官の判断が必要なら、最高裁にまとめて3人揃って裁判に出ればいいでしょ? なんでいちいちわけてんの? そういえば高裁で判決出て控訴を断念とかあったりしますよね? 何でそこで諦めるの?と思うんですが、裁判ってゴネたもん勝ちじゃないんでしょうか? 何で諦めるの? いまいち裁判の仕組みがわからん。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
弁護士は私選です 保釈金もまだ収監されていない 保釈中の身なので返納されていないからです。 2週間程前に証拠物件の返納はありました