- 締切済み
高倍率デジカメの選択
現在オリンパスのSTYLUS1を持っていますが同じ全域をｆ２．８でカバーするパナソニックのDMC-FZ200に買い替えようか迷っています。パナソニックは６００ｍｍまで望遠があり、オリンパスは３００ｍｍです。スポーツ写真や野鳥なども撮りたいのですが、この選択についてご意見をいただきたいのです。
- 0221mm
- お礼率20% (8/40)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数8
- ありがとう数6
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- RiRiEL
- ベストアンサー率53% (1140/2129)
こんにちは。 他の方が指摘しているように、 DMC-FZ200を検討しているなら、後継機種のDMC-FZ300を検討することをお勧めします。 DMC-FZ300 http://panasonic.jp/dc/compact/fz300/ 全域F2.8、光学24倍ズームで望遠600mmまで可能なのはFZ200もFZ300も一緒です。 ただ、FZ300は新機能の追加や改良がおこなわれています。 〇「4K フォト」モードの追加 秒間30コマの連写で決定的瞬間を約8メガの写真に残すことができます。 撮る被写体に応じて「4K連写」・「4K連写(S/S)」・「4Kプリ連写」と3種類があり、使い分けができます。 〇ボディの防塵・防滴構造化 ボディの接合部や操作部材にシーリング構造を用いたことで防塵・防滴構造となり、雨天などの悪天候時でも使用可能になりました。 〇撮影時にフィルター効果をかけられる「クリエイティブレタッチ」がFZ200の14種類から22種類に増え、「クリエイティブコントロール」として搭載されました。 〇新たにWi-Fiに対応しました。スマートフォンをお持ちであれば簡単に接続できます。
＃２です。 FEX2053さん、お手数をお掛けしました。 ありがとうございました。 質問者さん、私信でスレを汚してすみませんでした。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7991/21373)
Q&Aを私信に使ってすいません ＞「タモリさんがブラタモリで使っているカメラ」であるということが、 ＞なぜ機種を推奨する根拠となるのでしょうか？ スノッブな趣味を持つ方が持つカメラ、という意味です。 彼のライフスタイルを見ればわかりますが、一定のこだわりを持って いる方ですから、そうそう変なカメラは選ばない筈です。 私のようないい加減な人間がお勧めするより説得力があるかと。 ＞自分でも調べてみたのですが、タモリさんの写真がコンテストで ＞絶賛されたとか、実は日本写真家協会の会員であるとかの ＞事実は私には見つけられませんでした。 その通りで、別にコンテストに出すようなことをする人じゃない ですから。ただ、ブラタモ写真館に出てきた写真を見る限りでは 「かなりな腕前」と拝見しますね。目の付け所が違います。 ＞また、私的にはあれらのカメラは制作スタッフから渡されている ＞小道具のひとつにしか見えないのですが、そういうことはない ＞のですか? ご本人の持ち物だそうですよ。 ちなみに、「いいとも」やってる頃にお持ちだったのは、リコーのGR。 最近のブラタモリではStyrus-1だったのが、いつの間にかE-M5に 変わってますね。 どれも、それなりに「マニアック」なカメラですよね。小道具で渡す ようなカメラじゃないですし、NHKが渡す小道具ならメーカー名は 隠すはず。それが画面上で堂々と見えてますもん。
- hayasi456
- ベストアンサー率40% (2402/5878)
DMC-FZ200のユーザーの作品を参考に http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-fz200/?p=38 参考に 半年ほど前ですがカメラ店で野鳥撮影が趣味のご老人がCOOLPIX P900を購入し「カメラ・レンズを何台も持っているがこれ1台で十分。」と言われ大伸ばしプリントを注文されていました。 http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/ http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/coolpix-p900/?p=25
STYLUS1もそこそこの性能持っているけど、 買い替えのポイントは600ｍｍかどうか、の一点ということですよね。 スポーツや野鳥だけでなく、望遠のものを撮りたいという欲求 （きれいに撮れる撮れないは別の問題）が強いのなら 買い替えもアリだと思いますよ。 望遠側が大きいからとって動きものばかり撮るわけでもないんだろうしね。 300ｍｍじゃいくら撮りたいと思っても、どうがんばっても 物理的に600ｍｍには敵いません。 そういう理由（次の機種が欲しいという）はごく自然だと思うんですよね。 ですので、欲しいと思うなら買えば良いと思うんです。 ただFZ200はまた新品流通在庫はあるのかな？ないなら後継機種って ことになるんでしょうけど、私はパナは決して劣る性能のカメラではないと 思いますよ。 ただまあ、600ｍｍ領域でいくら2.8通しとはいえ、どういう描写性能かは 私は分かりませんから（使える600かどうか）、そこは自己責任だと思います。 買い替え不要とかは私は思いませんけどね。 一眼レフまでは要らないけど、このクラスで600までいけるなら どうしても欲しい・・買い換えれば良いと思います。 それは私たちが決めることじゃありませんから。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11125/34629)
スポーツ写真を撮りますが、スポーツ写真と野鳥をやりたいなら、一眼レフにするしかありません。プロカメラマンは皆さん一番高い最上位機種の一眼レフにバズーカ砲のようなレンズを組み合わせていますでしょ？これだけデジタルカメラの性能が向上したのに皆さんわざわざあんな重くてかさばる装備でいるのは、そうじゃないといい写真が撮れないからです。 まず電子ズームだとズームのコントロールができないです。ここは手でサッと回せないと上手く撮れないのですね。そして一体型カメラのピント追尾能力は、動きモノが苦手です。特に奥から手前に来るような前後の動きに弱いのです。まだ車の流し撮りのような左右の動きならいいんですけどね。だからピンボケ写真を連発することにもなります。野鳥も動きが速いのでピントが追いつきません。 野鳥、特にカワセミなんかは「究極の被写体」といわれます。何が究極なのかというと、お金が文字通りの天井知らずだからです。50万円級の最高級一眼レフカメラに、150万円級のバズーカ砲レンズ、その両方の重みに耐えられる三脚からして10万円オーバー、とカメラ一式で軽自動車が余裕で買えるような組み合わせになるのです。以前にCS放送の番組で見たのですが、渡り鳥が年に数日しか見られない野鳥マニアには有名な場所があるそうで、そこには全国からマニアが集まり、その200万円オーバークラスのカメラ一式がズラリと並んでいました。 基本的にパナソニックは、カメラに関しては「性能がいい」という評価をする人はまずいないと思います。元々カメラ屋さんじゃなくて、電器屋さんですからね。
＞スポーツ写真や野鳥なども撮りたいのですが ということはまだやったことのない分野ということでしょうか。 う～ん… これは意見が割れるかもしれませんね。 私はその買い替えに特に問題は感じません。 ただ、使ってみて初めていいところも悪いところも見えてくるのがカメラですから、私ならSTYLUS1をいきなり処分することはしません。 「いいねえ、FZ200最高だぜ！」となるか、「なんだよ… STYLUS1のほうがしっくりくるじゃん…」となるか… それは自分以外の誰にもわからないことですから、私ならしばらく両方使い比べてから結論を出します。 また、実際にスポーツや野鳥で納得のいく結果を出せるかとなると、どうしても撮影する人間の技量のウェイトのほうが大きくなります。 勉強も試行錯誤も必要になるでしょう。 それとFZ200にはFZ300という後継モデルが出ています。 同じようなものといえばそうなのですけど、防塵防滴仕様といった進化もありますし、ほとんど中古頼りになるであろうFZ200よりは、多少高くても新品のFZ300という考え方もあるかと思います。 このあたりのことは、再度調べてみるといいかと思いますよ。 ここからは余談です。 質問者さん、すみません。 ちょっと場所をお借りします。 ＃１ FEX2053さん、お手間をお掛けしますが教えて下さい。 「タモリさんがブラタモリで使っているカメラ」であるということが、なぜ機種を推奨する根拠となるのでしょうか？ 自分でも調べてみたのですが、タモリさんの写真がコンテストで絶賛されたとか、実は日本写真家協会の会員であるとかの事実は私には見つけられませんでした。 ブラタモリは私も視聴したことがありますけど、それほど写真撮影と関連の深い番組でもないですし… また、私的にはあれらのカメラは制作スタッフから渡されている小道具のひとつにしか見えないのですが、そういうことはないのですか? 個人的な興味に過ぎず恐縮ですが、ご教示お願いします。 質問者さんも知りたいことなのではないかと思います。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7991/21373)
基本的にコンデジでは、動きものを追いかけるのが大変ですよ。 特に600mmは「画面にどこが写ってるのか、一見しただけでは わかならい」ですからね。コンデジベースでは300mmが限界だと 思います。だいたい、300mmと600mmでは「倍に写る」だけ ですから、思ったより効果はないです。 それにFZのAF速度は、Styrus1とさして変わりません。望遠で モノを撮る場合、AF速度の遅さは致命的な欠点になるので、 本格的にスポーツを撮るなら、やはり一眼のCanon Eos7Dあたり じゃないと。 なので、今のままで腕を磨く方をお勧めします。特にStyrus1は、 あの「タモリ」さんも「ブラタモリ」で使ってるカメラですからね。 自然の表現が上手なOlympusから、わざわざイマイチなPanaに 乗り換えることはないと思いますよ。
