かなり古いSP内部の吸音材について

質問

先日、友達から「最近右ｃｈの高音が小さいんだょねぇ。ちょっと見てよ」と言われ、「やれやれ」と思いながらも、現物を見に行きました。まずは、SPのあまりの古さにビビリました（笑）。なんだこれー！　こんなのまだあったのかい？　その位、古かったです。ともあれ、早速バラしましたが、案の上、原因は連続可変式アッテネーターの接点不良。摩耗が進んだのか、酸化が進んだのか定かではありませんでしたが、とりあえずはオキマリのガリガリを死ぬほどやって、最後に（おまじないの）接点復活剤を吹きかけておしまいにしました。それはそれでよかったのですが、一番驚いたのは、キャビネット内の吸音材です。
今で言う「グラスウール」のたぐいは一切なく、ただ、背面と側面に薄っぺらな「フェルト」みたいなものが、テキトーにホチキス止めされているだけでした。昔のスピーカーって、みんなこんな感じなのでしょうか？　だいたい、あの「フェルト」みたいなものは「フェルト」なのでしょうか？　「グラスウール」なのでしょうか？　それとも私の知らない「第３の素材」なのでしょうか？　どなたか、古いスピーカーに詳しい方がおられましたら、ご教授願います。

回答No.1

trytobe · ベストアンサー

フェルトなら、つまんでも粉がでない（劣化しても粉になってない）かと思います。

ウレタンスポンジの薄っぺらいものを張ってあると、灰色とか黄色とかの粉になって劣化してボロボロ取れてきます。

グラスウールはそんなに薄くする技術もホチキス止めできる技術もないので、アスベストなどの吹き付け材でもないと思います。ホチキスで止める必要がない吹き付けなので。

お礼

なるほど。ということは「フェルト」の線が怪しいですね。すみません。ちょっと質問からずれますが、「フェルト」って、結構音を吸うんでしょうか？
すみません。吸音材については無知なもので。

回答No.4

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

小学生の頃からスピーカーに興味を持って、大人に成った今でもスピーカー工作を趣味の一つとしている者です。

吸音材として「フェルト」は、ウン十年前、私が小学生の頃から存在しましたし、今でも存在しています。
http://dp00000116.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=700&csid=3

どのような吸音材を、どの程度、どのように使うかで、音の感じが変わってきます。
それぞれの箱やユニット、どんな音を求めるかで、いろんな方法が有ります。

おそらく最も簡易で少量使い。というタイプだと思います。
グラスウールに比べ、あまり厚みの無いフェルトを、面で板に密着させると中高域の吸収はあまり多くは有りませんが板の制動が効いてきて低域の感じに変化を得られる事が有ります。比較的薄い板で、板の振動が多すぎたとき等、特に効果的な使い方。とも言えるでしょう。

ある意味で、吸音材もネットワークもアッテネーターも箱自体も、必要悪という側面もあるので、どのような組み合わせにするかは、設計＆試作試聴からいろんな選択が出来るんです。

古いスピーカーだから、、、、では無く。
あくまで「そのスピーカーだから、そういう作り方だった。」と考えましょう。

回答No.3

John_Papa

こんにちは。
まだこの質問は締め切られてないですね。

その吸音材は「ニードルフェルト」で検索してください。
普通に羊毛のフェルトはニードル（針）で挿して繊維を絡めて作るんですけどね。従って英語でNeedle feltと言うと普通のフェルト製品になります。
じゃ英語では何というか・・・用途名ずばりの「Noise Reduction Felt」だそうです（短縮好きの日本人には向かない。「防音フェルト」で検索ヒットします。汗；）
記憶では、1970年頃から使われていたようです。車の板金の内張りとして。
元は、ウレタンスポンジの登場で座布団にしていた布団綿屑の行き場が無くなったのを、自動車業界が使ったのが始まりらしいです。

吸音性はグラスウールに劣りますが、密度が高いので貼り付ける板に対して制振作用がグラスウールより期待できます。チクチクしないので施工も楽です。
どちらかというと板厚の薄い廉価スピーカーに多く使われていたと思います。

ルームアコースティックの調整にラスクの無骨さが許せるならニードルフェルトを使ってみる手もありますね。
https://iemo.jp/60372

お礼

すみません。舌たらずで。私の表現が、あいまいで、いけなかったです。もちろん、私の言う「フェルト」は「ニードル」にほかなりません。これにつきましては、散々調べました。他にもある模様ですが、私的には「フェルト＝ニードル」です。結論から申し上げて、素晴らしい素材ですね。これにつきましては、おおむね、製造元の、企画担当者に（のべ２０社以上に）直接問い合わせてます。直接です。代理店は一切通していません。
なぜ「ニードル」が優れているのかが分かりました。同時に弱点もです。
理屈が分かった以上、使わない手はないですよね。
２０社、聞きまくったあげく、「ニードル」の弱点は３つです。
（１）越えられない１kHzの壁（割り込むと、減衰しない。しかも、スロープ。ハンパなし。Θは、ほぼ直角。）
（２）積層してもムダ（特性上、厚くしてもムダ。f0は下がらない）
（３）湿度が上がれば、アウト（水気があると、途端に特性を失う）。これは「グラスウール」でも同様な現象が確認されています）

これが、どうやら、これが「ニードル」正体のようです。
で、自分なりの結論です。これ、「ハイブリット」にしたら、どうでしょうか？　途中に「金属類」を、差し込みます。要するに、「ハード」と「ソフト」の複合体です。机上の計算であることは、十分知っています。しかし、「それぞれの、持つ。共鳴（共振）周波数が分散されるはずです」。
この考え、破たんしていますか？
すみません。つい、こんな事、考えてしまいます。

回答No.2

sirasak

最近のスピーカーで2リットル位の8ｃｍサラウンド用バスレフスピーカーを開けてみると申し訳程度に小さい黄色いグラスウールが入っていました、
もう1つのは全然入っていませんでした。

PA用や楽器用や、昔のスピーカーでは1ｃｍ厚みほどのフェルトが普通で、ホッチキスで止めるタイプが多かったです。
安いのと重いのでチクチクするグラスウールより吸音効果が大きいからだと思います。
アコースティックサスペンションタイプのHiFi密閉型ではグラスウールを一杯詰めてあるのでしょうか？普通の20ｃｍ密閉型ではフェルトが止めてありました。

バスレフでは吸音材が無い方がバスレフ効果が大きいのであまり入れないことが多いと思います。

中を開けて見た経験が少ないので参考までです。

お礼

奥深いですね。吸音材。
そうですか、バスレフは減らした方がいいのですね。納得です。
仰る通りで、一度、ヤマハの密閉を開けたら、グラスウールの山（あれは、あれで、成り立つんでしょうね。たぶん）