- ベストアンサー
補足欄やお礼欄を使用した異論反論の方法
このサイトの利用規約や禁止事項では、 議論目的、議論喚起で議論を禁止している ことは十分承知しております。 ですが、ふざけた回答や、 質問の回答になっていない回答を寄こしてくる 回答者達に、どうしても補足欄やお礼欄を使用して、 異論や反論をしたい時があると思います。 補足欄やお礼欄を使用して、 議論目的や議論喚起に該当しない程度の異論、反論を 行う効率的な良い方法はありませんか？ ご意見、ご回答をよろしくお願いします。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数14
- ありがとう数38
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
最初と最後に「ありがとうございました」とあいさつをいれて おもむろに反論する。 ご高説拝聴いたしましたが、わずかばかり誤解もあるやに存じます。 ・・・このように考えるのですが、間違っていますでしょうか。 よろしくご指導ご鞭撻賜れば幸甚です。 とか書けばいいのでは？
その他の回答 (13)
- tweeter
- ベストアンサー率44% (41/92)
xは主観に基づいてある回答のID:yをブロックした。 ID:yは別アカウントID:zを作成して投稿し、逆ブロックで返した。 xは第三者の補足欄お礼欄にzに対するコメントをし、削除された。 ではどうすればよい？ 以上がご質問の趣旨という解釈でよろしいでしょうか？
お礼
いえ、この質問の主旨から若干逸脱した推察であり、 誤った経緯であると思います。 わざわざ、ありがとうございました。
- oyatsuya
- ベストアンサー率21% (111/517)
NO.11 の補足です～。 前回の、同様の質問への回答からの繋がりのようなNO.11だったので、前回の回答を貼ってみます。目障りだったらごめんなさい。 〇ーーーーー mt7691さんの投稿を削除した運営側は、mt7691さんのことを否定する意志で削除したのでは無いと思いますヨ～。 ここは大きな集団なので、居る人のその多人数分の争議の種を孕んでいるとも言える状態の中で出来るだけ安定した維持そしてできるだけ発展をしていくための取捨選択を、感情抜きでしているんだと思います～。たぶんですけど。 きっと絶対そうでしょう。
お礼
おやつやさん、こんにちは。 再回答頂きありがとうございます。 私の別質問と本質問は確かに関連性がありリンクしていますよ。 しかし、まだ妥当と思える回答は頂いておりません。 ありがとうございました。
- oyatsuya
- ベストアンサー率21% (111/517)
この質問＆お礼＆補足で、うまく、異論反論をされていると思いますヨ。 ただ、この質問の回答の方々は、ふざけてらっしゃらないし意味不明でもないですけど。 mt7691さんは、何かの運営者か経営者をやってみると、いろいろ経て気持ちが落ち着かれるかも。
お礼
回答、ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
- weavaest
- ベストアンサー率15% (157/1020)
無いんじゃないですか。 チェックの目をかいくぐれば、何でも書けますが、反論等を行うこと自体が利用規約違反となる訳ですよね。どちらかと言えば、それらをスルーできる感覚を持つほうが有益かと思います。
お礼
＞無いんじゃないですか。 過去質問では、沢山残っているのですよ。 補足欄やお礼欄で議論的な補足をしているにも関わらず、 削除されずに残っている質問があるのです。 ＞チェックの目をかいくぐれば、何でも書けますが、 ＞反論等を行うこと自体が利用規約違反となる訳ですよね。 一定の許容範囲とボーダーラインがあるように見えます。 特に、お礼欄より補足欄の方がその可能性が高いと 思っているのですがね。 残念ながら、その許容範囲とボーダーラインが解りません。 ＞どちらかと言えば、それらをスルーできる感覚を持つほうが ＞有益かと思います。 普通であればそうでしょうね。 先の回答のお礼にも書きましたが、 例えば、違反回答をしてきた回答者がいるとします。 運営の指導では「何の反応も示さず通報ボタンより通報して 我々、サポートに対応をお任せ下さい。」というものです。 この時に、その該当の違反回答が問題なく削除されれば 良いのですが、通報したにも関わらず削除されずに 編集のみで残る場合があるのです。 これは、私の過去の投稿で何度も経験、体験していることです。 ここら辺が運営の各担当者の判断のバラツキにもよるものと思われます。 では、その違反回答にお礼や補足をしていた場合はどうなりますかね。 実は、これも何度も経験しているケースなのですが、 どうやら、その違反回答と同時にお礼内容や補足内容も確認して 削除するか、編集するかの判断材料に加えていると思う節があるわけです。 この点で何かお気付きになられましたら、 再回答を頂きたいと思います。 ありがとうございました。
- 20151230
- ベストアンサー率12% (1/8)
聞きたいことを強調してみてはどうでしょう。 私が聞きたいのは何々ではありません、何々について質問していますって。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞聞きたいことを強調してみてはどうでしょう。 ＞私が聞きたいのは何々ではありません、 ＞何々について質問していますって。 つまり、質問に沿っていない回答の場合の異論反論ですよね。 的外れな回答に対しての異論反論とも思いますが、 あまり、それを強調しすぎると「意見表明に近い自己主張をした」 として質問ごと削除される可能性が高いと思います。 ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1908/9130)
それこそ、自分で学ぶべきではありませんか？ ノウハウは自分で作るべきですよ。 そんなテクニックを公開したら、事務局につるし上げを食らいます。 上手に嫌みを込めて返すのが「大人」でしょう。
お礼
＞それこそ、自分で学ぶべきではありませんか？ ＞ノウハウは自分で作るべきですよ。 過去の議論目的に関する関連質問を読んでおりますが、 明確な結論が出ておりません。ですので質問した次第です。 ＞そんなテクニックを公開したら、事務局につるし上げを食らいます。 誰に公開すると言ったのですかね。 別にその手法を身に付けて、ご披露するとは言いませんが、 必要性があると言っているのですよ。 「事務局につるし上げを食らう」とは面白い事を言いますね。 過去質問では、補足欄を使用して議論的な補足をして 削除されていない質問が沢山残っていますよ。 運営がチェックを見逃しているのか、あるいは削除されない程度の 許容範囲かボーダーラインがあると私は見ているのですがね。 ＞上手に嫌みを込めて返すのが「大人」でしょう。 例えばどんな？ 是非、例を示して頂きたと思います。 回答ありがとうございました。
> ふざけた回答や質問の回答になっていない回答を寄こしてくる 回答者達に、どうしても補足欄やお礼欄を使用して異論や反論をしたい時があると思います。 ＿回答でないなら通報します。 > 補足欄やお礼欄を使用して、議論目的や議論喚起に該当しない程度の異論反論を行う効率的な良い方法はありませんか？ ＿ブロックされなければよいだけの話です。大前提として、品行方正な方々はブロックされません。
お礼
No.5の回答と同じで申し訳ありませんが、 この質問はブロック機能を対象とはしておりません。 「回答でないなら通報します」とありますが、では、 通報したら100%、運営側が通報した投稿を削除する 保証でもあるのでしょうか？ 大前提というか、回答者様の矛盾した思い違いか勘違いであると思います。 質問の前提となっている主旨から逸脱しております。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
＃２です。捕足です。 ＞＞ですから、その１００問中５２の無視された５２問は無駄な回答をなされているので無視されていると解釈するのが普通ではないでしょうかね？ おっしゃるとおりです。
お礼
当たり障りのない再回答ありがとうございました。
ふざけた回答や、回答になっていない回答はスルーするか通報します。 > 補足欄やお礼欄を使用して、議論目的や議論喚起に > 該当しない程度の異論、反論を行う効率的な > 良い方法はありませんか？ ＿ありません。 大前提として、品行方正な方々はブロックされません。
お礼
＞大前提として、品行方正な方々はブロックされません。 申し訳ありませんが、 この質問はブロック機能を対象とはしておりません。 大前提というか、回答者様の矛盾した思い違いか勘違いであると思います。 質問の前提となっている主旨から逸脱しております。
そういった回答に反応して同じように返した時点で違反者と同類になるのでは。 そのような時はスルーするのがネット上ではスマートな振る舞いであり、 反論する必要はないと思ってます。
お礼
＞そういった回答に反応して同じように返した時点で ＞違反者と同類になるのでは。 同じような返しはしません。 ただ、質問に沿った異論反論の必要性はあると考えています。 議論目的、議論喚起に該当しない程度の異論反論ですがね。 ＞そのような時はスルーするのがネット上ではスマートな振る舞いであり、 ＞反論する必要はないと思ってます。 普通に考えればそうなのですが、中には通報しても削除されない 違反回答があります。 その時、違反回答にお礼内容や補足内容があるかないかで削除されるか されないかの判断を運営側が行っている可能性があると、 過去の投稿の経験や体験があります。 回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 ＞最初と最後に「ありがとうございました」とあいさつをいれて ＞おもむろに反論する。 私のお礼の書き方の場合は最初に「回答ありがとうございます。」と 入れて最後に「ありがとうございました。」と書くパターンか、 最初には入れず、最後だけに「回答ありがとうございました。」と書く パターンがほとんどです。 ＞ご高説拝聴いたしましたが、わずかばかり誤解もあるやに存じます。 ＞・・・このように考えるのですが、間違っていますでしょうか。 ＞よろしくご指導ご鞭撻賜れば幸甚です。 ＞とか書けばいいのでは？ いや、その書き方も良いと思いますが、 もう少し具体的で分かりやすい書き方はありませんかね？ あまり厳密な言葉を使わずに柔軟性があるような言葉での 違反に該当しない程度の異論反論の書き方が思いつかないのですよ。 ありがとうございました。
補足
＞ご高説拝聴いたしましたが、わずかばかり誤解もあるやに存じます。 ＞・・・このように考えるのですが、間違っていますでしょうか。 ＞よろしくご指導ご鞭撻賜れば幸甚です。 つまり、回答者に対して嫌味を込めた慇懃無礼の感じで、 補足すれば良いといった感じですかね。 参考にして考えて見たいと思います。 迷いましたが、ベストアンサーとさせて頂きます。 改めて、回答ありがとうございました。