不正競争防止法について

質問

最近よく目にするパロディロゴ（または似ているロゴ）の商標権について。

Ａ社）Ｂ社のロゴに似た（パロディ）デザインの商品を販売。（ロゴの商標権は取得）
Ｂ社）商品Ａは不正競争防止法違反でるので販売を中止し利益を返還を請求。
　　　またＡ社のロゴの商標権の無効を主張。

このような場合、Ａ社の商標権とＢ社の不正競争防止法ではどちらに正当性がありますか？
またＢ社の請求である「販売を中止し利益を返還」は、Ａ社は取得した商標権を使用しているが
その商標権に効力はないので販売を中止し利益を返還しろ、ということでしょうか？
そうであるとすれば商標権の意味がないと思うのですが・・。

よろしければご教授ください。

回答No.1

topitopia · ベストアンサー

>Ａ社の商標権とＢ社の不正競争防止法ではどちらに正当性がありますか？
A社の商標権についてB社が無効審判請求をしているのですから、もし商標登録が過誤によるものであるから無効であると審決がでれば(そしてもし知財高裁でも争って無効だという判決がでて確定すれば)、商標権は最初からなかったものとなりますから、そもそも、「A社の商標権は存在していなかった」ことになり、どちらが正当化かという問題もそもそも存在しなかったことになります。
商標登録が過誤によりなされることは少なくありません。

他方で、A社の商標権についてB社が無効審判請求をしていて、もし商標登録が過誤ではないから有効だという審決がでて、さらに知財高裁で争って、商標登録が有効だする判決が確定すれば、商標権の商標をそのまま使用する限り、適法だということになります。

お礼

お礼が大変遅くなりました。
いろいろと立て込んでおりましてこちらにお礼をできずにおりました。
せっかくのご回答をいただいたにの誠に申し訳ありません。
本当にありがとうございました。