厳しく躾をした結果が低学歴って育児舐めてるだろ？

質問

子どもに厳しく躾をしておいて、その子どもが低学歴な親って完全に育児を失敗してるよね？

「高校生になるまで門限は五時！って親に言われてたんです」とか「小さな頃からずっと茶道や書道を習わせられてて、あまり遊べなかったです。 」

とか言ってきた人が、高卒とか無名のゴミみたいな大学卒とかの低学歴で、茶道や書道で身を立ててもいない単なるサラリーマンだったら、何のためにそんな無駄なことやってたんだろうって思う。

単なる窮屈な生活させてクソを生んでるだけじゃん。

子どもにとっての最重要課題は勉強なんだから、それを身につけていないのに躾なんかしても無駄でしょ？

勉強が出来た上で、それらの躾とかをさせるのなら分かるけあど勉強も出来てないのにそんなちんけなことに時間割くのは育児を舐めてるとしか思えないです。

育児したことないやつが育児を批判するなとかいうカス以下の批判は要りません。

政治家批判を政治家になったことのないひとがやっているのと同じように、誰でも育児批判してもいいのです。

回答No.4

miikazuki · ベストアンサー

躾ってのは人間の基本的な部分の教育なので、勉学より優先度は上でしょうね

回答No.5

takefutsu

高学歴のシリアルキラーよりいいでしょう

回答No.3

zizaifuki

つまりあなたが知りたいことは、「躾＝高学歴」ではないように思えるので厳しい躾なんて必要ないのではないか、ということですか？それを前提に回答させていただきます。えーっと、これはあなたの事ですか？違う？まあ、分からんけど。親が子供に厳しく躾するのは、親自身が「安心したい」という意図を持っていて、その意図を満たすために「門限を設定する」とか「習い事をさせる」という行動をとるんです。「門限を設定する」であれば、５時に帰ってこさせることで子供の無事を確認し「安心したい」からですよね。まあ、高校生になっても、その親の気持ちは変わらないですが。また「茶道や書道などの習い事をさせる」であれば、これでメシを食っていけるように・・・というよりも「精神面の形成」がパーセンテージを占めているんじゃないかなと。まあ、もしかすると将来、茶道や書道の講師になれるかもしれないから・・・と保険的な要素でさせているかもしれませんね。どちらにせよ、親自身が「安心したい」という意図がある。この意図というのは建設的で肯定的で美しいものであり誰でも持っています。「安心したい」の他に「愛されたい」「生きてることを確認したい」「自己承認したい」「自己顕示したい」「心地よくいたい」などがありますね。例えると、リストカットする人にも意図がある。リストカットすることで「生きてることを確認したい」「愛されたい」「注目されたい」などの意図を満たしています。（あ、話が横にそれた・・・）

なので、厳しい躾をする＝有名な高校・大学に合格するためや、習い事で学んだ世界でメシを食っていけるようにするためではないと思う。なので育児を舐めていることにはならんと思うのだが。。。

回答No.2

okhenta

高学歴で単なるサラリーマンよりはマシかな

回答No.1

angel2015

低学歴の連鎖問題ですね