- ベストアンサー
民法と刑法の紛争の処理の違い
たとえば、無償に近い形で100万円渡したから車でひいていい。 悪口をいわれたから、頭を殴った。 貸した金を遅延して払ってきたから、足をさしてやった。 会社の慣習に従わなかったから暴行した こんなのは成立しないわけです。 壁がどちらかたおれて、民事の裁判をやっているのとは変わってきます、 刑務所や警察がらみのものになってきます。 示談で金銭を支払えば、解決とはならないですけど、どのような違いがあるのでしょう？
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民法と刑法は別物です。 それぞれ独立して評価されます。 民法は個人と個人の間の利害を調整します。 だから私法と呼ばれます。 刑法は国家と個人の間を調整します。 だから公法と呼ばれます。 それぞれ、律する態様が異なります。 ただ、損害を賠償して、被害者との間に示談が 成立すれば、刑法の量刑に影響を与える場合が ありますが、それはあくまでも、刑法上の評価 としてそうなる、というだけです。
関連するQ&A
- 京都教育大生の集団暴行事件
京都教育大生による、集団暴行（輪姦）事件は、 刑事事件としては、示談成立、被害届取り下げにより不起訴となりました。 この事件により、京都教育大ではこの事件に関わった生徒を無期停学処分としましたが、 この処分が不当と言うことで生徒たちが民事訴訟を起こし、 その判決が出ました。 僕が気になったのは、判決では 女子生徒との間には明確な合意があったと言うべきだ。 と、 合意があったことを認めています。 刑事事件と違って民事事件の場合は厳格な証拠を求めない部分もありますから、 必ずしもこの判決が事実を指しているというわけじゃないでしょうが、 もし本当に合意があったのだとすれば、 女性側の方に刑事責任が出ることになりますが、 この場合警察はこの女性を逮捕、取り調べたりするんですか。 また、この裁判、いったい何を根拠にして、 合意があったことを認めたんでしょうか。 示談成立イコール合意ではもちろんないでしょうから。 知ってる方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お葬式での傷害罪について
「傷害罪」今年の４月祖母のお葬式の前日に、祖母の遺体の前で私と私の家族の悪口ばかり言う姉の旦那をぶん殴ってしまいました、 すると2012年６月２３日に顎が痛いから裁判を起こすと言っています、殴った私が悪いのはわかりますが、裁判なんて大げさにしたくありません、仮に裁判を行なって、負けると、私は傷害罪で刑務所に行くのでしょうか？ 逆に名誉毀損とかで訴え返すとか何か、良い案を下さい。 病院にはまだ行ってないようですが、治療費は全額請求するから、とか言ってます、私の悪口や妹の悪口には笑って対処していたのですが…、父の悪口を…、というか父をバカにしたんです、亡くなった祖母の娘の旦那であり、私達を養ってくれた父なので我慢できませんでした、 ２０１２年７月３日午後１０時頃示談金５０万円を要求されました、更に裁判になれば最高で６００万円かかるよと、言われました、病院にはまだ行ってないそうです、刑事と民事両方を考えてると言っていました、でも一緒に警察に行こうというと嫌がります、彼が提示した金額は妥当ですか？訴訟ってそんなにお金がかかるものなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 海老蔵と伊藤リオンは示談済？なのに何故裁判をする？
海老蔵と伊藤リオンはお互いの為を思って和解し示談済だったではないのでしょうか？ 何故また蒸し返して自らをマスコミの目に晒して裁判をしているのかが分かりません。 民事では示談成立だが・・刑事では裁判の必要が有る？のでしょうか・・？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝青龍の暴行事件の件で疑問があります。
朝青龍の暴行事件の件で疑問があります。 あれは実際にどういったことがあったかわかりませんが、仮に実際に暴行があったとして示談という形で終結している場合、殴られた側の方がもうこの捜査はしなくていい、被害届けも出さないという事を主張していても警察が介入してくるのでしょうか？ 民事なのか刑事なのか微妙でわかりませんが、暴行とういう事実自体があったとしたら当事者の主張は関係なく警察は勝手に捜査を続けるのでしょうか？今そんな状態のような気がしたので疑問に思いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件 簡易裁判所について
先日、暴行罪を起こし示談不成立で起訴されました。 略式裁判には応じず、簡易裁判所にて正式裁判となりましたが、裁判に参加するのは お互い弁護士をつけない場合は、裁判官と検察官と私だけなのでしょうか？被害者も出頭されるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 示談について
一方的な逆恨みによる暴力により、警察に被害届けは出したのですが、 相手に対して、そろそろ検察から罰がきます。 刑事告訴した後に、民事でも訴訟をやろうと思っているのですが、 刑事告訴した後に、相手に対して「あなたの行為に対して民事でも裁判を行います」と言います。 そして、「こちらは出来れば時間と労力がかかるので、示談で済ませたいと思うのですが」と相手に伝えます。 ネットなどで検索していると、示談交渉の場合、刑事告訴は取り下げる 変わりに、示談で済ませると言った内容がほとんでした。 私の場合は、刑事告訴が終わったあとに、民事でも裁判を行おうと 思っているので、民事での裁判を取り下げてほしかったら、示談で済ませないか？ということです。 これはおかしい事でしょうか？？？ 示談交渉は一般的に駄目なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判 裁判費用について
先日、暴行罪を起こしてしまい、 被害者との示談不成立により、検察官から起訴されることとなりました。 略式裁判を勧められましたが、断り、正式裁判を希望しました。 特に、国選弁護士をつける予定もありませんが、 罰金刑以外にも、正式裁判費用を請求されるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行罪
4月22日夕方に道路を車で走行中、前方を走っていた車とトラブルになり口論となって私が相手の腕を掴んだことで相手側に被害届を出され 後に警察から連絡が入り出頭して事情調書をとられました 私は正直そのときの状況を説明しましたが相手側が顔面を殴られたとか言っているらしく もちろんそんな事実はないのでその件に関しては一切認めてません その他のことは事実を認めて調書にサインしました 正直私自身腕を掴んだだけで暴行罪になるとは思ってもいなかったので困惑していますが法を犯したことはきちんと処分受けるつもりです ただ今回のトラブルになった原因は私が相手の車を追い抜こうとして横に並んだときに幅寄せをされたので ついカッとなり今回にいたりました あきらかに私に妨害をくわえ そのあとのトラブルになった際の相手の言動が慰謝料などをとるとか 金銭目的があきらさまだったので 相手に対して謝罪などするきもなりません しかし示談しないとややこしくなると警察から言われ 今大変悩んでます このまま示談せずいたらどうなるでしょうか 今現在相手側から何も言ってきていませんが 近く警察からまた私に出頭連絡がくる予定です やはり民事訴訟などを起こされてややこしくなるまえに示談するしか方法はないのでしょうか 示談して早く終わらしたほうがいいのは頭のなかではわかっているのですが はなっから金銭目的の相手に謝罪して示談してもらうのが納得できなくて とわ言え民事裁判になってもわたしが不利な立場なのはあきらかですし 余計な裁判費用、弁護費用などかさむのも馬鹿馬鹿しいし ほんとうに悩んでます 自分のプライド貫くか ぐっと我慢して謝罪して示談してもらうか よきアドバイス、知恵おかしください 宜しくお願いします 後、私はどのような処分になるのでしょうか 俗にゆう前科など残るのでしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- デリヘルでの事件
まずはじめに、私は、事件の加害者、デリヘル嬢は、被害者となった事件です。 去年の夏、デリヘルを呼びました。 その女性といかついドライバーがいて、ドライバーにお金を渡しました。 そして、女性と私は、風呂場にい行き、私は、下半身を洗いました。女性は、入れ墨が多数あり、性格が悪そうな人相をしていました。 そして、布団で女性がローションを付けてし始めました。私は、肩を触っていいと聞いて少し触ったら、触るなと激昂し始め、帰るとか言い出して、帰る準備をし始めたので、私は、これは嵌められたと思い、頭を数発殴りました。それなら、お金を返してくれと怒りが湧き、その女性が逃げたらお金が帰ってこないと思い、警察を呼びました。ドライバーが女性を逃がそうとして揉めました。 警察が来て、両者別けられ女性を殴ったので、手錠をはめられ、警察署に行き事情徴収を受け、牢屋に一日入れられました。女性とドライバーも受けたと思います。 一応指紋とかとられました。後は、何回か警察に行きどういう具合になったか詳しく聞かれました。 そして、この後、検察庁から書類が来るので行くようにと言われたので、昨日行ってきました。 刑事法に照らし合わして、警察署の事を少し聞かれました。暴行罪を認め、その方からは、あなたには（私）には前科が無いから刑を軽くしとくと言われ、書類に判子を押して、礼をして帰ってきました。罰金は、発生はすると言われ高かったら変更できるとも言われました。そして相手側との示談の件も訊きましたが、それは民事になるからと言われました。 地検に行く前日、デリヘルのいかつい男が私の家に来ていて、示談するか訊いてきました。20万とか30万払えと言ってきました。 そして私が明日、地検に行くことも知っていました。 私は、即答はしなくて、言い合いになりました。 この後の流れとしては民事裁判で争うことになりますか？ それとも、相手側の示談を受け入れた方がいいですか？ 親戚とも話しましたが、地検に行けば、相手側がどれくらいの請求をしてくるか解るだろうと思っていたのです。 このままいけば、裁判で慰謝料とか、多額のお金を請求されますか？それとも弁護士を立てて、示談を交わしておけばいいでしょうか？ 今回の事件に関しては反省はしてますが、地検の人があなたの言いたいのも良くわかるとも言って刑を軽くすると言ってたので、どちら道、示談を成立しておいたほうが後々のためになるとも思いますか？ 今は、風俗店の電話しか接点がないため、仕返しが怖いです。 わはり、民事裁判で解決したほうがいいですか？詳しい方、なにかアドバイス宜しくお願いします。 あと、お前、馬鹿だなとかの中傷誹謗は、やめていただきたいです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 相手が裁判に出ない。
執行猶予中の知人が強盗監禁で逮捕されました。 (お金を持ち逃げした相手を見つけて責めた) 示談が成立する直前で、(釈放されたら示談金を払う約束で、相手も了承済)、相手から警察に「示談は成立したので、裁判には出ない」と連絡してもらったのに、起訴されました。 相手は絶対裁判には出ない、と言ってますが、相手が裁判に出ないとどうなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
