交際、同棲、婚姻の制度と慣習
- 経済の先進国では若者の失業や少子化に悩んでおり、婚姻制度や同棲制度が注目されています。
- 婚姻では貞操義務や財産の問題がありますが、PACSやSAMBOなどの形式も存在し、法的に制度化されています。
- 同棲は法的には「内縁の妻」など扱われ、交際では生活を共にしない関係を指します。少子化の問題や経済的な要因から、新たな制度や慣習の必要性が問われています。
- ベストアンサー
交際、同棲、婚姻の制度と慣習
最近のデフレ傾向など、経済の先進国などは若者の失業や少子化に悩むことも多いのかと思います。 婚姻：貞操義務と財産 （ＰＡＣＳやＳＡＭＢＯ：同棲に契約という形を作って、さらに財産などの制度も法的に存在） 同棲：法的には「内縁の妻」など 交際（スウェーデンではsärbo）：生活を共にしない交際 パートナーシップ関係という意味では全部で、貞操義務と財産で義務があるかどうかなどがあるかどうかだとも思います。 私の解釈ですけど。 日本も少子化してますけど。 西洋とは結婚や離婚などの感覚や意味なども違いますし、デフレで所得が下がったから同棲制度を移植すればというのはどうかとは思うのですけど。 実際はどんな制度、慣習が必要なのでしょう？
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>実際はどんな制度、慣習が必要なのでしょう？ 事実婚を認める制度であれば、その子供を差別せず、子育てを応援する制度・慣習 制度婚のみ認める制度であれば、その子育てを応援する制度・慣習 別に、どんな制度であっても、それによって少子化が進まない補完制度、慣習が有れば良いのです。
その他の回答 (1)
- okwavehide
- ベストアンサー率12% (202/1651)
知識をもっていそうなのはわかりました。 回答に何を期待しているのかわかりません。
関連するQ&A
- 日本の同棲（法律上）
最近は多いかどうかはわかりませんが、日本での同棲は内縁の妻や準婚にあたるのでしょうか？それともそうでないのでしょうか？ また一部の市町村やヨーロッパなど市民連帯契約など登録制度もありますね。 もし結婚に準ずるとすると貞操義務、同居義務、協力扶助義務、婚姻費用扶養義務などがありますね。 多様であるかとは思いますが。もし違うとすると、どのようにちがうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の事実婚、同棲とPACS
日本の同棲って遊び感覚が強いですよね。 フランスの同棲制度があるとはいえ、連帯契約を結ばないといけないですよね。 離婚が難しい制度でPACSを利用している人は結婚にも移行していくとか。 日本の判例などで判事実婚とされていることは古いニュアンスなので、PACSのような現在の状況にあったものを日本でするには、どのような契約を結べばいいんでしょう。 公的な制度ではないので、財産の優遇とかはないですけど。 逆に、日本の連帯契約もなしに同棲するというのは、軽いということなんでしょうか？ 籍を入れず、融通をきかしているともいえますが、軽いとも？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 男女交際の法的社会的地位（PACSや友人との比較）
男女交際は以前は結婚するためにお試しやとおらないといけないものという地位だったと思います。 最近は快楽的意味合いが強いように思うのですけど。 実際は、友人とは結婚しないでしょうし。同棲やフランスのPACSのような生活を同じにする民法などの地位ともまた違うと思います。 いったい何でしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 今の結婚制度って何のためにあるの？
結婚したことないので知りませんでしたが、家制度がなくなってから今はどちらの家の戸籍に入るのではなく、それぞれが実家から分離して個別の戸籍を作るそうですね。 家を残すという考えがなくなった今、結婚制度って意味あるの？ 以前は「〇〇家」を残すための制度だったのかもしれませんが、独立するならわざわざ戸籍という形にする必要もないじゃんと思いますが。 マイナンバーもあることだし、個人レベルでデータベースに打ち込んで管理すれば良いだけでは？ 公営住宅とかは同棲が認められなくて結婚しないと入れないそうですが、そもそもそれがおかしくて、貧乏人をまとめてタコ部屋のように詰め込めば良いのにわざわざ結婚しろとか。 相続権云々も同棲してれば内縁の夫婦として発生しますし、結婚しないと子供を作ってはいけないわけではないし、親としての義務から逃げられるわけでもないんだから、結婚する必要もないですよね。 今って何のために結婚するの？ 国は何を目的に結婚制度を残してるの？ 結婚制度を廃止したら何か困ることある？
- 締切済み
- その他（法律）
- スウェーデン 国際結婚
スウェーデン在住のノルウェー人と、８年弱交際があり、同棲、結婚を考えております。 ノルウェー人にはスウェーデンに永住する権利があるので、 スウェーデンのサンボビザの申請をしましたが、パスポート上での永住許可証であるステッカーが 貼られていないとの事で申請は却下されました。 スウェーデン移民局に直接話を伺いたく電話をかけ続けていますが、忙しいらしく なかなか繋いでもらえません。少しでも早く、何か情報をと思いここへ書かせて頂きました。 このステッカーですが、申請すればノルウェー人にも与えられるものなのでしょうか。 そして、結婚する場合（先に婚姻届を出す、出さないにしても）、スウェーデンに移住する手続きとしてはまず、サンボと同様移住許可の申請を日本国内でする他ないのでしょうか。 また、申請中はスウェーデンへの入国が禁止されていると聞いております。 ある方達は入国していたりと、情報がまちまちです。本当のところはどうなのか、 何かご存じの方がいらっしゃれば教えて頂きたく思っております。 長くなってしまいましたが、ご回答お待ちしております。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(結婚)
- 交際→同棲→結婚or破局の見解
こんにちわ 長文になります。 私は今での回答にて「同棲って大切だよ」という主観で回答をしてきました。 先日行った回答にて初めて凄く悩む同棲反対という方の意見を受けて、「そうなのか」と思った点や「なんか変だぞ」と感じた部分がありましたのでいろいろな方のご意見を頂戴したく思います。 >私は男性女性問わず、「一番大切にしたい」と思った相手のことを、本当に大切にしてあげて欲しいと思います。 >だからその大切な人を傷つけることのないよう、嘘もつかないで済むよう、まっすぐに、生きて欲しいと思います。 >質問者様が将来別の男性を選ばれた時、この同棲期間のことを、どう説明するのでしょうか。 >「同棲」というのは「過去に付き合っていた彼氏がいた」という言葉であらわすには、ちょっと内容が違いますよね。 私の考えとしては「一番大切にしたい」、「大切な人を傷つけない」、「嘘もつかない」は大事な事だと思いました。 ですが、その後の「別な男性」「同棲期間の説明」これがどのように相手を傷つけるかが微妙だと感じました。 1.過去の交際をそんなに詳細に今のパートナーに話すべきか? 2.交際の話はともかく、同棲してたとまで詳細に話すか? 3.>「同棲」というのは「過去に付き合っていた彼氏がいた」という言葉であらわすには、ちょっと内容が違いますよね。 とは、「結婚前提」というニュアンスの事を指していると思いますが、結婚前提に交際して破局した方は普通にいると思いますし、その点も今のパートナーに「以前結婚前提に交際していた相手と破局したことがある」と伝える必要があるのか? 4．上記の文から同棲のデメリットと言えるか? という疑問が出ました。 5.女性の場合「だらしない」とか「ふしだら」と言われる。という意見がありました。 私は同棲=「ふしだら」とは思いません。皆さんはどうですか? 6.>男性には、「パートナーの女性（や子供）が後ろ指を刺されないように環境を整えてあげる」責任があるんだと思います。 と言われており、私の仲では「同棲の相手になんで子供が?」という思いがありました。 そもそもこの回答者さんの言う「同棲」は「内縁の妻・・・」を指しているという見解なんですかね? 7.>「自分たちさえ良ければ、世間からどう思われてもいい」とか「自分たちで合理的だと納得できれば良い」という意見もあるかと思いますが、じゃあ「子供を保育園に入れる為に、戸籍上離婚処理してシングルマザーとして申し込む」というような、モラルをちょっと疑ってしまう行動と、どうちがうんだろう？と思ってしまうのです。 この意見も「同棲」とはちょっと違う環境を指しているように感じており、この方の感覚をかみ砕いて私に教えて下さる方お願い致します。 また、他の方の意見にて >同棲は必須とおっしゃる方多いんですが統計上で離婚率の高い順に >１．婚約なし同棲で結婚に至ったカップル ２５％ >２．婚約した上で同棲してから結婚に至ったカップル １２％ >３．同棲なしで結婚したカップル １０％ >と出ているんです。昨年のニュースに出た統計です。 という話がありました。私はウェブ上で上記の統計を探しましたがみつからず、自分の将来がこの統計通りになってしまうのは嫌ですし、この統計にて回答した人の「同棲したけどなんでこうなったか・・・」という意見が掲載されていればと思い探しています。同様の統計をご存知の方はURLを教えてください。 ただ、この統計で私は100%にならないのが凄く疑問の種です。 この統計を意見した方の回答として「何より数値を見れば、同棲経由が万全じゃないことわかりますよね。」とおっしゃっており、「結婚をきちんと考えて同棲した人」「結婚を考えずなぁなぁで同棲した末に結婚した人」で同棲の内訳をしなければ意味が無いと感じました。 また、この方は日本人女性は30前に結婚したい風潮があるから同棲が難しいとおっしゃっています。 しかし私と彼女は20代中盤、この回答をしていた際の女性は20代前半の方でした。 他にも私の今ままでの回答として大学卒業後に結婚を考えているという方にも「同棲」をお勧めしましたし、「同棲」する事により仕事が多忙ですれ違ってしまう状況を少しでも緩和できる。同棲する事で生活観の食い違い、結婚像の違い、将来性の問題などに気付けると「同棲→結婚」が絶対じゃないという見方でも同棲をお勧めするタイプです。 誤字脱字、文のまとまらない点が多々ありますがご回答いただけると幸いです。 回答者さん当人の方と回答出来るのが一番ですが、みなさんの御意見お待ちしております。 以上、長文を読んで頂きありがとうございました。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 育ての親を訴えること
すごく悩んでいます。育ての親（父の内縁の妻）について です。私は一人っ子で実母は死別しました。父は数年前に倒れてから痴呆症で入院、内縁の妻は父が倒れる以前から交際している男性がいるのを私も父も知っていました。 倒れる前に父は私に預貯金を全て預け、私に管理して欲しいと言いました。父は介護を要するほど大変な手術を行い、今は痴呆症となってしまいました。私は父を介護している時に過労で倒れ父とほぼ同時期に入院することになってしまい、その入院中に内縁の妻が 私が父から預かった預貯金証書を全て取り、どこかに隠してしまいました。 聞いても教えてくれません。内縁の妻はときどき父の見舞いに病院に行きますが、毎日恋人と半同棲で朝、自宅に帰る生活です。自分なりに法律を勉強していくと、それは窃盗罪と何ら変わることはなく、内縁の妻にも貞操の義務があり、逸脱した場合、相手に慰謝料を要求できるらしい…。内縁の妻が父の少ない年金で毎日洋服を買い、化粧をして恋人に会いに（泊りに）行く姿を見ていると父が不憫でなりません。 それでも一応育ての親でもあり、訴えたりするのも抵抗があります…どうしたらいいのでしょうか？ 家庭裁判所に行こうと思うのですが、一人で行くべきか、内縁の妻も連れていくべきか…
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 同棲している彼女との別れについて
私の知人のお話です。 私の知人男性は交際している彼女の実家で暮らしています。 理由としては彼女はバツイチで子供が3人おり、また夜の仕事をしているためその子たちの面倒を見て欲しいという事のようです。 知人は彼女の実家にきちんと生活費を入れ、子供たちの入学のお金やその他金銭面でも生活面でもかなり面倒を見てきていました。 しかし、彼女のひどい束縛や夜遊び、金遣いの荒さから別れを考え始め、その話を切り出した所、『子供が私立に行きたいと言ったら進学費用はどうするのか』『別れるなら私が納得するだけのお金を払え』などと言ってきているそうです。 確かに、２年ほど同棲し子供の面倒を見ているので内縁関係にはなってしまうのかもしれませんが、お互いに結婚の意思はなかったそうです。また、知人男性は住民票も移してはいないそうです。 別れ話の際に彼女からの暴力などもあるようで、知人はかなり憔悴しきっております。 こういった場合、知人男性に慰謝料の支払い義務や子供の養育費の支払い義務はあるのでしょうか。 また、彼女は少し怖い方で以前知人が飲み会で帰りが遅くなってしまった際にカッターで知人の指を切りつけたり腕にアザを作っていた事もありました。 その場合、会社への乗り込みなども心配されますので、接近禁止令などを出す事も出来るのでしょうか。 彼女に強く出れない知人も悪いですが、見ていてとても不憫です。 是非知恵をお貸しください。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 喪主をする順位（血族なのか遺言書？）
先だって、祖父が亡くなりました。 困っていることは、祖父には重婚内縁関係（１０年の同棲）の人がいたのですが、この人が遺言によって、『私が喪主をやる』と言い出してしまい、親戚一同困っていました。 さんざん調べた結果・・・財産のことは遺留分で解決することになり、 問題は、喪主は法律により慣習が優先順位で１番で、２番目に遺言により定めた人、３番目に相続人、４番目に家庭裁判所であると言われましたが、 それを証明する一文がいまいち理解できません。 第３章 相続の効力 第１節 総則 第８９７条（祭祀供用物の承継）によって慣習である私の父が長男なので、喪主をすることが法律で定められているそうです。 どこにも順位が書いてありません。 どうしたら、この順位が明らかになりますか？ 教えてください。お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
一つの制度や慣習の原則では、やはり問題は解決しないのでしょうね。 ご回答ありがとうございます。