裁断済書籍をヤフオク 著作権

質問

はじめまして
質問お願いします(´・ω・`)
先日
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1495250184　
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11143238976
という質問見て　いいの？(´・ω・`)と思ってます
自分も自炊してます
けど　違反や違法なのかと思って＞＜　裁断済になった書籍はスキャン後　破棄していました
けど　上記の知恵袋見ると　問題ないとのことで自分もしてみようかなと思いました
けどやっぱりどこか大丈夫かな？(´・ω・`)と思ってここで回答者さんが　いいんじゃないという意見が多いのでしたら　可能であれば　破棄ももったいないし　少し小銭も入ってくるので売りたいなと思いました。

当然ですが　スキャン後のデータの譲渡やアップロードはしません
商品説明にも「裁断済」という記載もちゃんとします
こういう裁断済の書籍を出品することは　著作権？違反とか違法とかになりますか？　データは一切無しです　
出版社が出版している書籍のみ（裁断済）です
もう少し噛み砕きますと　切った本を売ることがいいかどうかです
データに関することは一切譲渡アップロードはないし本のみとしての御回答お願いします。

カテゴリーを私は法律的なことを知りたいので　法律にします。

回答No.5

CC_T

No.4再
>という回答です　やはり媒体である本こそが著作物であり
裁断済みの本は、書籍としての価値が大きく損なわれています。頁の一部が破けただけでも書籍としての価値が落ちるのですから、背表紙の欠落では何をいわんや、です。一般人にとって裁断された本は書籍ではなく「廃棄物」、つまりゴミであり、そのようなゴミの販売までを法で規制するのは行きすぎです。
著作物としての「価値」はゴミよりもデータ化されたコンテンツの方が高いですよね。そこから「データの方が価値が重くなる」という理屈が出ています。先の回答通りこれは理屈であり、現状では法や判例で裏打ちされたものではありません。

>データ所持に関する　著作権法は何条にあたるとおもいますか？
法が制定された当時に無かった技術ですから、法で規定がなされていません。田舎の自転車屋の兄弟やが飛行機械を飛ばしていた時代には航空法など無かったように、これはいずれ法整備されるべき問題です。
譲渡権の消尽についても出版書籍は次第に劣化するというのが前提の時代の法律ですから、デジタル化という「劣化しにくい」技術による複写については新たに考えなければならない。例えば何らかの事情で書籍が劣化しにくい材質への変更を余儀なくされた場合、古本屋も規制対象に変わっていく事は有り得る話です。
ちなみにAmazonなどではダウンロード版電子書籍の「古本屋」事業を視野に入れ、関連技術を開発して特許を取得し、仕組みづくりの検討を初めています。そういう所から書籍電子データにおける法整備が出来て来るのでしゃないかと思っています。

>裁断済の販売がNGということを貴殿が回答してるように見受けられます
著作権に関する法律が著作者の権利保護を目的としたものである以上、著作者が正当な利益を得る機会を奪う行為については適法であってはならないと思います。
さらに言えば、自炊データを公共に販売する事は違法ですが、実は自炊データが大量に入ったハードディスクをデータ未消去のジャンク品としてオークションにかける事だって、今の法律では違法とは言えないのです。データの販売ではなく、単に中古パーツの販売と言えますから。

現行法に照らして違法で無い以上は私がどんな反対意見を表しても感情的な話にしかなりませんが、自炊ゴミの「錬金術」が広まると作家や出版社の収入が低下し、出版物の単価上昇を招きます。結果として自炊しない人だけが割を食う構造ですね。この「錬金術」を適法と言ってしまっては秩序崩壊を是認することになり、それは公共の利益にもとる事である以上は、やはりどうぞご自由にとは公言すべきではないと思います。

お礼

◆著作者が正当な利益を得る機会を奪う行為については適法であってはならないと思います。
及び
◆自炊ゴミの「錬金術」が広まると作家や出版社の収入が低下し、出版物の単価上昇を招きます。結果として自炊しない人だけが割を食う構造ですね。
>これは古本屋にも言えることです
中古本を売ったり買ったりしても作者には1円も入ってきません

古本屋はいいけど　裁断済はだめ　というのは（データ私的でも）少し違うと思います
Amazonでも裁断済の取り扱いを始めました
作者には1円も入ってこないと思います
そういうこじんてきな想いはあるかもしれませんが　あくまでも　法的に適法か違法かじゃないと　これを読んでる人が誤解すると思います

補足

まずここでまとめたいことがあります。

現在の法律では私もさまざま調べ　弁護士無料メール相談にも相談した答えです

過去の判例でも裁断済を売っただけ　スキャンデータを所持してるだけでは一件も立証されておらずいずれも私的ならば適法のはずです

＊裁断済の書籍を販売することは　適法

＊私的：裁断しスキャンすることは　適法

＊私的：スキャンデータを所持しておくことは　適法

これは　貴方様の想い　いえあなた様というか出版社　製作者、作者の想いもあると思いますが　現在の法律では適法だと思います。

これについて異論はありますか？あくまでも法律についてです　個人的なルールや想い抜きです。

◆一般人にとって裁断された本は書籍ではなく「廃棄物」、つまりゴミであり、そのようなゴミの販売までを法で規制するのは行きすぎです。
著作物としての「価値」はゴミよりもデータ化されたコンテンツの方が高いですよね。そこから「データの方が価値が重くなる」という理屈が出ています。

＞理屈という前提でのお話ありがとうございます。

しかしそれはなんだってそうだと思います　価値があるかどうかは買う人が決めることであって　裁断済であってもジャンクであってもほしい人は買うのです

データの方が価値が重いかどうかは法律では決めれませんが　破れていても壊れていても　著作物は媒体であると思います　複製はどこまでいっても複製と思います

◆法が制定された当時に無かった技術ですから～

＞しかし今の著作権法では適法と思います　法が変わる可能性は今後あるかもしれませんけど今現在　今ある法でやるしかないので　昔という　貴方様のマイルールは読んでる方に正確性にかけますので　昔のであっても未来がかわるかもであっても今のある法でお話しましょう

◆著作者が正当な利益を得る機会を奪う行為については適法であってはならないと思います。

＞しかし現在の著作権法では私的は認めらております

◆実は自炊データが大量に入ったハードディスクをデータ未消去のジャンク品としてオークションにかける事だって、今の法律では違法とは言えないのです。

＞違法です　今の法律でも違法ですよ。

＊裁断済の書籍を販売することは　適法

＊私的：裁断しスキャンすることは　適法

＊私的：スキャンデータを所持しておくことは　適法

は調べた結果間違いはないと思います　あくまでも法律的にです　貴方様の想いやマイルールでは違うかもしれませんが法律では上記で間違いないと思うでしょ？

これからの時代　印刷技術も上がってくると思います

これは弁護士も言ってましたけど

印刷技術が上がり　スキャンをすれば文字化けするようにするとか　線が入るとかという技術向上もいるかもしれません

↑は弁護士の受け売りです