日本人が犯人晒しツイートを海外から再頒布すると？！

質問

「まんだらけ事件」や「土下座強要事件」で、
一般人やネット民による公然たる犯人特定が
名誉毀損に当たるとする法律家の解説が、
民衆の物議を醸しました。
（理論家だから仕方ないのだろうけど。）

実際には警察もまんだらけを脅迫で検挙しやしませんでした。

※大衆の暴徒化や暴動のリスクを考えると、
警察の判断は妥当だと当方は考える。
匿名調査調査では９割がまんだらけを支持しているそうな。
結局モザイクを外した防犯映像がマスコミ報道された。
あの騒ぎは一体何だったのか？

昨年11月、児童ポルノ事件で、
確認画面なしにワンタップで気軽に行える
「リツイート」が検挙対象となりました。

ポルノ検挙は歓迎ですが、
むやみな拡大適用を懸念する声が上がっています。

知り合いの物を盗んだ犯人の顔を拡散するTwitter記事を
「リツイート」しようか悩んでいた矢先でした。

映像による真実拡散こそが「誤認逮捕」や「冤罪」を防ぐ
ポイントになると当方は考えています。
刑事訴訟法や刑法が作られた当時とは社会情勢が違います。

台湾などの外国ではこの種の一般人による映像公開は朝飯前です。

【疑問】
日本人が海外に出国して、
ネット民などが特定した犯人情報（真実であるものとする）を
リツイート・リンク（再頒布）した場合、
帰国後に日本の刑法で処罰されるのでしょうか？

（１）ネット民による犯人特定を一市民が海外から再頒布した場合

（２）日本のマスコミ報道を一市民が海外から再頒布した場合

２つの場合に分けて解説願います。

日本人による海外でのリツイートが日本法で処罰されるなら、
日本国籍保持者が国際社会で不利になります。

法律は国によって違うのに、
SNSは「グローバル」で「ボーダーレス」です。

回答No.3

Nouble

最近メディアで明確に語られていました
ので、お知らせに来ました
刑法て有罪です
リツイートもです

名誉毀損には
刑法、民法、
此の両方がありますが

wiki掲示で何ですが
刑法のもの
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA

と、其の一部抜粋です
事実が虚偽でなかった
ということのみでは
免責されない
　　　　　　　　　抜粋以上
虚偽でなかった
とは、事実ですね

言った事は本当だ
だから罪はない

では、通らない
免責されない
と、明確に書かれています

告発され
立件されれば
有罪濃厚ですね

＞自力救済の禁止を強調…国民の生命財産は国家の所有物
全く意味不明です
何処かで其のような結論が
出たのでしょうか？

論理の推移を示さず
突きつけられて
判る筈がありますか？

其と
貴方は罪の本質を
理解されているのでしょうか？

罪の基準、常識は、
所属する社会によって規定されます

裏を返せば
所属社会が変われば
罪も善になり得る
常識も非常識になり得る
犯罪者もヒーローになり得る
絶対など早々無いもの
あるのは帰属社会の
損害度と有益性
此だけ
と、いっても
あながちでは、間違いでない位です

事の善悪がどのように決まるか
其の危うさを
よく理解される事
此をお勧めします

善悪、常識の形成について
其の不確かさを
せめてもっと学んでから
発言しないと
刑事罰で捕まりますよ

更にいえば
貴方が目の敵にされている方は
裁判で罪が確定したのですか？

警察は誤認逮捕しないのですか？

マスコミは誤報しないのですか？

ネットツイートは完全に正しいのですか？

貴方は絶対に間違えた選択をしないのですか？

拡散時裏取りして確かめるのですか

何故、裁判所は独立した存在
と、されているのですか？

行動心理学を極めたのですか？

人間の認知補完について
思い込みについて
何れだけ知見があるのですか？

冤罪だった場合、
自警したもの
此の負うダメージは
どうすればいいのですか？

貴方が
絶対君書、または全知全能の神
で、ない限り
色々な面から見て
考え直してみても
アウトです

現行犯逮捕する気がないなら
写真でも何でも取って
ネットに公開せず
警察か検察に告発してください

また、
マスコミと対等
と、主張したいようですが

少なくとも、ちゃんとしたマスコミは
裏取りが常識です

デタラメ、視聴者お好み主義、
此等も確かにいますが
ね
タブロイドですね

貴方がマスコミと対等でありたい
と、いうなら

マスコミか持つ常識
裏取り
此にも、従ってもらえるのですか？

冤罪報道の時、
どの様に責任を
取って頂けるのですか？

やるべき事はしないで
善悪の基準、本質、
其への知識もなく、
判断もつかず、
主張だけ一端
では、どんなものでしょう

貴方自身が
起訴されかねないですよ
お気をつけ遊ばせ

貴方の主張に従えば、
貴方の顔写真をばらまけば
貴方の再起性は、より薄くなる
再起不能濃厚
ですよ？

私は此のような事態には反対です

そもそも、
何故警察が
容疑者の顔を隠すようになったか
調べたのですか？

やっている事が余りにも危険過ぎますよ

結論
どちらも
告発され立件されれば
有罪判決が濃厚
有罪は三年以下の懲役または罰金

現行犯逮捕する気がないなら
写真でも何でも取って
構わないですから
ネットに公開せず、拡散せず、
警察か検察に告発してください
(※注:裁判提出資料用には
写真、録音をはじめとする
此等の収集は認められている）

警察や検察が不信だ
と、いうなら
其は其で
別で問題にしてください

マスコミと対等でありたいなら
其なりの労力と責任を
払ってください

p.s.
アメリカでギャングが
どの様な背景を元に
権力を握っていったか
禁酒法時代を元に
学んでください

罰を課す危うさが判る
と、思います

魔女裁判についても
お調べ頂けると
ありがたいですね

で、
＞自力救済の禁止を強調…国民の生命財産は国家の所有物
等と、浅はかな結論を導く方に

論理と史実で
バックドロップかまして頂けると
助かります

回答No.2

Nouble

名誉毀損について語られているようですが、
此れには公開した事象の事実認定は関係なく

事実であろうが虚実であろうが
公共性の高い場所で
名誉を著しく侵害したら
駄目です、アウトです、

ただ、申告罪だった
と、思いますので

必ず捕まる
そういうものではない
と、思います

また、
グローバルであろうともなかろうとも
所詮人の集合体
法で語られる以前、守られるべき人権があるでしょう

其れを守らない
と、いうなら
ＩＳＩＳレベルと
変わりありませんよね？

＞…「誤認逮捕」や「冤罪」を防ぐポイントにな…
詭弁ではないでしょうか？
そういう可能性もある
それだけですよね？

事実としてそういう救済より
誹謗中傷、愉快犯、その他の被害が大きい
残念な事ですが事実ですよね？

顔が行き渡り、陰口を囁かれるようでは
今ですら更生が困難な現状
此を悪化させます

一度犯した罪で再起不能にすれば
生きていくには再犯するしかなくなります

この再犯被害に
貴方の守りたい人や貴方自身が
巻き込まれて尚
貴方自身が再起不能にされて尚、

貴方をどん底に陥れたネット公開を
尚、容認し続けられますか？

犯罪は特定の人のみが起こすものではなく
特定の状態におかれれば誰でも犯すものなのです
貴方は、自己の危機にわが身を守りますよね？
守った結果、相手が過剰に侵されれば
其れだけで犯罪の可能性があります

貴方はなすがままにされる自信がありますか？
貴方は偶然や突発の範囲も含めて
どんな時にも全て
管理範囲におけますか？

何方かでも駄目なら、貴方は犯罪を犯す危険がある
そうなります

お礼

海外でリツイートしたらどうなるか、聞いているんです。

同じ私人であるマスコミにだけ特権を与えるのに、
刑法35条だけで説明が付くはずがありません。

警察が取り合わないことは自力救済を
正当化する理由にならないと言う方いますが、
警察が取り合わなかった事例でストーカー殺人が起きた以上、
あまり自力救済の禁止を強調しすぎると、
【国民の生命財産は国家の所有物】となります。
（真っ赤なアカの発想です。）

例えば台湾へ出かけて日本の犯罪事実（真実のもの）の記事を
リツイートしたら日本に帰ってきて逮捕されるんですか？

回答No.1

hekiyu

帰国後に日本の刑法で処罰されるのでしょうか？
↑
名誉毀損についていえば、次の通りです。

（１）ネット民による犯人特定を一市民が海外から再頒布した場合
　　　　　　↑
名誉毀損は、日本人が海外で侵した場合にも
適用があります。
（刑法３条）

（２）日本のマスコミ報道を一市民が海外から再頒布した場合
　　　　　　↑
マスコミの報道を再頒布した場合には、著作権などは
別にして、相当の根拠がある、ということになりますので、
国内だろうが海外だろうが、原則名誉毀損にはなりません。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

>名誉毀損は、日本人が海外で侵した場合にも
>適用があります。
>（刑法３条）

これは、犯人の犯行が真実で犯人が成人だった場合には、
違法性は阻却され、名誉毀損罪には問われませんよね？
（犯人が未検挙だったらなおさら。）