初心者へのオーディオ雑誌の必要性

質問

• オーディオ雑誌を見ない方が良い理由は？
• 兄貴の意見とオーディオ入門者の視点
• オーディオ雑誌の内容が初心者向けではない

回答No.1

yosifuji20

そのお兄さんの感覚はまともな考え方と思います。
私は自作中心で真空管時代からオーディオを趣味としてきたものですが、最近のオーディオ雑誌の記事は立ち読み以上にしたことがありません。
昔のオーディオ雑誌はアマチュア向けの技術的記事が多かったのですが、最近はそれはなしで、結局商品カタログと五十歩百歩のスタイルブックのようなものです。
少なくともオーディオは電子機器を試用する趣味ですから、電気的技術の理論にもとづいた記事ならば信用もできますが、まるでオカルトのような記事にはお金を出す気になれません。
これを言うと「音質は理屈では解明できない」という反論で、何でもありの主張が横行すると言う現状です。

ちなみにこの意見をまじめに論じたさいとがあります。

オーディオの科学
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/Audio.htm#Cable

此の記事の中で高価なケーブルがいかに意味が疑問であるかを冷静に語っています。
また、ブラインドテストや科学的とはどう言うことかと言う記事も、此の問題を素人にもわかりやすく解説しています。
これをよむと最近のオーディオ評論家かと称するする人たちの意見がいかに疑問が大きいか解ると思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

本当は、この雑誌だけではないので、もっと色んな事を言っていました。
それを書ききれないので印象的なものだけ書きました。
PCオーディオの雑誌をみせたら、当然「ハイレゾ」の質問をされました。
それくらいであれば私は適当に答えるのですが、さすがに18万円でコストパフフォーマンスが良いケーブルなんてことはあり得ないっと思ったのだと思います。
私も思いました。だったら100円でちゃんとした音がでる100均ケーブルが一番コストパフォーマンスがいいと思います。

オーディオの科学も何回も貼っていただいてますね・・・（笑）
なので、一通りみてますが、その方が言っていることも、科学的・技術的な部分にかたよりすぎているのではないかな。っと思うところもあります。私があまりにも知識がないために理解できないところも沢山ありますし、私の年代になると「オーディオは作るもの」っという認識自体が薄れてきてしまっているせいもあると思います。
そして、「突き詰めて言ったら・・・」っというような話の結論なのかな。っと思います。突き詰めるとケーブルによる音の違いはない。アンプによる音の違いは小さい。っという話だと思って読んでいます。

オーディオという趣味って考えたら、グレーゾーンがあってもいいとは思うんです。
ただ、yosifuji20様がおっしゃるとおりで、疑問だらけです。
オーディオ評論家の書いてある批評も同じ表現の繰り返しで、本当に聴いているのか？って思ってしまいます。
度が過ぎると、オーディオ全体が嘘くさいっと思う人もでてくると思います。