機構的に一眼（レフ）カメラにしかできないこと

質問

コンパクトカメラと一眼（レフ）カメラの違いについて調べているんですが、結局はボケをファインダーで確認できるかどうかしか違いを見つけられませんでした。
撮像センサーの大きさの違いなどスペックの差はもちろんありますがそれは一眼（レフ）カメラだからでなないですよね。
一眼（レフ）カメラはレンズを交換可能ですがコンパクトカメラは交換できないという理屈はないですよね。
単にメーカーがそのような製品仕様にしているだけのことで。

製品としてではなくカメラの機構だけを考えた場合、ファインダーでボケ具合を確認できる事以外に一眼（レフ）カメラにしかできないことってありますか？

回答No.4

noname#206004

あの～、機構的に言えばコンパクトデジカメも現代では一眼です。
本物の一眼レフにしか出来ない事の最たる物は、撮影直前迄の様子を現実の世界と全くタイムラグ無しで確認できる事です。
いくら優れた液晶ディスプレイでも(背面液晶、EVF問わず)レンズを通して撮像センサーで受けた情報を電気信号に変換し、更に画像処理して液晶ディスプレイに表示するのに一瞬と言えどタイムラグが発生するからです。
液晶ディスプレイの場合は、長時間表示し続けると処理が追い付かず表示がカクカクしますが、本物の「一眼レフ」はそんなことにはなりません。
ファインダーで画像を確認するだけ(AF等を作動させなければ)ではバッテリーの消耗もありません。
長時間ファインダーを覗き続けても、目の疲労も液晶に比べると遥かにマシです。
今の世の中ではこの店に拘る必要が本当にあるのは極々限られたユーザーだけでしょうが、それだけ機能に拘らなくてはならないユーザーがあると言うことです。
画質的にはコンパクトデジカメではまだ問題がある場合がありますが、ミラーレス一眼でも余程の条件以外では問題無いことがほとんどです。
私も撮影で収入を得ますが、仕事での撮影では本物の「一眼レフ」しか使う気がしません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

もう「一眼」という名称に意味はないのかもしれないですね。