HTML管理ツールで検証する際の注意点とは？

質問

• HTML管理ツールを使用して検証する際に注意すべきポイントについて説明します。
• 画像点滅や流れる文字などのタグの使用に関して、SEOの観点からの効果や代替手段について考えます。
• ソースコード中の一部記述について、検証結果で指摘されたエラーの原因や修正方法について解説します。

回答No.12

kmee

「blinkタグ」の開発者が明かすテキスト点滅タグが生まれた知られざる理由とは？
http://gigazine.net/news/20140527-origin-of-blink-tag/

今回の件で検索していて見つけた記事です。
規格として導入するための議論があったわけではないようです。
ご参考までに。

---
blink,marqueeはHTML4.01で「無くなった」のではなく、もともと「規格としては存在しない」ものなのです。

---
HTML4は、それまでのHTMLから、文章の「意味、構造」と「見た目」を分割し、HTMLでは前者のみを扱うことを目指して作られた規格です。

blink,marqueeは「見た目」の要素であり「意味、構造」の要素ではありません。

HTML4の理念に反するタグを、わざわざ追加する意味がありません。

---
Transitional とは「移行」「過渡期」の意味です。
その名の通り、 これまでのHTML(3.2)から HTML4への移行のために「理念に反するタグや構文も使えることにする」というものです。

これまでに HTML3.2(以前)で書かれたHTMLの資産を生かすために、
とりあえずは最初の宣言を「Transitional」にして暫定対応させる。
可能ならば、徐々に非推奨要素を修正していき、最終的には「Strict」に移行する。

という使い方を想定したものでしょう。
このため font,strike等の今後削除したいものを「非推奨」ということで残しています。
(また、今から作るのなら、Transitionalは選択するべきではない、と言えます)

ですが、 blink,marqueeは、もともと定義されていないものですから、「移行のため」にHTML4に入れる(あるいは代替手段を用意する)義務はありません。

---
> サイト作製者にすれば(1)に影響が無ければいい訳で、(2)消費者で点滅文字があるから商品を買わないってことあるでしょうか？

あります。
私は躊躇します。

買うのを止める人がどれくらいいるか、本当に目立つのか、等、メリットとリスクを検討して、blinkやmarqueeが有効である、と判断したのなら、別にいいのでは。

補足

第３文
HTMLでは前者のみを扱うことを目指して作られた規格です。について疑問です。

１
時代とともに閲覧者にとって良いものを構築するのが社会の常識だと解します。
なのに、(1)「意味、構造」と(2)「見た目」から(1)のみにしたって信用し難い論です。

見た目も品質の内ですからね～。

「HTMLでは前者のみを扱うことを目指して作られた規格です。」これを裏付ける文章等ってあるのでしょうか？
そもそも、(1)は、書かれている内容であったり、タグの正確性、タグの構造であったりというものでしょ。

(2)は閲覧者に目立つことを目的にしたデザインです。

そうすると、商品価値っていうのは当然、(1)、(2)を評価するでしょう・・

よって、(1)のみの評価になったという証拠を確認しないと、とても信用できるものではないですよ～。

それに動く文字は、ジャバでもありますよ。ジャバならいいんですか？

見た目じゃないですかぁ？

貼って頂いたリンクで確認するこできませんでした・・

第４文
Transitionalに関しては参考になりました。
ただ、どういう理由でTransitionalとか、Strictが設定されるんですかね？

HTML(3.2)でも HTML4でも両方使えるようにすればいいように思いますが・・？

第５文
blinkやmarqueeが非常にメリットがある。非常に目立つ。即ち、販促効果があると判断したわけです。

ただ、seo的に全く判断してませんでした。４．０１で定義していないのが非常に不思議で散々、主張しました。
また、同じ主張を繰り返しますが、(1)と(2)両方あるに越したことはないです。不思議です・・