- 締切済み
どの形で社会に出るのが一番イヤですか？
1：ゴーストライター 2：スタップ細胞がある 3：号泣してしまう 好きなのを選んでください
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- doorakanai
- ベストアンサー率27% (758/2747)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3877/25529)
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
関連するQ&A
- 理研 結局何があったの?
大変申し訳ありません。今朝のワイドショーの中で、スタップ細胞をやっていたのですが、この件、小保方さんは、『スタップ細胞は存在する』と言い、スタップ細胞を再現出来なかった他の研究員?は『スタップ細胞は無い』と言っていました。ところが、今朝のワイドショーでは、スタップ細胞の存在の有無以前の問題で、そのようなマウス自体が、この世に存在する訳が無い、検証の必要も無いとまで、言っていたような気がします。何かの拍子で、es細胞のマウスと取り違えたとしか、考えられないそうでしたが(聞き間違ってましたらスミマセン)、これは、初めから小保方さんが、大嘘をついていたと言う事なんでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- デタラメで存在しないスタップ細胞の作り方の公開
「デタラメで存在しないスタップ細胞の作り方」を公開してはいけないのでしょうか? スタップ細胞の作り方のホームページを女性研究員が公開していることについて、理化学研究所が次のように言っているそうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20160401-00000068-jnn-soci 一方、理化学研究所は、ホームページが本人のものかどうか確認していないとした上で、「論文などで既に公開された内容ならば問題ない」としています。 理化学研究所は、「論文などで既に公開された内容ならば問題ない」と言っていますが、論文などで既に公開されいない内容でも、理化学研究所はどうせ、スタップ細胞はデタラメで存在しないと言っているのだから、全く問題ないのではないでしょうか? 論文などで既に公開されいない内容ならば、理化学研究所がスタップ細胞はデタラメで存在しないと言っているモノ(スタップ細胞)の作り方でも、公開してはいけないのでしょうか? その理由は何でしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小保方さんについて。
詳しい詳細は、知りません。また、この質問が、良いのかどうかもわかりませんが、スタップ細胞はあるとする小保方さんと、それを検証した理研の各医師、まぁ世界規模で、アチコチで、再現性が無いとの反論があったようですが、理研としては、京都大学の山中教授が研究、発表されたIPS細胞が妬ましく、対抗するべく、小保方さんが見たとする、スタップ細胞をIPS細胞より、優れたものとして、世に出したく、発表させたが、各医師、各国で、噴出した異論に対し、小保方さん1人に責任を負わせ、逃げようとしているという事でしょうか？まったく的外れでしたら申し訳ありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ブログのゴーストライター
最近、ブログを書く人が増えて、 著名人とか、アフェリエイトとか、をやっていて、 アクセス数が欲しい人などが、 ゴーストライターを雇うため、 ブログのゴーストライター商売も繁盛していると聞きました。 ブログのゴーストライターの「編集プロダクション」みたいな会社とか知りませんか？
- 締切済み
- インターネットビジネス
