- ベストアンサー
学歴の質問で関係ないことを言い出す理由とは?
- 学歴の質問には何が目的なのか?高学歴と低学歴の関係について考えてみましょう。
- 学歴の質問では、勉強や能力以外の要素が持ち出されることがあります。なぜなのでしょうか?
- 高学歴であることにはデメリットがなく、低学歴であることにもメリットはありません。それなのになぜ、学歴の質問では他の要素が重視されるのでしょうか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
> 何がしたいのでしょうか? その回答者には関係ありだからです。 > 何が目的なのでしょうか? > 高学歴は頭が良い人が多い、高卒などの低学歴はバカが多いというのは確定しています。 という偏見に対しての異議申し立てでしょう。 > 自分が勉強ができなかったことをうやむやにしようとするのでしょうか? 学歴と勉強面の優秀さとは無関係です。できなかったことを有耶無耶にしようとしているのではなく、> 高学歴であることにデメリットはないですし、低学歴であることにメリットもありません。低学歴はどこまでいっても学歴とか勉強では負け。 という個人の決め付けを有耶無耶にしたいのでしょう。 raiponta さんの言い方をお借りして言えば、このような質問は補足で回答者に問えばいいし、別の質問を立てて元の質問・回答を知らない閲覧者・回答者に振るべきではないです。
その他の回答 (2)
何日か前から自己主張のためにこのサイトをお使いになっているようにしか見受けられません。 今までの経緯を見ると、なにかを疑問になんか思ってる様子はまったくないし、自分の考え方以外は認めるつもりが微塵もないようですし、少なくとも「このQ&Aコミュニティーについて」の疑問だとは思えないので、そういうのはアンケートカテゴリあたりでやってくれませんか? あそこなら同じようなものの考え方をする人たちがたくさんいるのでとても有意義な質疑になると思います。
- 山田 太郎(@f_a_007)
- ベストアンサー率20% (955/4574)
>高学歴は頭が良い人が多い、高卒などの低学歴はバカが多いというのは確定しています。 頭の回転レベルと人格と人間性との間に相関関係はありません。 >低学歴はどこまでいっても学歴とか勉強では負け。 でも、そういう低学歴者は世の中の90%という多数派。 >自分が勉強ができなかったことをうやむやにしようとするのでしょうか? それは、単なる決めつけ。 単に、質問者が回答者の真意を理解できないだけですよ。