- ベストアンサー
音が悪いと音楽を聴く気にならないですか？
HAL2（@HALTWO）の回答
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2244/4230)
図らずも前の御質問とその前の御質問に、うーん、その前の御質問にもかな、私はこの御質問への回答に繋がることを書いていました(^_^;)。 3 つ前の御質問……(1) 本物と間違えた Speaker の音は部屋の外に漏れ出す BOSE M901 の音。 2 つ前の御質問……(2) 鮒釣りに行き着いた音は中音域の質感。 1 つ前の御質問……(3) Blu-ray だろうと何だろうと Re-Master Engineer 次第。 この 3 つの回答に共通するのは Wide Range でも Low Noise Low Distortion (歪) でもなく、楽音の質感こそが音の善し悪しに直結しているということです。 その音を良しとする感覚はその人が子供の頃から慣れ親しんできた音に対する親近感のようなものであり、慣れ親しんできた音とは異質の音に対しては、始めはびっくりして興味を示すものの、やがては聴いているのが辛くなり、疲れてきてしまうものでしょう。 Digital Source でしか音楽を聴かなくなってしまった世代は Phono Disc 特有の Scratch Noise や Analog Tape 特有の Tape Hiss Noise、更には真空管 Amplifier 特有の歪感や圧縮感、Bipolar Transitor Amplifier 特有の歪感といったものに対しては違和感を感じるでしょうし、逆にこのような音色を呈する機器環境で音楽に慣れ親しむようになった人は無味乾燥で薄っぺらな感触ながらも Range だけは周波数帯域 Range も Dynamic Range もやたらと広い Digital や IC (集積回路) 特有の音に違和感を感じてしまうものです。 こうした違和感を感じさせない音が私にとっては上記の (1) (2) (3) だったのですが…… (1) は Source に含まれている音を忠実に再現するものではなく、あたかも部屋の中で生演奏されているような直接音と間接音 (反射響鳴音) の配合が部屋の中で行われるために、部屋の外に漏れ出す音を生演奏と聴き間違えてしまう。 (2) は Wide Range 化や Low Noise、Low Distortion 化とは異なる質感……極低音や超高音が出せなくとも、Tape Hiss Noise や Scratch Noise が混ざろうとも、多少歪んでいようとも、心の琴線に触れる音色を奏でる楽器としての Speaker (Audio System)。 (3) は「Blu-ray らしいとか DVD-Audio らしい音といった嫌らしい演出はせずに、その時代のその場所で演奏されているというその情景を聴者の心に描かせる音」に Re-master できる Engineer の腕 (感性) こそが良い Music Source を創り出すもの。 というものですので、良い音というものは本当は Noise や歪、Wide Range 感とは異なるものだと思っています。 御質問者さんの元上司の方が新しい録音のものを好むというのも本当は Noise や歪などとは異なる次元のところに魅かれているのだろうと思います。 一般的な部屋の環境では 90dB-SPL 程度が最大聴収音圧である一方で、生活雑音が 50dB-SPL 近くありますので、実際に聴き取っている音の Dynamic Range は 40dB 程度しかありません。 FM 放送や DBX Noise Reduction 機能を持たない Cassette Tape Recorder、1970 年以前の Phono Disc Player は正に 40dB 程度の Dynamic Range しか持っていないのですが、それでも家庭で音楽を聴くには充分だったのです。 一方 Headphone で聴収する場合は生活雑音が遮断されますから、条件が良ければ 30dB-SPL 付近にある耳内血流音までの小さな音を聴き分けられますし、最大音圧も鼓膜が痛くなる 100dB-SPL を超える音量まで耐えられますので、Dynamic Range は 70dB を超える場合もあり、ここまで実効 Dynamic Range を得られるようになると、実は全く同じ音量でも Amplifier の Volume Controller 位置によって Floor Noise や歪み感が変化する、つまり Resister (抵抗器) の音色まで聴き取れるようになります。……勿論 Condenser の音色もこれで判るようになります。 そんな経験をすると「今まで聴こえていなかった細かい音の揺らぎ、例えば Violin の音が壁に反射して直接音と混ざることによって創り出される独特の響鳴音が演奏者の奏法によってどう変化付けられているのか、微妙な Touch で変化を付けている演奏者の情感をどう引き出すか」ということに興味をそそられるようになり、Music Source もそのような音を余すところなく収録している新しい録音のものを求め出すようになります。 勿論、再生 System 環境がそのような目的に適うだけの質感にまで練り上げられていればの話ですが、70 歳という年齢の元上司さんが超低域や超高域、非実用的なまでの Low Noise Low Distortion に拘っているとは思えませんので、元上司さんの狙いは「古い録音のものでは得られない微細な質感変化の再現」にあるのではないかという気がします。 ＞現代の機器で、古い音源は聴いても粗が目立つから、古い音源は古いシステムが似合うんじゃないか。 古い System でも良く練り上げられた System は新しい録音の粗もきっちり出せるものですよ(^_^;)。 但し「音楽を聴く」という行為は「粗を探すために Check Monitor する」ことではありませんので、Narrow Range で Tape Hiss Noise や Scratch Noise があろうとも、その音楽に感動できれば良いと言えます。 1 つ前の御質問の回答に私は「YouTube の音を加工して楽しんでいます。……でも音は悪いですよ(^_^;)」と書き込みましたが、Audio の感覚で言えば「悪い音」でも Music として聴く分には御機嫌な Source が多いのです。 問題は「音」を聴くのか「音楽」を聴くのかの「姿勢の違い」ですね。 ＞「音が悪いと聴きたくない」っと言う人はお店でも多い。……とオーディオショップの店長さんが言ってました。 Audio Shop に来る客ならば当然でしょうね。 でも Record Shop に来る客はそうは言わないと思いますし、Record Shop に来る客が「悪い音」とする音は Audio Shop に来る客が言う「それ」とは異なる音だと思いますよ。 ＞古い録音の再発盤は減っていくのでしょうか。 再販盤は確実に減っていきます。 Edison の蝋管時代や SP (Standard Play) 盤時代の Source が余程の話題性を持つものでもない限り再販されないのと同様に、古くなればなるほど再販されるものは少なくなって行き、同じ曲でも新しい演奏者による新しい盤に取って代わって行くものです。 でも、現代は Internet という「宝の隠し場所(笑)」があるのですよね(^_^;)。 わざわざ Re-master 盤を起こさなくてもそのまま Digitize した Data を Download 販売することもできる筈ですので、Press 会社に Disk を作らせるまでもない少量の Needs であれば Download 販売を利用しない手はありません。 日本では著作権の問題から制約が大きいのですが、米国に居た頃の私は実際に Internet 配信の現場にいましたし、交渉先の著名な Musician の中にも「んんっ？ Live Concert 収録音を数日遅れで無料配信したい？ 良い宣伝になるからどんどんやって！」と快諾される人が結構いましたよ(^_^;)。 英語が壁かも知れませんが(汗)、海外の Site を漁ると掘り出し物が結構あるものですよ！……特に米国は放送局や教育機関 (大学など) から配信するものには日本のように著作権料を課しませんので 1950 年代ぐらい以降のものならば山のようにありますよ(笑)。 iTunes Radio にも Oldies の Jazz 局が登録されていますしね。……実際、私の iTunes Library は大半が iTunes Radio からの Ripping Data になってしまいました(笑)。 素敵な Audio Life を(^_^)/
関連するQ&A
- 音楽よりも音。
今日は、１９５０年代のジャズを１日中おりました。 するとベースが音程だけではなく、弦のこすれる感じまで聴こえました。 新しい現代録音なら結構聴こえますが、古い音源で聴こえたことがあまり なかったので興奮しました。 オーディオは音楽を聴くための道具っと言われますが、 最近の私は、完全に音を中心に音楽を楽しんでいます。 １９５０年代の録音ばかりで今の録音と比べたら良いとは言えないものでも、 こんな音が入っていたんだと感動しています。 音中心といっても、花火や大砲、物が壊れる音などを聴きたいとは全く思いません。 あくまでも音楽の中の微妙な音が再現されることがうれしいです。 音ありきで音楽を楽しむのは邪道でしょうか。
- ベストアンサー
- オーディオ
- １９５０年代 ブルーノートの音
私は１９５０年代録音のジャズのＬＰばかり聴いています。 オリジナル盤は高くて手がでませんので再発盤ばかりです。 突然ですが、ブルーノートって、音が悪くないでしょうか。 とくにピアノの音が聴きづらくないですか？ ソロ以外は埋もれてしまっているように感じます。 そのソロも聴きやすい音ではないと思います。 ベースの音程はちゃんと聴き取れますが、 膨らんでいるようにも感じます。 ドラムと管楽器に重点を置いてある録音に感じます。 実際、私のシステムのバランスが悪いのか、 それとも当時はそのような録音だったのか気になります。 厳しい意見を待ってます。
- ベストアンサー
- オーディオ
- レコードの音が好みです。
レコードの音が好みです。 ネットワークオーディオが進化してますがレコードの音質とは別物でした。 オーディオショップで聴くとよく分かりました。 YouTubeで流れてる音でもすぐにレコード音源とその他区別できます。 YouTubeの発信者の工夫もあります。 ナチュラルな音は変えがたいです。 音楽配信もありますが、オーディオを楽しむのにはやはりレコードでしょうか。 https://youtu.be/U9efs0xSMHM
- ベストアンサー
- オーディオ
- タワレコとかの試聴機のような音で聴くには？
大手レコードショップなどで、みなさんも新譜を買う前に試聴してみたりすることがあると思いますが、（オーディオに関しては全く知識はないのですけれど）すごくいいかんじの音にきこえて、おお、これは買っとこう、とか思ったりします。 でも、うちにかえって聴くとそれほどでもなかったり。 自宅であんなふうにいい音で聴くにはどうしたらいいのでしょうか？ タワレコとかの試聴機はとてもちっちゃくみえますが、奥になにかあったりするんでしょうか？ アンプなり、ウーハーなり、それはどういう（どこの？）機器なんでしょう？？ 教えて下さるかたがいらっしゃれば、ぜひよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 古い音源のCDの音
１９５０年代～６０年代の音楽、特に大衆音楽ですが、デジタルオーディオのいまでこそ安くてもかなりHI-FIな音で再生して聞くことができますが、当時、技術的にはかなりいいアンプやスピーカーはアルテックやマッキントッシュなど存在してはいたものの、とても大衆がもつような代物ではなかったとおもいますし、お金持ちのクラシックファンでもないかぎり、システムオーディオなどは持ちえなかったんではないかとおもうのですが、（特に私はアメリカのブルースやソウルやジャズが好きなので）黒人層の一般人はポータブルプレイヤーのようなものでヒット曲を聞いていたんではないかと勝手に想像しています。とすると、レコードの音も貧弱なポータブルプレイヤーから出ることを想定してミックスダウンしていたんではないか、と考えるのですが、そのままそれをCD化すると低音過多のバランスの悪いものになってしまうので、マスターテープから、あまり手を加えないものをミックス（一発録音ならイコライジングしない）したものをプレスしているのでしょうか？当然ながら、当時のレコードは現代のHI-FIアナログプレーヤーでそのまま再生すると、バランスの悪い音なんでしょうか？録音の機器は当時のものも一流の機材だったでしょうから、原音は良くて、ソフト化するときにCDはアナログ盤そのまま、ということではない？のでしょうか。
- 締切済み
- オーディオ
- ステレオアンプの音の違いに驚愕
オーディオ歴の長い方に教えて欲しいのですが、時代によってアンプの音作りが違うのはなぜですか？ 昨年からオーディオにはまって、ターンテーブルの中古を買い、レコード盤を買い、アンプもどんどん増えて来ています。 最初、PMA-500ZというDENONの古いアンプを８割ほどレストアして、これが当時の音なんだなぁと思いました。決して音が悪いとかは感じませんでした。（レストアですが、トランジスタは互換品は使わず同じ物を使っています） PMA850IIも良かった（A級とB級切り替えがあり、ズンシャリ系） CA-2000も良かった（味付けのない純粋な音） 今回CA-950を入手してみましたが、これまた音が違う。 DEFEAT位置やDIRECTにしても、低音が強め。音像が手前に来る感じ。 こうして年代ごとで音作りが違うのは、世間もそうだったからですか？ DAD（CD）という新しいメディアも出てきたために、変わったのでしょうか？ ちなみに全てLPを聴くのに使っています。 80年代のアイドル系のLPはCA-950だと映える気がします。 JAZZで古い録音はCA-2000が映える気がします。 先輩方のうんちくをがっつり聞かせて勉強させてください。
- ベストアンサー
- オーディオ
- オケのストリングスの音についての感じ方
クラシックを主に聞いています。コンサートにもよく 足を運びます。 さて、いま、オーディオのシステムを見直してハイエンドに しようと思っています。いろいろ試聴したのですが、 ピアノや管楽器や打楽器は、高級品になれば生の 音に近づきます。これはよいのですが、オーケストラの ストリングス特に第１バイオリンの音が生と違いすぎます。 その音質だけに注目すると、ハイレゾやSACDの音より 地方の交響楽団の音のほうが数倍良いと思います。 あとの楽器は、やはり超一流の演奏の録音の方がよいと 感じます。また、バイオリンの独奏なども結構オーディオで うまく再現できるように思います（ハイレゾ）。.. そこで質問なのですが、このように感じているのは 私だけでしょうか？ 生のストリングスの音：つやがあってなめらかな音。弦の弾力が感じられる。耳触りがよい。 オーディオのストリングスの音：極端に言うと針金をこすっているような音。 Ｌｉｎｎの数百万のシステムでもほかの楽器はよいのですが、ストリングスだけそのように 感じます。 チャイコフスキーの弦楽セレナーデなども典型的な例で、いろいろな録音も聞きますが 生と違いすぎますが、ほかの方の感じ方はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- cubse ESで音が出ません。
cubse ESに録音した音源を再生しても、オーディオインターフェイスに接続したヘッドフォンから聴くことができません。 音は出ないのに、各トラックのメーターは正常に動いてます。また、オーディオインターフェイス経由の楽器等の録音は正常に行え、楽器の出音もヘッドフォンから聞こえます。しかし録音して再生すると何も聴こえません。 そして、オーディオデバイスをパソコン内蔵のものに切り替えると、パソコンのスピーカーから録音した音源がちゃんと流れるのです。 新規ファイルを立ち上げても、この症状は治らず、全音源がこの状態です。 オーディオインターフェイスに接続したヘッドフォンから、録音した音源を聴くにはどうすればよいでしょうか・・・？ 使っているオーディオインターフェイスはEDIROL FA-66。DAWはcubse essencial。OSはwindows xpです。 お力添え、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- オーディオ機器の買い替え
自分はオーディオ機器は、いままでは何でもいい派で、主に（ソフトCDなど）を重視してきました。 しかし最近の新譜のCDなどは、買っても２，３回聞けば音の感じがいやで聞かなくなります。 自分で自分を分析すると、CDの音が嫌いなのかと、思います。 話は長くなりますが、音楽を聞き始めたのは中学生のころでフォーマットがCD主流になったとたん、あまり熱心に音楽を聴かなくなったように思います。 それからCDの音源をわざわざテープ（それもノーマル）に録音して聞いてました。そちらのほうが、音は悪くなりますが、自分には、しっくりきました。 長い間テープで聞いていたのですが、時代の流れで、CDやMDで聞くようになりましたが、、、、。 それで最近、たまたま聞きたかったむかしの音源（レコードから落としたブート盤のｃｄですが）、を聞いて音楽に対して熱心さがもどりました。 それからいろいろなむかしの音源の再発CDを大人買いして聞いてるのですが、むかしドーナツ盤で聞いたシングルがまとめられた正規のCDを聞いたのですが、これは何か違いました むかし使ってたのは安物のカートリッジでしたが、ドーナツ盤で聞いたシングルは、迫力がありましたし、何より面倒くさいですが、何回も聞きました。ですがそのCDを聞いたのも2，3回でした。 レコードから落としたブート盤のほうが良いと思ったので、現代のハイファイなのが苦手かもしれません。 このことから最近アンプかスピーカーを買い替えようと、いろいろな店で視聴したのですが、自分で思ったのは、店によってまったくよく聞こえない店と、どれも良く聞こえる店が、あることにきずきました。 その結果からまずアンプを買い換えようとおもうのですが、どれも良く聞こえる店で使ってたアンプは、真空管アンプと思います。 よく聞くジャンルは、パンク系で正直高音質をめざしてないので真空管アンプは正直高いと思うのですが、DENONやマランツは好みじゃないようなので、困ってます。 自分と同じような人がいれば、アドバイスをお願いします。アンプはできれば安いほうがいいです。
- 締切済み
- オーディオ
- 最近の録音の良いCD、オーディオチェックに良いCDは？
２０年ぶりにオーディオに懲りだしました。Jazzとクラッシックを主に聞いておりますが、最近の録音の良いCDについてはまったくわかりません。 LP専門のオーディオ時代には、好録音盤ということで話題になったLPもたくさんありましたが、CDになってからの好録音盤については、まったくわかりません。 JAZZとクラッシックの音楽CDで、オーディオチェックに向いているCDを、お教えいただければうれしいのですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
お礼
回答ありがとうございます。
補足
違和感を感じない音で楽しんでいれば、多少の音の善し悪しはあまり気にしないっということでしょうか。 古いシステムでも、確かに元上司の家の音はいい音ですね。 ４０年前に自作したシステムとは思えません。 JBLのユニットも素晴らしい音を出しています。 古くても、新しい音にはどんどん対応できますね。 バイオリンはなぜ突然新しいものを買いだしたのかわかりませんね。きっとネットで買ってみて、あまりの違いに買いだしたと思います。 人前ではジャズ。バイオリン。 でも、自分１人のときはFMから録音した歌謡曲を聴いているみたいです。 パソコンを使いこなしている方ってすごいですよね。 私はまったく意味がわからないです。 インターネットが「宝の隠し場所」ならますます試してみます。 元上司もパソコンに詳しい方ですが、パソコンで音楽を聴こうとしないのですよね。あたまが固いっと言うか・・・。パソコンの音がいいわけない。っていうんです。なので、今度私の家の音を聴かせてあげようかと思っています。 私の音を聴いて「パソコンの音は悪い」っと確信されないように頑張ります！