- 締切済み
調停不成立となった後の斡旋は可能ですか？
裁判所での民事調停を行いたいと考えています。 おりあいがつかなかった場合に 東京弁護士会などの紛争センターでの斡旋をしたいのですが、可能ですか？ 裁判所での調停は合意に至らない場合には強制力がないので、 その後に裁判や斡旋に進んでも問題ないと思うのですが、 「調停のあとには、斡旋はできない」という事はないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- changecolor
- お礼率66% (6/9)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takeup
- ベストアンサー率48% (450/926)
家事事件の場合には、調停不成立の場合、調停に代わる審判という制度があるのですが、 民事の場合は訴訟ですね。 金額によって簡裁または地裁です。 なお、弁護士会には相談センターはありますが、紛争あっせんのセンターなどありませんし、 あっせんしたくても出頭義務や履行強制力が無いから難しいですね。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>東京弁護士会などの紛争センターでの斡旋をしたいのですが、可能ですか？ 調停で不成立になったのに、その後に斡旋をしようとしても、相手は出てこないので、斡旋ができないと思いますけどね。 質問者さんが、斡旋に何を期待しているのか、さっぱりわかりません。 不調で納得できないなら、次は訴訟に進むだけでは？
お礼
返事が遅れて失礼致しました。 ご回答ありがとうございました。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
なぜ「斡旋」なのでしょうか？、斡旋は労働関係で使われる言葉ではないでしょうか？ 調停が不調なら、民事訴訟すれば良いだけでは？ 紛争センター？調停後だと相手は何も不利にならないので来ないのでは？。
お礼
返事が遅れて失礼致しました。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 調停で，調停合意が成立したとき
裁判所で行なわれる民事調停についてです。 調停の合意ができたり，調停が成立したりするとき，実際には何が行なわれるのでしょうか。 調停について調べると， 「調停期日において当事者間に合意が成立し、これを調書に記載したときは調停が成立したものとし、その記載は裁判上の和解と同一の効力を生じます」 なんて書かれています。 しかし，以下のようなことが 今ひとつわかりません。 ・合意成立のときに，当事者はなんらかの書面（合意文書のようなもの？）に署名したり捺印したりするのか ・調停委員が当事者を交互に聴取した場合でも，調停成立の場合は両当事者は顔を合わせるのか ・裁判官が調停条項を読み上げたりするのか ・合意が成立したときに，合意内容の紙をくれるのか ・当事者が申請したりしなくても，後日，調停調書の内容や調停条項を送ってきてくれるのか よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停とあっせん
私の母が勤務先（パート）を不当と思われる内容にて 解雇となり、いろいろと質問させて頂いた者です。 以前 回答にて教えて頂いた個別労働関係紛争解決促進法の 「あっせん」を利用しようと思い労働局に問い合わせたところ、 「既に会社からの雇用契約解除の通知を受領しているので、 現在の段階では紛争が発生しているとは言えないので 不当と考えている内容を会社側に通知しなければいけない」 と言われてしまして、具体的には内容証明を利用した方が良いとアドバイスを頂きました。 その際 書き方が解りませんでしたので、行政書士の方に相談したのですが、内容証明については 「受領されれば良いが受領されない場合でも紛争が発生していると証明出来る」 との事でしたが、今後の方針としては「あっせん」よりも 「簡易裁判所での民事調停」の方が良いとのアドバイスを頂きました。 私どもは、もちろん労働者側なのですが、 どちらの利用が良いのか見当もつきませんので、 アドバイス頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事調停即不成立、それでも再調停をしたい
民事調停をおこし、相手からは「話に応じられない」、即不成立と なりました。 おそらく、新たな調停をおこしても、『前回、解決しているので出廷 すらしない』、という結論になりそうです。それでも再調停をしたい という場合、どういう再調停趣旨を書けばよろしいでしょうか。 ちなみに、裁判は絶対に双方とも回避したいし、裁判では負ける可能 性が高く、判決の結果、この事件については話し合いすら消滅してし まいます。客観的には『話し合いで解決できるもの』（弁護士ら）なの ですが、こういう調停即不成立の場合の、再調停申し立ての根拠となる 理由付けを教えてください。 ついでに、弁護士をたてれば、こちらの要求が通ることはわかってい るのですが、裁判にも弁護士にもかけたくないという双方の理由から くる場合です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労使紛争の あっせん決裂後の行動
私は労働者（＝経営者ではない）で、紛争を抱えており、これから、あっせんをします。経営側も拒否はしなかったので、あっせん自体が行われることは確実な状況になりました。 今まで、リストラ目的の嫌がらせでは？というような扱いを受けてきていたことが、あっせんに至る最大の原因だったのですが、会社側の言い分との食い違いなどがあり、現状、合意の可能性はなく決裂することがほぼ確実です。 あっせんの場合は事実認定などを行わないと聞きます。合意／決裂以前に、私から見れば現実と違う会社側の言い分が採用されたりしたうえでの、あっせん決裂、私が退職に追い込まれる、となれば悔しくて仕方がありません。退職と言っても解雇などではなく、自己都合退職だろうと思います。 もともと、「リストラ目的の嫌がらせ」を受けたことに対する民事訴訟の可能性を探って、ある弁護士へ相談したところ、「解雇でもされない限り弁護士は動けない（＝裁判はできない）」と言われ、その時にあっせんを勧められた結果、今回、あっせん申請をした次第です。 あっせんが決裂した後の民事訴訟というのは現実的な選択ではないのでしょうか？上記の通り、相談に行った弁護士に、一度、訴訟の可能性を否定されています。仮に、あっせんが決裂した後であっても訴訟を起こすことは現実的ではないのかどうか、お伺いしたいと思います。 どういう結果になるにせよ、事実認定がされない状態で、あっせんが行われてしまうことが、なんだかモヤモヤしてすっきりしないと感じています。（裁判なら事実認定も行われると思います） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個別労働関係紛争解決促進法の「あっせん」について
私の母が不当解雇と思われる内容にてパートの仕事を解雇になりました。 先日 弁護士に相談に行ったところ既に解雇から ２週間近く経過しているので証拠を押さえるのが 難しいかもしれないので（証拠保全の意味合いが薄い）、 費用面から考えても初めから裁判ではなく 個別労働関係紛争解決促進法に基づく紛争調整委員会による 【「あっせん」を利用した方がいいかも知れない】 とアドバイスを貰いました。 （でも、希望であれば最初から裁判でも良いとのことでした） まだ弁護士に正式依頼をした訳では無いので、「あっせん」までは 自分達でやろうと考えております。 （その上で、和解にならなかった場合 裁判と考えてます） そこで質問です。 1.「あっせん」の申し込みは、労働局に申請するのでょうか？ それとも商工労働センター等に申請するのでしょうか？ 2.申請に必要な書類等をご存知でしたら、教えて下さい。 3.以前の相談された方で「あっせん」の申請を却下された方の 例が記載されていましたが、その様な事があるのでしょうか？ （極論ですと、受付の方の個人的主観で判断されるのでしょうか？） 4.また、「あっせん」は民事調停の様なもので相手方に 必ず応じる義務は無いとの事ですが、実際として出席されないケースが多いのでしょうか？ よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停離婚不成立の場合どうなるか
妻と話し合いをしても罵り合うだけで話が進みません。 離婚を考える場合、まずは協議離婚があると思いますが、これまでの 様子から２人ではお互い合意できる着地点を見つけられない気がします。 そんな場合に調停離婚があるかと思いますが、調停上でも 合意が得られず不成立があり得るとしたら、不成立後の生活は どうなっていくことが考えられますか？ さらにいがみあった２人が同居しなければならない、独身のように自分だけで意思決定できない、など 現状より厳しい生活が考えられますか。 また、調停では弁護士が入ると思いますが、弁護士費用などかかる諸経費は 申立て人のみが負担するのか、当事者２人折半かいずれになるのでしょうか？ 調停離婚がだめなら、裁判離婚もあるそうですが・・・
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 申立てた調停を取下げたい
隣接地での建築予定の建物に対して環境面について障害が発生しないこと、或いは恐れがある場合は建築計画を変更するよう簡易裁判所に民事調停を申立てました。しかし、調停においてはこちらの主張はまったく認められず（主観的な意見だけでは取り上げてくれませんでした）、反対に相手方から工事協定を結ぶ準備書面が提出され、私も内容を一部修正するなどして合意する旨の発言をしてしまいました。署名捺印（そのような手続きがあるのか知りませんが）は行っていませんが、裁判官が途中から同席し調停条項の確認を行いました。しかし、後になって考えてみると申し立ての趣旨と最終的に出てきた調停条項（工事協定）は別のカテゴリーの内容と考えざるを得ません。当初の申し立てが認められないのならば現段階で調停取り下げ、または調停不成立を申し立てようと考えています。どのようにしたらよいのでしょうか。 相手方は弁護士が同席しており、こちらは事前に弁護士への相談もせず、まったくの素人で行ってきたことを悔やんでいます。11/12に簡易裁判所に行こうと思っています。どなたかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停不成立
他にも質問をしているのですが本当に悩んでいますのでどうか詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 妊娠中に調停離婚をしました。元夫には借金があったようで調停では弁護士を立ててきて慰謝料も養育費もなしで、長引く調停を終わらされました。先月無事に子供が生まれたところ「親子関係円満調整」という申立てで裁判所から通知がきました。「親子関係円満調整」とはどんなもので相手方はいったい何をどうしたいのか教えて下さい。 それと婚姻中に生まれていた上の子供に対しては「親子関係不存在」を申立ててきています。こちらはどういう訴えなのか調べて分かりました。元夫は離婚前から自分の友人と私が連絡を取っているとか元彼と会っているとか被害妄想がありました。上の子に対しての「親子関係不存在」は離婚調停中に弁護士から伝えられており妊娠中の調停も辛かったですし私は下の子も生まれたら一緒に「親子関係不存在」を認めるつもりでした。それが上の子に対しては「親子関係不存在」下の子には「親子関係円満調整」です。信じられません。調停には絶対に出頭したくないのですが先の質問で １．調停に出ない ２．調停不成立により審判請求される ３．審判請求も無視すると多分相手の言い分のままに審判が下る ４．親子関係不存在を上記で認めていることになるから、不貞があったという事実を認めたとして慰謝料請求される ５．これも無視すると慰謝料を支払えという判決が下る それにも出ないと相手方の言い分どおりの結果が出て子供を強制執行で連れて行かれる。 とご回答を頂きました。ですがこんな事があってはおかしいと思うのですが本当にこのような結果になるのでしょうか・・・調停に出頭せず不成立になった後は通知などがくるのでしょうか審判になった場合はいったいどうなるのでしょうか・・・ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停が不成立になりそうです
粗雑工事のやり直しを求める民事調停で２回目の期日を開いたばかりですが、言い分をまだ全部言い終えてないのに、不成立になりそうです。 委員の先生は忙しいらしく、申立時に提出した資料も、まだ目を通して頂けていないようす。 一回あたりの期日が１時間しかないのですが、双方の主張がでる前に不調にされるなんてことは、あるでしょうか。 業者側は弁護士を引き連れそれなりの書類を整えてあらわれました。 こちらはお金がないので一人でやっていますが、始まったとたんに大リーガーと小学生の戦いのようになってしまい、どうも、相手方が話が進まないことに委員にクレームをつけたようで、次回までにこちらも弁護士を雇うようにとのこと。 弁護士同士で調停外で話合いも進むかもしれない（？）と、委員の先生から不思議な説明もありました。消費者センターの紹介で、弁護士不要と説明を受けて利用したので、驚いてます。 こちらが求めてるのは粗雑工事のやり直しですが、業者は「どうやり直すのか解らない」とも言ってるそうです。（もし、本当に解らない場合は、業者の責任で設計事務所を雇うなりするべきと思いますが、注文者が技術的にどうするかまで具体的な是正方法を調べ上げてから請求するものなのでしょうか？調停の前は、業者はやっつけ的対処方法を、あれこれ勝手に決めようとしたにも関わらず、お上の前にでたら突然に素人みたいなこと言い出してます。） 業者が求めてるのは工事残金の支払い 140万超です。 不調の場合は、金銭債権のほうが取り立てで有利になる？ 弁護士を雇わずに継続させる方法はないものでしょうか。 また不調になったあと、どのような道があるのかも解らないので、お詳しいかたご助言をお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚調停が不成立に終わりました。
夫の浮気が発覚し、離婚を一方的に突きつけられました。 一度は認めた浮気も私が慰謝料の金額を提示したとたん完全否定です。 そのため家の中で浮気の証拠探しをしました。 すると携帯にあった女性の電話番号、メールアドレス。 女性を家に上げた時に撮影した二人の写メ（キスをしています）を見つけ、すぐに調査会社に 浮気調査をお願いしました。 完全に黒でした。 調停で私は 浮気の証拠をきちんと持っており、夫が離婚の条件を素直に受け入れない場合には 女性への慰謝料請求を行う意思を調停員に伝えました。 しかし、夫は浮気については完全否定し、離婚理由は妻にある。 慰謝料を支払うようなことをした覚えはないので支払いたくない。 とすべての交渉を拒否しました。 そのため、調停員はこれ以上調停を続けることは困難と判断し、1回で終了してしまいました。 私ももっとしつこく話し合いを求めればよかったのですが、 調停員は 「法に基づいて旦那さんを裁くことができません。証拠もしっかりと持っているし、旦那さんは裁判してもいいとおっしゃっているので、裁判でしっかり決着をつけたらどうですか？？」 と私に裁判を進めてきました。 そして、婚姻費用のことのみ合意、しばらく二人は別居することとするという調書を作成し、終了となりました。 ここから先はやはり裁判しか方法はないのでしょうか？？ 調停不成立後の協議離婚もあり得るのでしょうか。 裁判は最終手段だと思っています。 裁判をする前に何かできることはありますか？？ この後、どういう方向で離婚について話を進めていけばいいのでしょうか。 ご意見をいただけますようお願い申し上げます。
- 締切済み
- 夫婦・家族
お礼
返事が遅れて失礼致しました。 ご回答ありがとうございました。