バブル期のオーディオ機器はお買い得？

質問

バブル期の製品って、今となっては当時の値段では作れない。
などとよく聞きます。

中古で、ちゃんとしたメンテナンスしたものであれば、
お買い得なのでしょうか。

中古でも１９８０年代後半の高級機や珍しいものを目にすることがあります。

私はオークションをやらないので、
中古オーディオを置いてあるリサイクルショップや
オーディオショップでしか目にすることはありません。

当時２０万円ほどの製品が、３万円~５万円くらいで
販売されているのをみるとお買い得なのか、
それとも高いのか良くわかりません。
実際に、バブル期の頃の製品は、
今よりも贅沢な作りになっているのでしょうか。

回答No.10

ticoant664

No.7です。
こちらこそ不愉快ない思いをさたようで申し訳ありおません。

ではバブル期にオーディオライフを満喫した者の一人として
中古品で痛い目にあった者の一人としての回答をします。

商品的な魅力についてはおっしゃる通りです。
各社ともに「赤字覚悟の物量投入型」の機器をたくさん出してました。
価格に比して中身がワンランク上、が当たり前だったのです。
ところが各者共に商品企画（カタログ映え）で他社を出し抜くことしか考えておらず
肝心な「音」がそっちのけでした。
また大量生産による量産効果で採算を取ろうとした結果、
長期にわたって使える配慮がまるでなかったのもバブル期オーディオの特徴です。
錆びやすかったり操作不能になり易い、といった事例を見てますし体験しています。

例に挙げておられる
「バブル期に20万円の物が3～5万円で売られている」
ははっきり申し上げて根付けが安すぎます。
音質に定評のある人気商品ならばその2倍程度の値で取引されています。
そこまで安いのは不人気商品であるか何らかの故障持ちである場合が多いです。
またメンテナンス済みを謡ってあっても同じ故障が再発する確率が高いといえます。
中古品のプライスタグの裏にある何かを感じ取れなくては到底お勧めできません。
ですので趣味の品としても故障リスクを考えても例に挙げられた3～5万円の品は割高といえます。

60年代、70年代のオーディオ黎明期の名器をお使いのようですが
これらの機種は修理体制、部品供給体制が意外にも整っています。
汎用部品を使い単純な回路構成のため修理費用も安く上がる傾向があるようです。
それに比べればバブル期のオーディオ機器は修理体制、部品供給体制は悲惨極まります。
ほんの２～30年前の機種なのに専用部品が使われたばかりに修理不能が当たり前なのです。
このあたりのギャップがあることをご考慮頂ければ
皆さんが異口同音に推奨しない理由もご理科頂けると思います。

具体的な商品名、これは控えさせていただきます。
「趣味の品」であるかぎり御自身の嗜好を最優先するべきもの。
中古品であれば自己責任の世界です。
他人からのお仕着せでは不満しか出てきません。

お礼

丁寧な回答ありがとうございました。

補足

いえいえ、私の補足の書き方が悪かったと反省しています。
回答者様の書いてある内容をみて、回答者皆さんが修理のことを言うのかよくわかりました。
バブル時期は「長い間使用する」っということはあまり考えられていなかったのですね。壊れたら買い換える。っという発想だったのでしょうか。
あと、「その時期だけ開発された専用部品」が使用されている場合があるっということですね。
それが故障してしまったら、もう修理は不可能ですね。
私はいままで、故障してもしようできる製品ばかり使ってきてましたので、そのような専用の部品とか、同じ箇所ばかり壊れるなど、あまり気にしたことがなかったです。
バブル期の製品って見た目にも豪華だなぁ。っと思っても、実際手を出したら失敗する場合が多いのですね。
とても勉強になりました。

こんなこともわからないで「修理の心配はしていない」などと書いた自分が恥ずかしいです。
教えていただきありがとうございました。