デジタルカメラの機種

質問

絞りを開放したときのような被写体深度の浅い写真が取りたいのですが
デジタル一眼でないと無理でしょうか？
予算的にとても手が出ないので、そういうことの出来る割と安価なデジタルカメラがあればいいなあと思っているのですが出来なければ出来ないでも良いとは思っています。
あと、マクロがとれて、4万円以内で、持ち歩きに不自由のないサイズで、出来ればかっこよくて、バッテリーが長時間もって・・・と要求は限りないのですがお詳しいかたがいらっしゃれば教えていただけますでしょうか。
あとコンパクトなソニー製品は衝撃に弱いイメージがあるのですが、サイバーショットの小さいのは、壊れやすい、とかはないですよね？？？

回答No.7

foobar · ベストアンサー

参考までに、ボケの大きさについて簡単にまとめてみました。(若干、数式が入ります。ご容赦を）

1. 撮像素子上のボケの大きさ
被写体までの距離を a ,背景までの距離 b,レンズの焦点距離 f,レンズのFナンバ Fとすると、撮像素子上のボケの大きさ dは
d = f*f*(b-a)/(F*a*b) ...1
となります。(ただし、撮影距離が焦点距離より充分遠い、対称型のレンズと仮定）

また、プリントするときの倍率をMとすると、プリント上でのボケDは
D = M*d= M*f*f*(b-a)/(F*a*b) ...2
になります。

2. 撮像素子が小さい場合
撮像素子の大きさが 1/k になると、画角を同じにするために焦点距離が f/k になります。また、同じ大きさのプリントで鑑賞するためにはプリント倍率が　kM になって、プリント上のボケは
D = M*f*f*(b-a)/(k*F*a*b) ...3
となって、換算焦点距離 f, Fナンバがk倍のレンズで撮ったのと同等のボケ具合になります。

たとえば、FZ10だと 6-72mm F2.8 ですから、35mm判換算で 35mm-420mm F16相当のボケ具合になることになります。

3. 焦点距離の長いレンズを使う(被写体を同じ大きさに撮る)場合

3-a 被写体と背景が近い場合
焦点距離がx倍の長いレンズにすると、被写体を同じ大きさに撮るためには、被写体との距離(と背景までの距離)もx倍にする必要があります。
式1の分子 f*f と分母 a*bでx倍の効果が相殺されて、ボケの大きさはほとんど変わりません。

通常、標準レンズから望遠側では、被写界深度はこのような条件(許容ボケが小さく、背景と被写体が近い)になっていることが多く、被写体を同じ大きさに写す場合には焦点距離にほぼ無関係（撮影倍率とFナンバで決まる）になります。(レンズタイプの違いで被写界深度が変わることはあります）

3-b 背景が非常に離れている場合
この場合は、背景までの距離bがあまり変わらなくなるので、ボケの大きさは使うレンズの焦点距離にほぼ比例して大きくなります。

大きくぼかす為に背景と被写体の距離を離す　というのは焦点距離を長くし撮影距離が遠くなる影響を少なく抑える　という点でも、有効な方法です。

回答No.9

hiragoo

こんにちは。
＞サイバーショットの小さいのは、壊れやすい、とかはないですよね？
　僕は、小さいサイバーショット使ってます。いつもベルト通しから、ぶら下げてますけど大丈夫そうです。
　ＮＰ－ＦＣ１１というバッテリを使った場合９０分ほど連続撮影できますよ（再生なら２００分！）。

お礼

この場をお借りして皆様にお礼を述べさせていただきます。
ど素人の私に詳細を教えてくださってありがとうございました。

回答No.8

noname#17364

こんにちは。
細かいことは抜きにして、こういったケースで結構良い写真が撮れます。
マクロモードで、花に５cm位まで寄って、背景を入れて撮ると、それこそいい感じにボケます。桜なんかを撮る場合、一つに花に合わせると、その前後の花はボケたりもします。もっと極端だと、朝顔の雌しべに合わせると、花の奥のすぼまった方と、手前の花弁はボケます。けっこう被写界深度を浅く使うこともできるもんだなーと思って、けっこう重宝してますよ。マクロモードでポートレートを撮っても、同じような効果が得られるときもあります。当然、条件によっても色々ですが。

わたしのはNikon cool pics 2500というちょっと前のやつです。デザインと携帯性の好みは人それぞれだと思います。電池の持ちは、悪い方ではないと思いますが、設計が古いので起動がやや遅いのが難点です。今だと2万円切って買えるみたいです。他の機種で同じ特性が得られるかは分かりません。ご参考まで。

回答No.6

paotan

質問とそれていたらゴメンナサイ、コンパクトって、一眼と比べてってことですか？それともサイバーショットの小さいのと言っているので、凄く小さい物の事ですか？

バックがボケた写真なら、10倍ズーム機で何とか撮れます。
上半身くらいでもボケますよ。
かなりぼかすとなると、背景がある程度が遠くにあることが必要です。
10倍ズームの中で、一番コンパクトなのはＣ－770ＵＺ、
レンズの出っ張りはちょっと大きいですが（10倍ズームなので仕方がない）、本体はかなり小さいです。
予算からいくとちょっと前のＣ－755ＵＺかＣ-750ＵＺあたりなら範囲内ですね。多少サイズは大きくなりますが、現在出ている10倍ズーム機のなかでは小さいです。
マクロもスーパーマクロでＣ－770ＵＺなら3ｃｍ、Ｃ－755,750なら4ｃｍまでよれます。
ワイド側ならＦ2.8になります。

回答No.5

saishisu

少し古い機種になりましたが、Kyocera Fincam　S4　(光学３倍)　で説明します。

このカメラは、AFモードでF9.6・F2.8・プログラムの三種のから選択出来ます。
F2.8を選択して被写体に近付けば、被写体深度の浅い写真を撮れます。また３倍ズームを使うとより効果的です。

デジカメは近接撮影に強く、等倍とまでゆきませんが、このカメラで２０センチ位まで近づくことが出来、やはり３倍ズームを使うと等倍に近い写真を撮れます。

撮影意図によってレンズ交換出来る、一眼レフには適いませんが、コンパクトカメラでも工夫次第で一眼レフと同等の写真を撮る事が出来ます。
機能面を研究されて選ばれたら良いと思います。

回答No.4

camera_oyaji

焦点距離が長く、F値が小さいレンズで撮影すれば被写界深度は浅くなります。
参考URLの商品なんかはいかがですか？
実売は6万円弱です。
旧モデルなら画素数が少なくなりますが、安く手に入るかもしれません。

参考URL：

http://panasonic.jp/dc/fz10/optics.html

回答No.3

ryuuha-rosu

こんばんわ。

デジカメにこだわると開放値（F値）が、暗いのであまりぼけません。また、一番おいしい85～105mmあたりが使いにくいです。
普通の一眼レフをお持ちなら、85mm、90mm、100mm、105mmぐらいでF2.8より明るいレンズを購入されるのがベストでしょう。
また、予算が許されるのなら、フィルムスキャナをお求めください。デジカメよりも高品質なデータが得られます。

参考URL：

http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html

回答No.2

Ronda

まず無いでしょうね。
デジタル一眼でもＣＣＤサイズが小さいものが多いのでフルサイズのものはごくわずかです。
もしそんなデジカメが販売されていたらものすごく話題になっていると思います。
最近はモノが安くなってしまって安いのが当たり前のように思っている人が多いのですが、それだけのスペックを求めるなら５０万円くらい出す覚悟が必要です。
一番お手軽なのはデジカメをやめてフィルムの一眼レフで撮影してフォトＣＤにしてもらうことだと思います。
フジならフィルム１本当たり５００円でやってくれるのでそれほど負担にならないと思います。
画素数的には200万画素程度ですが中途半端な500万画素機で撮るよりよっぽどシャープな写真になります。

お礼

回答いただきましてありがとうございます。
一眼レフならありますのでそうしてみたいともいます。

回答No.1

foobar

被写界深度の浅い、背景が大きくぼけた写真を撮るのは、撮像素子の小さなコンパクトなカメラではかなり困難かと思います。（大雑把には、同じ画角で撮影したときの、背景のボケの大きさは、撮像素子の大きさに比例するので。）

選ぶとしたら,できるだけ撮像素子が大きく、レンズの明るい(Fナンバの小さい)カメラ　ということになるかと思います。

お礼

そうですね、CCDの面積は小さいですものね。
言われてみると原理的に確かにその通りで納得しました。