同性婚についてどう思いますか？

質問

フランスなどでは合法化、ベトナムでも容認されている
同性結婚ですが日本ではまだ認められていません。
国柄などの問題もあると思います。

同性婚についてのご意見をいただきたいです。

回答No.10

noname#194785

確かに反対意見を見ると、子供が産めない体の人、子供を育てる金銭的に余裕のない人、歳を取った人は結婚すべきではないという事になりますが、何故同性だけが否定されるのでしょうか。
それならまず所得証明を出して、精神と知能のテストを受けて、先に子供を作り、その後入籍するしか許されないと思います。

結婚の目的は子孫だけではありません。
確かに子育てがしやすいように作られたシステムかも知れませんが、そのくせデキ婚を否定する人も多かったりして、おかしいですよね。
別に子供を作る気がなくたって（もしくは作れなくたって）夫婦になりたいと願うカップルはたくさん居ます。親のため、資産のため、社会的な契約のため、税金のため、ただ互いに愛し合う証拠として…理由はいろいろです。

同性婚を否定する人たちは、そういう夫婦も全否定するという事でしょうか。
子供を作らないのであれば、彼らと同性婚の違いは生殖器の違いだけだと思います。
同性は子供が作れないのです。体の事情で子供が作れない男女と同じだと思います。
同性愛を否定する人たちは同性愛が病気なのではなく、彼らは子供が作れない病気と思ったらいかがでしょうか。

日本は昔から同性愛が盛んです。
戦国時代も同性愛は普通でした。
2丁目のような場所があるのも世界的に珍しいです。
それなのに何故他の国より同姓婚の認可が遅いのか不思議です。
島国根性で、自分と違う価値観の人間を否定する差別意識が拭えない田舎者が多いからでしょうね。

私は本人たちが望むように出来るべきだと思います。
男女であっても入籍したくないカップルも居ますし、同性であっても入籍したいカップルも居ます。
昔のように、男しか外で働けない、家事は女しか出来ない、だから結婚するしかない、という時代でもなくなりましたから、選択の幅は増えています。
結婚したって嫁が働いて旦那が子育てする夫婦も居ますし、もう男女はあってないようなものです。
肉食女子、草食男子なんて言われるこの時代、男女の違いは性器でしかありません。社会的役割はどんどん混同して来ています。

世の中にはバカ親に虐待を受けたり、親の経済的事情で里親を探している子供もたくさん居ますから、同性カップルが育てたって良いのではないでしょうか。
猿みたいにセックスして副産物のように子供を産んで捨てたり虐待したりアクセサリーのように育てるようなバカ男女に育てられるよりは、愛情を持って大切に育てる同性カップルのもとで育つ方が子供だって健全に育つでしょう。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.9

WindFaller

反対する人は、子供が産まない・産めない夫婦は、結婚を認めないという意味にも聞こえます。まず、同性愛者は、社会の様態に関わらず、人口比率の数パーセントは、必ず存在すると言われています。

しかし、同性婚の割合に至ると、人口に対して、よくて数千分の1の比率で、不妊の夫婦の比率は、人口に対して10%程度ですから、遥かに同性カップルよりも低いです。それを賛成した所で、何の影響があるというのでしょうか？一般の人たちは、まったく関係のないことです。

誤解している人もいますが、同性愛というものは、単に、性的嗜好からカップルになるわけではありません。

「産めよ増やせよ」とか、いったい、いつの時代の話でしょう。富国強兵のための将来的な軍備力としての人間を必要と考えたわけでしょう。それで、太平洋戦争だけでも同胞が何十万人も死んでいるのだから、どうしようもありません。

本来、「人類繁栄」などと願うのは、何千年も前の話で、今は、人類が多くなりすぎました。エネルギー資源や食料の供給量に見合うことなく、人類は、増殖してしまったわけです。やがて、私たちは、今の平均寿命がどんどん下がり、先進国の多くは、今後、人口が少なくなっていきます。また原因不明の病などで、人が淘汰されていくはずです。

人口の減少を、それでも歯止めを掛けたいなら、まず、世界が平和で、経済が安定し、女性が安心して子供を産める社会にすべきだと思います。それに、日本は、女性の地位の向上を図る必要があると思います。男性・女性に不妊の原因があるのが、各4割ですが、一方的に、不妊を理由に女性に離婚を言い渡してしまうケースもあると聞きます。しかし、せっかく子供が授かっても、虐待で殺してしまったり、育児放棄したり、学校の中でのいじめで、自殺してしまったり、子供の成長を阻害する原因を除去しなければなりません。ちゃんとした人たちなら、同性婚のカップルが養子をもらって育ててもよいと思います。

同性婚の意義というのは、元来、法的な問題に尽きると思います。性同一性障害の人たちに道を与えたなら、同性愛の人たちにも、結婚の法的な権利を与えてもよいと思います。これは、人権問題として、救済することが必要です。

別の方も書いているように、単なる同居人では、財産権の分与や財産の共有が認められないし、税金の配偶者控除もありません。片方が生命の危険な場合に、もう片方のパートナーは、家族としての立場を取ることができません。アメリカのオバマ大統領は、2012年に、ゲイやレズビアンの人々を含む真の平等を訴えました。アメリカの場合は、同性愛を認めなくてはならない、切実な事情というものはあるのですが、先進国の多くは、パートナーシップ法というもので、同性婚の人々を保護するようになりました。日本には、それらを認めても、障害になるものは何もないと思います。もちろん、完全な同性婚を認めるためには、憲法改正が必要なのですが、日本版パートナーシップ法で、彼らの経済的な保護ぐらいは良いと思います。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.8

noname#186093

子孫繁栄の可能性がないのだから、わざわざ法的に認める必然性を感じない。
人類の理に反する茶番は、本人達だけで勝手にやってろって感じ。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.7

teresa8102

結婚に拘るのは、法的な扱いが問題になるからですよね。

養子をもらえないとか、相続の問題とか、遺族年金の問題とか。
また、手術の同意書も”家族”でないと書けない。

同性婚で起こる問題点があるならそいうことをクリアして結婚を認めればよいと思います。
日本は宗教的なタブーはないし、国柄ということでいえば欧米諸国よりは抵抗がないような気がします。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.6

th8vykqqytwzao

何の問題もないと思います。
何が問題なんですかね。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.5

mukutii

同性婚の是非はわかりません。

大きな病気をして入院した時など、同性の恋人。という立場では決定権がかなり弱く切ない思いをする可能性が高いと思います。

何気ない日常では、感じないかもしれませんが、何か起きたとき。たぶん大事な時ほど社会で認められていない。ということがのしかかってくるのではないでしょうか？

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.4

yuu222222

私は幼いころから周りに同性愛の人が何人もいたので、日本ももう少し寛容になってほしいなと思います。
私の親なんかは全然理解がないので、時代とともに少しずつ受け入れられていくのではないかなと思っています。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.3

dragon-man

結婚というのは、男女が相和し、その結果子孫を残すことに意味があります。人類を繁栄させ、社会を維持するために、結婚が社会制度化され、法律で守られているのです。子孫を残す可能性のない男同志の和合、女同士の和合は結婚ではありません。単なる快楽です。結婚などと思わせぶりな事を言わず、好き勝手にくっつき合っていればいいことです。その自由は誰も反対しないし（ちょっと気持ち悪いとは思いますが）、法律も阻害しません。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.2

ucok

何が問題なのかわからないし賛成です。

家族制度崩壊やら子供を埋めないならが問題なのだとしたら、どのみち家族制度は実質、（いい意味でも悪い意味でも）すでに崩壊していますし、同姓婚が合法化されれば、養子縁組の多様化も社会的に受け入れられて、少子化に歯止めがかかるかもしれません。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。

回答No.1

E-1077

別に気にしない。
　事実婚でおかまちゃん夫婦って沢山いるし。

　性同一性障害で逆転している夫婦も知っている。

　同性婚もありだと思うよ。別にそれが何か？と思うけどなあ。

お礼

回答いただきありがとうございます。
ご意見ありがとうございます。