交通事故示談のタイトル

このQ&Aのポイント
  • 交通事故での示談について知りたい
  • 交通事故の示談はどちらから始まるのか
  • 交通事故の示談には注意が必要
回答を見る
  • ベストアンサー

示談のきっかけは?どちらから?いつするのですか?

交通事故に遭いました。 100:0でこちらの過失はありません。 病院に通っていましたが、同意書を出した途端、相手の保険会社が 病院の医師へ事故車の写真を見せて、 この事故でそんなに痛いわけが無いとか痛くなるわけがないとか 吹き込んでいるみたいです。 同意書には、保険会社から病院へ情報提供するみたいことが書かれていたので、 怪我や病気を判断するのは医師であり、保険会社ではありませんし、 事故がどうとかではなく、受傷者と医師との間で診断がされるわけなので、 保険会社の横やりは不当と判断し、病院への情報提供と書かれた部分は、 二本線で消し、取り消しの押印をして同意書を保険会社に出しました。 たとえば、大惨事でも、かすり傷程度の人もいれば、 小さな事故でも重傷になることもあります。 つまり、事故の程度に関わらず、受傷者をみて医師が診断をくだすのが正当なのです。 保険会社が事故の程度を事故車から物語るように、 痛いわけが無い、そんなに長く治療する必要があるのか。などと、 医師に吹き込むのは言語道断です。 ということで、本題ですが、 事故からそろそろ半年になりますが、保険会社から示談の話がありません。 被害者のこちらから示談をお願いするようなことは絶対にしません。 するはずがないのですが、こちらは病院に通って待ってればいいのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#188107
noname#188107
回答No.1

>こちらは病院に通って待ってればいいのでしょうか? そうです。 示談は怪我が完治するか、 症状が固定してからというのが一般的です。 場合によっては、小さな事故でも1年後、2年後 ということもありえます。 痛みや不具合はぶり返すこともありますから、 じっくりと治すことが大切です。

その他の回答 (3)

  • mapu2006
  • ベストアンサー率31% (145/463)
回答No.4

示談は損害が確定してから行います。 完治=治療費が確定してからとなります。 保険会社がからんで通院しているのであれば、通常は保険会社から「そろそろ示談を・・・」となりますが、もしなければこちらから請求する必要があります。 損害賠償請求「権」なので、権利は行使して初めて効力を発揮します。行使しない権利はいずれ消滅しますのでご注意ください。

回答No.3

示談は治療の終了(治癒又は中断)後になります。 治療が終わるまでは示談の話はありません。 ※物損の示談は別にあると思います。 あと保険会社が病院に治療内容、経緯を確認するのは普通の事です。 やましい事がなければ、拒否する必要はありません。 ※被害者の同意がえられないので、治療の経緯、妥当性が判断出来ない為、お支払い出来ません。と言われかねません。 逆に、保険会社からの吹き込み、打ち切り打診にブレるような医師は、治療、後遺症が残った場合の診断書をきちんとやってくれるかが心配です。(経験あり)

  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.2

保険金目当てに無意味な通院する輩も多い。 病院も、通院してくれれば形だけでも診断 儲かる 病院も商い 病院から通院拒否するようなこともないだろう。 通院 いらっしゃい 病院から治癒 これ以上通院必要なし なんてあまり聞かないね。 大抵は患者から、申し出てるようだね。

関連するQ&A

  • 示談について

    おはようございます。いつもお世話になっております。 3月に通勤中にバイクで事故に遭いました。 相手は車で、過失割合は8(相手):2(私)です。 物損に関しては、示談が成立してお金も貰いました。 事故の際、医師の診断書は全治3週間でした。 でも事故後2・3日すると右肩が急に上がらなくなり、 「思ったより時間がかかる」と医師に言われ現在に至ります。 それでも、だいぶ良くなり先日医師から 「もうほぼ正常値ですが、こちらから完治と断言はできません。  示談については、保険会社と交渉してください」 と言われました。 私自身、いつ示談にしていいのかわかりません。 知り合いには「せめて冬になるまで待て。寒くなると肩なんかは痛くなるぞ」 と言われ、そうした方がいいのかなと思う反面、 当初「全治3週間」だったのに、冬まで示談を延ばす・・・ なんて、許されるのだろうかとも思います。 過去の質問を読むと「納得いく時が示談」というのを見掛けますが そんなに伸ばしていいものでしょうか? 私の場合、どうするのが得策なのでしょうか? 長くなってしまいましたが、ご回答よろしくお願い致します。

  • 後遺障害認定後の示談交渉において

    昨年交通事故(被害者)にあい、入通院での治療後に症状固定となり 被害者請求で併合7級の認定を受けました。 その後任意保険会社と示談交渉を始めようと保険会社にその旨伝えた のですが、自賠責保険会社宛の同意書が必要だと言われました。 その内容は任意保険会社から自賠責保険会社に文書等の貸し出し の同意書なのですが、以下の要項が記載されていました。 1.請求者が自賠責保険会社へ提出した資料 2.自賠責保険会社が調査段階において収集した資料 3.自賠責保険会社の調査結果のとりまとめ資料 以上の3点なのですが、3.は被害者請求ですから、任意保険には 等級についての正式な認定通知書と認定理由を確かめたいというのは 分かるのですが、1.2.については納得できません。 そもそも1.については病院のカルテ等一式すべて照会、貸し出しできる 同意書は受傷後すぐに提出しているはずですし、そこで得られた資料以外のもの は後遺障害申請には提出していません。 2.については「必要なのかな?」とは思いますが・・・。 最終的に示談にを行うのに、3.の資料さえあれば他は金額を計算するのに 十分だと思います。 当然示談交渉がうまくいかなくて、訴訟も検討していますので、こちらが資料を 提出して相手がそのあら探しをし始めるのも嫌ですし、プライベートなことですので、 等級の結果と理由がわかれば十分な気がします。 もし1.2.の部分だけ不同意としたならば、今後示談交渉に当たり不都合は でますでしょうか? 手術、入院、通院していた病院のカルテをみたら、可動域の計測があまりに 適当で、絶対に等級など取れない内容でした。 そこで任意保険の了承をとって、別の大学病院で後遺症診断書を書いてもらいました。 そこは全ての検査を行い、また可動域の測定もきっちりと正確に書いてもらいました。 もちろん任意保険はそこのカルテや検査結果も取り寄せています。 私が心配しているのは、任意保険が最初の病院のカルテを持ち出してきて、 「ここには後遺症と認定される要素がない」との主張をしてくるのではないか ということです。 1.の場合ですと後遺症診断書と各検査結果、画像となりますが、 後遺症診断書のみは任意保険会社には渡っていないと思われます。 最初の病院のカルテと大学病院で書いてもらった後遺症診断書はかなり 内容が違うため、そこにつけいる隙が出てこないか心配です。 もし1.2.の内容に不同意で3のみ認めるという同意書を出した場合には Aパターン 1.2.3の資料がないと示談には応じられない。 Bパターン 全く問題ない。 とどのような回答が来ると思いますか? またAパターンだった場合にはどうしても1.2.を出したくないので、 示談に応じられないならば扮センに申し込めば取りなしてもらえるのでしょうか? その前に内容証明など送って、「いついつまでに計算書と提示金額を後れ」と 催促した方が良いのでしょうか? 何卒宜しくお願いします。

  • 人身の示談について。

    1月に追突事故をされて(こちらの過失0)病院に通院しています。 ムチ打ちですが、リハビリなどを定期的に行い自分の中では完全に治ったと思ってるのですが、医者から完全に治ったかどうか確かめるために2週間後に来るように言われました。 仕事の関係上、もう病院に通う暇もありませんし、 もう病院は行かずに相手の保険屋と示談の話を進めても良いでしょうか? 医師から治療終了などの診断がなければダメなのでしょうか? 示談後に痛みや後遺症などが出た場合、保証はないというのを わかっていての質問です。 よろしくおねがいします。

  • 交通事故 示談後に・・

    去年の今頃に追突事故にあい、100対0の被害でした そのときは、さほど痛みもなく少し頭が重い感じがする程度だったので リハビリを2ヶ月(実数15日)続け、かなり良くなったので示談をしたのですが 7ヶ月後ぐらいに頭が痛く手が痺れる為、病院に行くと首のヘルニアと診断され その1ヶ月後には握力が48から25まで低下してしまい将来が不安です どう考えても事故の後遺症だと思うのですが、保険屋に言っても病院に後遺診断書を 書いてもらってくれというし、病院に言っても事故との因果関係が説明できないので 後遺診断書を書けないって感じで・・・。医者は保険屋に言ってくれというし、 どうしたらいいのか、わからなくなってきました。 示談後だと、どうしようもないのでしょうか? 保険屋に強くいうべきなのか、医者に強くいうべきなのか、どうすればいいか 教えてもらえませんか?最悪、弁護士に相談がいいのでしょうか?

  • 示談前、治療中止後のムチウチの痛み

    去年の7月に追突事故に遭い、 半年間通院しまして、保険屋より半年で治療打ち切りの通知で 痛みも大分無くなって来たので、 医師に保険屋からの通知を伝えて、 保険屋と関わりたくなかったので医師には 「示談後、また痛くなったら自分で通います」と言い 先月、治療中止の診断書を作って貰い 現在、保険屋からの示談金の計算書?を待っている状態ですが 昨日辺りから、「事故後一番辛いんじゃないか?」と思える程に ムチウチの痛みがあった左側の首筋が痛く、(ムチウチの時の筋がガチガチになってます) 頭痛までしてきて昨晩は寝れませんでした。 今、病院に行った場合保険屋へ請求していいのでしょうか?

  • 追突事故 示談金について

    今年2月4日に追突事故に遭いました。9月末まで通院していました。 保険会社の方から「そろそろ通院しなくてもいいんじゃないですか?」と言われ最初の方からしたら、ちょっとはよくなってきたので病院の先生に言ったら後遺症診断書も書いてもらいました。しかし保険会社の方から何も音沙汰ありません。(診断書送付しました) 示談金などはどうなるのでしょうか? 詳しい方、実際追突事故経験された方アドバイスをお願いします。                         m(__)m

  • 保険会社の同意書について

    交通事故に遭いました。 相手方がセンターラインを越えているので100%相手方の過失です。 後日、相手方の保険会社から同意書などの書類が送られてきました。 その同意書の内容についての質問です。 同意の内容は以下のとおりです。 相手方保険会社への同意 保険金または損害賠償金(治療費を含む)の支払いの為、医療機関との間で以下の事項を 行うことに同意します。 1.受傷者の症状経過、治療内容、既往症などについて医療機関へ照会すること、   およびその照会に対して医療機関から回答を得ること。 2.前記1.にあたり、必要な範囲で本件事故の受傷者に関する情報を医療機関へ提供すること。 3.受傷者のレントゲン写真などの検査資料を医療機関から借用すること、またはその写しの   提供を受けること。 1と3は保険会社として支払いの根拠となるものなので必要と認めますが、 2.の受傷者に関する情報を医療機関へ提供することとは、どういうことでしょうか? この意味がわかりません。 だいたい、医療機関から情報提供を受けるのはわかるのですが、保険会社から医療機関へ 提供する情報って何でしょうか? 直接的な言葉で書くと、 「本人(受傷者)は元気そうなので、そんな治療必要ないのではないですか」とか 「他の保険で保険料を請求していて、本人の悪意による詐欺行為の可能性がある」とか 悪意に満ちたデマや妨害工作とも受け取れることを言うのではないかと危惧しています。 2.の同意内容の示す真意と対策について教えて下さい。

  • 症状固定と示談交渉について

    歩行者として交通事故に遭いました。 これまでの経緯 ・http://okwave.jp/qa/q9302906.html ・http://okwave.jp/qa/q9303274.html ・https://okwave.jp/qa/q9303740.html 警察で人身事故扱いと言われたため まず自賠責で補償が行われると思います。 負傷が治癒の段階に入って来たように思われるので 「症状固定」について医師の判断を仰ごうかと考えています。 「症状固定」というのは医師に口頭で言われれば それでよいのでしょうか? それとも保険会社等に提出する診断書などが必要ですか? 「症状固定」がなされた後には 示談交渉はどのようになされるのでしょうか? 注意する点などあれば 教えてください。

  • 示談金を支払うのは?

    こんにちは。 色々調べたつもりなのですが、どうも良く分からないので、初歩的な質問で恐縮ですが教えてください。 自転車で走行中に前方不注意の車に追突され打撲(病院で診断書を受け取りました)となりました。 先方が任意で契約している保険屋さんから連絡が来て、示談交渉が始まったのですが… 慰謝料は、通院した日数に自賠責で定められている金額をかけたもの というのは理解したんですが、示談金(加害者さんが人身事故にはしたくないので物損にして欲しいと申し出があった)は、誰が支払うことになるのでしょう? 示談金というのは、加害者と被害者が双方で相談して納得のいく落としどころの金額 ということだと思うのですが、その際、決定した金額は、保険会社が支払うもの なのか 加害者が支払うものなのか が 良くわかりません。 ここのところを、教えて頂きたく思います。 よろしくお願いいたします。

  • 交通事故の示談について

    交通事故を起こしました。 9割ぐらい私のほうが悪いです。 幸い相手は打撲ですんだのですが、3ヶ月間電気治療に通われました。 それでも治らないといっています。 でも医者は治っていると判断したようです。 なので保険も打ち切りのようです。 でも、本人はまだ治っていないから病院へ通いたいといっています。 私的にはもう示談交渉をしても(実際は保険屋が行いますが)いいのではないかと思います。 示談に応じてもらえないとどうなるのでしょうか?

専門家に質問してみよう