- 締切済み
嫡出の推定を受けないものと解すべきである
初学者です。 「離婚による婚姻解消後三〇〇日以内に出生した子であつても、母とその夫とが、離婚の届出に先だち約二年半以前から事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた場合には、民法七七二条による嫡出の推定を受けないものと解すべきである。」となっているのは、どうしてでしょうか（「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるのでしょうか。）。 やさしく具体的によろしくお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 嫡出の推定を受けないものと解すべきである
初学者です。 「離婚による婚姻解消後三〇〇日以内に出生した子であつても、母とその夫とが、離婚の届出に先だち約二年半以前から事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた場合には、民法七七二条による嫡出の推定を受けないものと解すべきである。」となっているのは、どうしてでしょうか。 やさしく具体的によろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「嫡出の推定を受けないものと解すべきである」
初学者です。 「離婚による婚姻解消後三〇〇日以内に出生した子であつても、母とその夫とが、離婚の届出に先だち約二年半以前から事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた場合には、民法七七二条による嫡出の推定を受けないものと解すべきである。」となっているのは、どうしてでしょうか（「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるのでしょうか。）。 ※「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるとすれば、基準となるそれ（期間）は300日でしょうか 以上、やさしく具体的によろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嫡出の推定を受けないものと解すべきである
初学者です。 「離婚による婚姻解消後三〇〇日以内に出生した子であつても、母とその夫とが、離婚の届出に先だち約二年半以前から事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた場合には、民法七七二条による嫡出の推定を受けないものと解すべきである。」 となっているのは、どうしてでしょうか（「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるのでしょうか。）。 ※「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるとすれば、基準となるそれ（期間）は300日でしょうか ※例えば http://gyoseisyoshi-shiken.rdy.jp/modules/practice/index.php?conten... の「3.」は、何を基準に「離婚の１年以上前から刑務所に収容」について「夫が子の懐胎時に性交渉不可能」としているのでしょうか ◆（嫡出の推定） 第七百七十二条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 ２ 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 以上、やさしく具体的によろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嫡出の推定を受けないものと解すべきである
初学者です。 「離婚による婚姻解消後三〇〇日以内に出生した子であつても、母とその夫とが、離婚の届出に先だち約二年半以前から事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた場合には、民法七七二条による嫡出の推定を受けないものと解すべきである。」となっているのは、どうしてでしょうか（「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるのでしょうか。）。 ※「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるとすれば、基準となるそれ（期間）は300日でしょうか ※例えば http://gyoseisyoshi-shiken.rdy.jp/modules/practi … の「3.」は、何を基準に「離婚の１年以上前から刑務所に収容」について「夫が子の懐胎時に性交渉不可能」としているのでしょうか ◆（嫡出の推定） 第七百七十二条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 ２ 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 以上、やさしく具体的によろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 嫡出の推定で200日と300日があるのはなぜ？
嫡出の推定で200日と300日があるのはなぜ？ 民法772条は嫡出の推定として、婚姻の日から200日を経過して生まれた場合と、婚姻解消若しくは取消の日から300日以内に生まれた場合としています。 なぜ200日と300日という違いを設けたのでしょうか。 どういう場合を想定しているのか、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚後３００日嫡出推定をどう考えるか
まず嫡出推定の目的は子供を扶養する父親を可能な限り特定することで子供の地位の安定を目指すためのものですね。 最近の報道をみますと、離婚後３００日以内に出生した子は前夫の子とする嫡出推定は問題であるかのような報道が多くあり、また世論としても問題視しているようにも見受けられます。ただそれに反対する意見というものがかき消されているようにも思えるため、本当にみんなが問題視しているのか疑問に感じたため、ちょっと皆さんにもお聞きしたいと思います。 今の民法では女性は離婚後半年は婚姻できません。これは嫡出推定の障害となるからです。仮に女性が離婚後半年の期間を守り婚姻してすぐに懐妊して子供が生まれたとしましょう。その子供が先に述べた３００日の嫡出推定にかかるためには受精からわずか４ヶ月ほどでなければなりません。最近は医学の進歩により２２週程度でも生存できるそうですけど、それ以下ですから無事に生まれたとしてもきわめてまれな例に過ぎないでしょう。 要するに今の民法では婚前交渉により妊娠するということは前提においていないわけです。そして昔は婚姻前に妊娠するというのはまっとうではないこととされていたと思います。 つまり、最近の３００日規定が問題であるという意見の背景には婚前交渉は一向に構わない、妊娠しても問題ないという意識が背景としてある、要するに離婚後半年は婚姻してはだめという規定自体が事実上無意味であると主張しているに等しいのではないかと思えます。 で、皆さんにお伺いしたいのは、 １．離婚後半年は婚姻してはいけないという規定はもうなくした方がよいと思いますか？ ２．上記規定は残したまま、単に手続き上もう少し簡単に出来る道を特別に作るというだけで十分ですか？ ３．現状のままがいいと思いますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 推定されない嫡出子について
「できちゃった結婚」のように、婚姻の成立の日（婚姻の届出の日）から200日以内に生まれた子供は、「推定されない嫡出子」に該当し、一方、「離婚から300日以上経過した子」ついては、あたらないのは、どうしてでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 推定されない嫡出子について
身近にこのようなケースがあるため教えてください。 (1)婚姻後200日以内に産まれた子供は推定されない嫡出子となること、またその場合、(2)親子関係不存在の訴えなどを起こされる可能性があることについては少し調べて分かってきました。そして、(3)非嫡出子は嫡出子の1/2しか相続できないことは知っています。 そこでお聞きしたいのですが、これらの(1)～(3)の民法が改正されるような流れは、現在、存在しないのでしょうか？離婚後300日以内に産まれた子を嫡出子として推定するという法律は改正の可能性があるようなことを拝見しますが、その際、「婚姻後200日以内」の方も合わせて議論されたりしていないのでしょうか？ また、もし、改正があった場合、その時点ですでに産まれている子供に対して遡って適用される可能性はあるのでしょうか？ 法律について無知ですので、教えていただければ助かります。 どうぞよろしく御願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答をいただき、誠にありがとうございました。 また、よろしくお願いいたします。
補足
「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間について、300日を基準にしているのではないでしょうか。