ビデオカメラの映像を綺麗にする方法とは？

質問

• ビデオカメラの映像をデータ容量を大きくせずに綺麗にする方法はあるのでしょうか？現在のビデオカメラで撮影した場合、最高画質にしても、そこまで綺麗ではありません。無圧縮でも画像サイズが720×480ドットだからか、フルスクリーンにすると画像が荒いです。なぜ綺麗な画像で2時間も収録して、7GB程度の容量に収めることが可能なのでしょうか？
• DVDの容量は7GB程度なのに、32インチのテレビで見てもフルスクリーンでも画像が綺麗なのに驚きました。DVDの収録時間は2時間を超えるものでした。同じ様にビデオカメラで撮影しているのに、何故こんなに映像に差があるのでしょうか？撮影しているカメラの性能？編集しているソフト？何が違うのか詳しく無いので分かりません。
• ビデオカメラで撮影しても画像が綺麗にならない理由や綺麗にする方法について教えてください。容量が大きくなると言われる中でも、綺麗な画像を保つ方法はあるのでしょうか？

回答No.3

parts

機種としては少し古いですね。2008年頃でしょうか？録画方式も古い。

カメラの性能で言えば、以下になるかと・・・。一般に世界市場で頂点にあるのは、今でもβカムを開発したソニーになります。5割以上のシェアを持ち、一時期は9割の世界シェアを誇っていました。
もし、ハンディータイプのカメラでなければ、一般向けのビデオカメラと放送設備用や、映画用のカメラとを比較するのは、大きな間違いです。一般用でもX系とそれ以外では、動画解像度には多少の差があります。
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/
（ソニービジネスソリューション）
http://www.sony.jp/handycam/
（ソニーハンディーカム）

ちなみに、近年の映像コンテンツは例えDVDにするとしても、BD品質のHD映像をダウンコンバートしているケースが多いです。これは、将来のHD資産としての販売も検討しているためで、10年程度前から、ハリウッドではデジタルリマスターの過程で、行っていた作業といえます。
即ち、映像コンテンツはHDがベースであり、それをSDに落としてディスクに収録しています。これによって、画質が上がる効果があります。
その理由は、1枚のデジタル写真を拡大または縮小すれば分かります。写真を拡大すると、小さなノイズも、大きく見えます。しかし、縮小するとそのノイズは、見えなくなります。
それだけの単純な原理の問題です。HD撮影の場合、SDと比較すると鮮明に見えることがあるのですよ。

それに加えて、映像の種別がDVなのか、MPEG2なのか、オリジナルの可逆圧縮なのかにもよるでしょう。一般に放送用の映像は、ベース動画のビットレートが28～100Mbpsを超えます。それを、地上デジタル放送のISDB-Tに変換する過程で、1440×1080ドットの17Mbps以下（MPEG2-TS）に縮小しています。これが、DVDになると、マルチパスエンコードを用いて、エンコードされるため、ノイズの発生しやすい動きの速いシーンは、データ量を豊富にし、動きの少ないシーンは軽減するなどの措置が執られています。

映画コンテンツなど一定の技術コンテンツの場合は、ソニーや、パナソニックなどが協力し、専用のエンコーダー開発を行いそれに沿った画質を提供することもあります。

個人でこれらをやる場合は、まずはカメラに拘ることです。AXなどの撮像センサーが大型で、安定した製品を買うのも良いでしょうし、または790Vなどの上位でも良いかもしれません。少なくとも、カメラの品質を舐めてはなりません。

次に、編集するためのソフトにも拘るべきです。特に、マルチパス（2pass）でのエンコードが出来るソフトウェアを使うこと。また編集時にフィルタ機能が豊富なソフトを使うのが妥当です。これをしなければ、上記のカメラを用いても、うまくは綺麗にならない可能性が大です。

後は、どれだけ時間を掛けるか、金を掛けるかのバランスです。
時間を掛ける場合は、とにかく編集時のフィルタ処理をその映像に合わせて、細かく調整する必要があります。金を掛ける場合は、業者に依頼して、相応の画質を目指すか、BDなどの高画質媒体に録画するのが妥当です。

ちなみに、安価に一定の画質を実現する場合は、BDなどの次世代媒体に対応した録画方式と、それに準じたディスクに保存するのがベストです。

最後に、センサーの画素数は関係ありませんのでご注意を。センサーが小さく画素数が大きいほど、広帯域の色（暗部と明部が混在するシーン）を再現するのは苦手となりますので、ご注意下さい。それらを想定して設計されたカメラは、筐体が大きくなり、レンズも大口径となります。

まあ、DLに収まるかどうかといういわゆる拘りを考える前に、それが時間的コストと金額的コストで見たときに釣り合うかを考えた方が良いかと思います。個人的には、撮影を継続するならハイビジョン編集に移行した方が、拘りを続けるより、コストも画質も良いと思いますけど。（ちなみに、ハイビジョンからのSDの抽出は機材が整っていれば安価です。しかし、SDをハイビジョンにすることは個人ではできません）

お礼

非常に詳しく説明頂き有り難うございます。

すべて読ませて頂きましたが、当方の能力では正直、(?_?)?????と言った感じです。
やはり、ハイビジョンのカメラに買い換えるのが良さそうですね。

回答頂き、有り難うございました。