- ベストアンサー
ケンカ売ってんの？裁判の今後を予想してみて下さい
nep0707の回答
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
質問者様が質問だとしている部分のみ回答します。 ＞何故に高裁へ持っていく必要があるんでしょうか？ 上訴（控訴、上告）は被告人の権利ですから。 ＞２３年の判決が下されているんだから、今さらぐずって３～４ヶ月粘ったところで刑期が大幅に短縮されるわけでもありません それは控訴理由がわからないのでなんとも言えません。 被告人が控訴するのはたいてい量刑不当か無罪主張ですが、控訴趣意書を見ない限り判断のしようがないです。 ＞税金の無駄遣いとしか言いようのない今回の行動、高裁はヒマなんですか？ 暇なわけじゃないでしょう。 控訴趣意書が適法に出されており、控訴理由が不当でない限り控訴審を「やらなければならない」んです。 ＞まぁ、これだけの罪を犯す輩ですから基地外には間違いありませんが、精神鑑定でもするつもりなんでしょうか？ 別の回答でもありますが、精神鑑定をするなら第一審でやっていると思います。 控訴審で新しい証拠を求めることは少ない（というかほとんどない）でしょう。 ＞裁判の今後を予想してみて下さい 第一審判決書も控訴趣意書も読んでいないので無理です（読んでも無理かもしれないけど）。
- noname#180770
関連するQ&A
- エイズ強姦魔こいつ なぜ、死刑じゃね～んだ？
エイズ感染知りながら強姦、懲役２３年 横浜地裁判決 引用先：朝日デジタル エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染したことを知りながら女性５人に乱暴したとして、強姦（ごうかん）致傷や強姦などの罪に問われた住所不定無職、三木英夫被告（４９）の裁判員裁判で、横浜地裁（鬼沢友直裁判長）は１４日、懲役２３年（求刑懲役３０年）の実刑判決を言い渡した。 判決によると、三木被告は２０１２年７月、横浜市内の住宅に侵入、女性（当時２１）を脅して強姦し、１週間のけがを負わせるなど、計５人に乱暴したとされる。 判決は「犯人がＨＩＶに感染していたことを知り、被害者らがどれほどの恐怖と不安を感じたか。ＨＩＶ感染で自暴自棄になり、鬱憤（うっぷん）晴らしとともに性欲を満たそうと犯行に及んだことは、動機にくむべきものはない」と指摘した。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判員裁判で決まったことが覆される＝要らないの？
↓コピペです 裁判員裁判の死刑破棄２件、遺族ら失望 「民意の法廷 なぜ否定」 2013.10.22 13:48 （1/2ページ）［裁判員制度］ 東京高裁で今年６月と１０月、裁判員裁判が言い渡した１審の死刑判決を破棄し、無期懲役に減刑する判決が言い渡された。２つの判決を下したのは同じ裁判長で、過去の判例を重視するなどして減刑の判断を下した。「民意を取り入れて変わったはずの司法が、市民も加わった判断をなぜ否定するのか」－。遺族らの失望は深い。（略） 竪山被告は友花里さん宅に侵入し、現金やキャッシュカードを奪った後に殺害、翌日に放火した。 千葉地裁での裁判員裁判には卓さんや美奈子さんも被害者参加。殺害された被害者が１人の場合、過去には死刑にならないケースも少なくないが、判決は「犯行は冷酷で更生可能性は乏しい」として、検察の求刑通り死刑を言い渡した。 一方、高裁の審理はわずか１回。村瀬均裁判長は今月８日、死刑破棄の判決を言い渡した。死刑回避の条件となる「被告が更生する可能性」には触れず、殺害された被害者が１人という点を重視した。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民意を反映して やりたくもない裁判員裁判（がんばって考えて考えて）で出した答えを 殺した数だけで判断するなら 今までと同じ これだったら 裁判員裁判はいらないのでは？ 見たくもない殺人現場の写真を見せられ 殺人鬼とはいえ 他人の生死を決めさせられ 心の負担はどれだけか、、、 被害者の人数で決まるのなら 裁判員裁判の意味はないと思います。 やめてほしいです。 トラウマになる人も多いのに、、仕事休んでまでやる必要はないと思います。 裁判員がかわいそうすぎる。 その前に 被害者、被害者家族はもっとかわいそうですが、、、
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- １９人強姦、無期判決 性犯罪の仮釈放後犯行 大阪地
１９人強姦、無期判決 性犯罪の仮釈放後犯行 大阪地裁 若い女性１９人を強姦（ごうかん）したなどとして、強盗強姦罪などに問われた無職中西康浩被告（５０）＝住所不定＝の裁判員裁判の判決が２７日、大阪地裁であった。登石（といし）郁朗裁判長は「性犯罪で服役して仮釈放された約２０日後から犯行を重ねた」と述べ、求刑通り無期懲役を言い渡した。 判決によると、中西被告は２００６年４月～１２年９月、飲食店や衣料品店で働く１０～２０代の女性や女子中学生に電話をかけて「暴力団からあなたに復讐（ふくしゅう）するよう頼まれた」「身に覚えがなくても実行する」などと脅迫。「助かりたければ従え」と言い、１９人を計１４１回にわたって襲い、計１６２万円を奪った。 判決は「被告は（名札を見るなどして）被害者の情報を入手した」と指摘。被告側は被害の一部弁済などを理由に情状酌量を求めたが、「被害者は尊厳を踏みにじられ、人生を大きく狂わされた」と述べ、被告の行為を批判した。 裁判員を務めた５０代の男性会社員は判決後の記者会見で「（証人尋問で出廷した被害女性の３人は）勇気を振り絞って証言していると感じた。裁判に真剣に向き合おうという気持ちを強くした」と語った ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この事件 どう思いますか？ なんでこんな基地外が居るんでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- エイズ感染知りながら強姦、懲役２３年 横浜地裁判決
エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染したことを知りながら女性５人に乱暴したとして、強姦（ごうかん）致傷や強姦などの罪に問われた住所不定無職、三木英夫被告（４９）の裁判員裁判で、横浜地裁（鬼沢友直裁判長）は１４日、懲役２３年（求刑懲役３０年）の実刑判決を言い渡した。 判決によると、三木被告は２０１２年７月、横浜市内の住宅に侵入、女性（当時２１）を脅して強姦し、１週間のけがを負わせるなど、計５人に乱暴したとされる。 判決は「犯人がＨＩＶに感染していたことを知り、被害者らがどれほどの恐怖と不安を感じたか。ＨＩＶ感染で自暴自棄になり、鬱憤（うっぷん）晴らしとともに性欲を満たそうと犯行に及んだことは、動機にくむべきものはない」と指摘した。 ________________________________________________________________________________ この事件、このクズ。どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 裁判の迅速化について
たとえば死刑か無罪か、一審の時点から真っ向から主張が分かれる場合、たとえ地裁の判決が出ても必ず高裁へ控訴しますよね、実際問題として。 重大事件が地裁の判決で最終結審したなんて聞いた事がありませんよね。 その後、高裁の判決が出ても、最高裁へ上告と、日本の制度は延々と裁判を続けているように思えるんですが、それだったらいっそうの事、上のような極端に主張が対立する場合は、いきなり最高裁で結審という事はできないんでしょうか？ 司法制度の改革と裁判の迅速化につながると思うんですが ・・・。 法律には全くのシロウトですので、ご理解下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- １８件の罪に問われた無職男に無期懲役
出所後すぐ、女児ら９人に性的暴行 １８件の罪に問われた無職男に無期懲役 大阪市内で平成２２～２４年、小学生の女児４人を含む９人に性的暴行を繰り返したなどとして、強姦致傷や強盗強姦など１８件の罪に問われた無職、尾木敬治被告（４４）に対する裁判員裁判の判決公判が２６日、大阪地裁で開かれた。斎藤正人裁判長は「被害者に与えた精神的、肉体的苦痛は甚大で、極めて卑劣で悪質な犯行」として求刑通り無期懲役を言い渡した。 斎藤裁判長は判決理由で、尾木被告の最初の犯行が、女性に暴行するなどした前科の服役を終えてから約３週間後に起きていると指摘。「前科３犯があるにもかかわらず性犯罪を繰り返したことは強い非難に値し、再犯の懸念もある」とした。 判決によると、尾木被告は２４年２月、大阪市内で当時１０歳の女児にナイフを突き付けて拉致した上、ホテルに監禁して性的暴行を加えるなどした。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この事件 どう思う？ もうキチガイは永遠に刑務所から出すな！って思います。 無職だし。
- 締切済み
- アンケート
- 死刑回避 女子大生の母 「納得できる判決でない」
２００９年に千葉県松戸市で女子大学生を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた男の控訴審で、東京高裁は８日、一審の死刑判決を取り消し、男に無期懲役を言い渡した。 無職（５２）は２００９年、松戸市で大学４年（当時２１）を殺害し、現金を奪ったとして、強盗殺人などの罪に問われている他、別の（強盗傷害）事件や（強盗強姦）事件など７つの事件で起訴されている。 一審の千葉地裁は裁判員裁判で死刑を言い渡したが、東京高裁は８日、これを取り消し、無期懲役を言い渡した。量刑の理由について、東京高裁は 「殺害された被害者が１人の強盗殺人で、殺害行為には計画性がないことをふまえると、死刑がやむを得ないとは言えない」とした。 裁判員裁判で言い渡された死刑判決が控訴審で取り消されたのは、２例目。 被害者の母親は 「全く納得できる判決ではありません。１人殺害だから死刑を回避するとはよく言えたものです」とコメントしている。 ・・・死刑存続・廃止論など、どうでもよい事である。問題は、この母親が言っている 「人命の重さを人数で量る」という電気計算機っぽい裁判官の、ココロが存在しない世界での価値観にある。 無期懲役は、基本的に懲役１年の者と処遇は同じである。単に長さに違いがあるだけであって、その他に区別は無い。殺人には、最も重い刑が相応しく、また、この竪山辰美なる人物に、情状酌量の余地は無いので、刑一等を減じるに値しない。 量刑の問題に最高裁は応じるべきであるこの高裁判決、死刑好きな日本人に反発されないのだろうか。また、再度言わせていただくが、無期懲役より重たい刑を、なぜ日本は設けないのか、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=0P4A1K4lXDo
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強姦事件の裁判について
知人が強姦に遭いました。 強姦（レイプ）事件の裁判について知りたいのです。 警察にも届けて、犯人も分かっており自白もしています。 この場合、どのような形で裁判になり、被害者は どのような立場になるのか、裁判には月日がかかるのか？ また裁判費用などが聞きたいです。 もちろん弁護士を雇って裁判となるのでしょうが、費用や時間、 被害者に降りかかるストレスなどがとても気になります。 詳しい方がいましたら、コメントお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答有り難うございます おそらく２３年が重過ぎるからウジウジ言ってるんでしょうけど、自分の犯した罪の事を思えば無駄な抵抗はよしなさい、っていいたいんです ２０歳のお嬢さんは処女膜まで破られるほどの暴力を受けているんですよ？ 同じ女性として許せませんね