動画のキャプチャ録画と出力ファイルの形式

質問

動画のキャプチャ録画のため、" audials 10 " という海外製のソフトを使用しています。
（正しくは、"audials moviebox 10" というのかな？）

出力形式として、3GP、AVI、MPEG4、WMVなど、色々と選べるのですが、疑問に思うことがあります。

【疑問１】
元の動画は同一。
出力先ファイル形式を
　・MPEG4
　・MPEG4-H264
　・WMV7
　・WMV9
と変えたとしても、ほとんど同一のファイルサイズとして作成されます。
こういうものなのでしょうか？

つたない知識で何ですが、
MEPG4-H264やWMV9は圧縮率が高いとのことなので、
その分だけファイルサイズが小さくなるのかな、
と思っていました。

【疑問２】
動画のキャプチャ録画は、PC能力を要すとのこと。
そのためなのでしょうが、MPEG4では正常録画できるものの、MPEG4-H264では失敗することが多いです。
ところが、WMV7と同様にWMV9でも正常録画できます。

こちらもつたない知識で何ですが、
MPEG4-H264とWMV9は同程度の高圧縮と聞いたことがあります。

同程度の圧縮であっても、WMV9のほうが少ない負荷で実施できるのでしょうか？
まあ、個別ソフトの事情もあるでしょうが、一般論として、MPEG4-H264よりWMV9のほうが容易なのでしょうか？

回答No.3

kuma310min · ベストアンサー

順不同になりますが、

【追加質問2】　→
仰るとおりです。
WMV9の方が、ほぼすべての面で優れています。
唯一の欠点？といえば、CPU使用率が高くなる事くらいですが、
最近のPCでは問題にはならないでしょう。

【追加質問3】　→
動画の内容によって、優劣がはっきり出る場合と、出ない場合があります。
動きの少ないシーンが多い場合は、どれでも似たような結果になる事も多いです。
逆に動きの激しいシーンが多い場合は、そのシーンでブロックノイズ（←モザイク
が掛かったようになる）が出たり出なかったりと、明らかな差がつく事もあります。

動きの激しい例としては、
・選手が動き回るスポーツを、アップで撮影したシーン
　（サッカーでいえば、コーナーキック後のゴール前をアップで撮った場合など）
・アニメでの戦闘シーン
　（爆発のシーンや、ビームが入り乱れて飛んでいるいる場面など）
が挙げられます。

こればかりは、変換後の動画を実際に見てチェックするしかないと思います。
前述の通り、7と9では9がお勧めです。

【追加質問1】　→
オリジナルのファイルサイズに合わせる　＝　変換前が１GBだったら、出来あがりも約１GB
になっているはずです。
この場合のビットレートは、仰る通り「自動的に選ばれています」

選択肢に、（WMV9の場合）
・1.7GB/h　・0.9GB/h　・0.6GB/h
があります。
これ、一見するとビットレート（1500Kbpsとか、2Mbps等で表記される）と違うんじゃない？
と思ってしまいますが、単位が違うだけで中身は同じです。

・0.9GB/hの場合
　一時間で900MB消費するので、一秒あたりでは、3600で割って
　0.25MB　＝　250KB(/s)
　バイト→ビットへ変換するには、8を掛けますので
　250KB(/s)　＝　2000K（=2M）ｂｐｓ
　となります。

結果的に
・1.7GB/h　＝　約3.7Mbps
・0.9GB/h　＝　2Mｂｐｓ
・0.6GB/h　＝　約1.3Mbps
のビットレートを選択しているのと同じ事になります。

※どの方法で変換するのかは、各人のニーズ（画質優先、ファイルサイズの小ささ優先）が異なりますので、試行錯誤したうえで自ら決定するしかないと思います。

※長文になり、申し訳ございませんでした。。。

お礼

ご丁寧に有難うございました。
あえて順序を変えてご説明いただき、とてもよくわかりました。

回答No.2

Z31

私も、動画ファイルのキャプチャー後の出力形式で悩むのですが、私はファイルサイズより「画質」を優先したいんです。

MPEG4は最近、Windowsムービーメーカー2012でも「保存ファイル形式」として採用されています。理由はWMVより高画質で保存できるからだそうです。

しかしMP4はインターネットで動画送信したりタブレット端末用に「ファイルサイズが小さく」なっているそうです。

つまり「高圧縮」されてるんでしょうが、それは大きい画面で再生時に「画質」に影響しないんでしょうか？

私は一つの考え方としてキャプチャーした動画ファイルを後で

1.DVDに書き込むとき
2.ブルーレイに書き込むとき

を考えると

1.DVDの中の動画ファイルは「mpeg2」である
2.BDの中の動画ファイルは「m2ts」である

ことから、書き込み時に「エンコード」無しのファイルが一番「画質」が良いのではないかと思うのです。

そのためには、一つは「mpeg2」で出力、もう一つは「m2ts」で出力するのが、一番良いのではないかと思うのですが、

私の考えは、間違っておりますでしょう。

回答になっていなくて、申し訳ありません。

お礼

ご丁寧に有難うございました。

補足

お返事が遅くなりまして申し訳ありません。
興味深い観点でのご回答をいただきありがとうございます。

私はZ31さまとこだわる観点が異なっており、一定程度の画質を保ちつつ、「高圧縮」を求めたいです。
また、私の使用するソフトウェアでは、残念ながらMPEG2やm2tsでの出力に対応していないようです。

いずれにしても、
興味深いご回答をいただきまして、ありがとうございます。

回答No.1

kuma310min

【疑問１】　
ビットレート　＊　動画の長さ（再生時間）　＝　ファイルの大きさ
が成り立ちます。

動画の長さは、編集をしない限り変わらないので「定数」になります。

ビットレートとファイルの大きさ、どちらかを指定すれば
他方も求められる訳ですが、ソフトの設定で、ファイルの大きさが
指定されている（例えば、どんな場合でも作成されるファイルの大きさは
５００MB とする等）のではないでしょうか？

この場合だと、例えば30分と60分の動画を、同じWMV9でキャプチャした場合、
ビットレートに2倍の差が出てしまいますので、60分の方の画質が悪くなります。

【疑問２】
最近では、GPU（グラフィックボードのチップ）に、動画に関する支援機能がある場合もあります。
その関係で、差が付いている可能性も無くはありません。

お礼

ご丁寧に有難うございました。

補足

お返事が遅くなりまして申し訳ありません。
ご丁寧にご回答いただきありがとうございます。

恐れいりますが、【疑問１】のご回答に対して追加で質問をさせていただきたいです。
お教えいただけないでしょうか？

【追加質問１】
使用するソフトウェア「moviebox」では、出力ファイルの形式に幾つかの選択肢があります。
その選択の際、WMV7と9で同一のビットレートを選択することになり、結果として出力ファイルが同じ大きさになる、ということでしょうか？
（「ビットレート」との選択肢はないです。自動的に選ばれているのでしょうか？）

下に、選択肢を列挙します。
私は、WMV7と9の両方とも、「オリジナルのファイルサイズに合わせる」を選択しました。

・WMV7 最高品質
Windows Media ビデオ 7,VBR(2.8GB/h @720p HD)
・WMV7 高品質
Windows Media ビデオ 7,VBR(1.4GB/h @720p HD)
・WMV7 中間の品質
Windows Media ビデオ 7,VBR(0.8GB/h @720p HD)
・WMV7 オリジナルのファイルサイズ
Windows Media ビデオ 7,オリジナルのファイルサイズに合わせる
・WMV9 最高品質
Windows Media ビデオ 9,VBR(1.7GB/h @720p HD)
・WMV9 高品質
Windows Media ビデオ 9,VBR(0.9GB/h @720p HD)
・WMV9 中間の品質
Windows Media ビデオ 9,VBR(0.6GB/h @720p HD)
・WMV9 オリジナルのファイルサイズ
Windows Media ビデオ 9,オリジナルのファイルサイズに合わせる

※ なお、「オリジナルのファイルサイズに合わせる」以外では「サラウンド サウンド」なる選択肢もありますが、「オリジナル ファイルサイズ」のときにはありません。

※ WMVのほか、MPEG4、AVI、3GPにおいても、色々な選択肢があります。

【追加質問２】
上記の選択肢を比較して違いを比べるとき、最高品質においては、WMV7では2.8GB/h、WMV9では1.7GB/hです。
この数値の違いは何を意味するのでしょうか？

「同程度の画質を維持する際に、WMV7より9のほうが単位時間当たりの容量が小さいですよ」
という意味だと思うのですが、そのことは、すなわち、
「同程度の画質を維持する際に、WMV7より9のほうが少ないビットレートで済みますよ」
と言い換えられることですか？

【追加質問３】
出力ファイルを変えても（WMV7や9またはMPEG4など）、ファイルの大きさが同程度とお伝えしました。
目視で見たところ、画質に差が感じられませんが、実は優劣があるのでしょうか？
仮に画質に優劣がないとしたら、WMV7と9で、どちらの形式を選択すべきなのでしょうか？