安価で小さいデジタルアンプと重くデカイアンプの差

質問

安価で小さく軽いデジタルアンプを使うようになりましたが、以前使用していたSANSUI AU-α907NRAやSONY TA-F555ESXなどの 重くデカイアンプとの差をあまり感じません。
重くデカイアンプを使っていた時にはデカイ ケミコンや重いトランスが有っての音質だとばかり考え、疑ってなかったのですが、重量１/20以下で大きさも片手で握れるくらいのデジタルアンプが音が軽くなることもなく同様に高音質なのが不思議です。

デカイ ケミコンや重いトランス、シャーシなどはデジタルには要らないものなんでしょうか?
逆にアナログアンプだと無いとまったくデジタルアンプには太刀打ちできないものでしょうか？

回答No.4

chandos

＞差をあまり感じません。

そうですか？　その「片手で握れるくらいのデジタルアンプ」というのが何なのか分かりませんが、以前ショップでDENONのデカくて重いPMA-SA11というアナログアンプ（重さ29kg）とコンパクトなNU FORCEのデジタルアンプIA-7E（重さ4kg）とを聴き比べたことがありましたが、明らかに音は違いました。

ただしスレ主さんが言われる「差」というのが「音のクォリティ」ということならば、それほど「差」はなかったかもしれません。もっとも「音色」の「差」はかなりのものでしたけど。

＞SANSUI AU-α907NRAやSONY TA-F555ESX
＞などの重くデカイアンプ

その2機種も互いにかなり音が違っていたと記憶しております。

＞デジタルアンプには太刀打ちできないものでしょうか？

デジタルだから良い（or悪い）アナログだから悪い（or良い）と割り切れるものではないです。どちらかの方式が明らかに他の方式より優れているということならば、世の中はその方式一辺倒になっているはずですが、実際はデジタルアンプもアナログアンプも、はたまた真空管式アンプも共存しているわけです。

要するに「聴いてナンボ」の趣味の世界ですから、どれかひとつの方式がオーディオファンの嗜好をすべてカバーはできない。。。ってことじゃないでしょうか。

＞デカイケミコンや重いトランス、シャーシなどは
＞デジタルには要らないものなんでしょうか?

「軽くはないデジタルアンプ」というものも存在していますが、確かにアナログアンプほど重量級にはならないですね。

ただ言えることは、昔からの「アンプはデカくて重い方が良い」というマニアの嗜好は通用しなくなっているという点です。

世の中「エコ」がトレンドですが、オーディオの世界だけは取り残されている感があります。でも、重厚長大で高消費電力というオーディオの世界がいつまでも存続するはずがありませんし、そもそもそんな昔のトレンドに拘泥していては趣味のオーディオそのものが消滅するのも必至でしょう。

私事で恐縮ですが、先日手持ちのACCUPHASEのアンプを修理に出したのですが、あまりに重くてデカくて搬出するのに苦労しました。小さく軽いデジタルアンプだったらどんなに良かっただろうと思ったものです（笑）。

補足

仰せの通り「差」がないというのは「音のクォリティ」という点で「音色」の「差」は全て違います。
個人的には分厚く音の濃厚な真空管式アンプと それ以外という音質クォリティの違いしか感じません。

真空管式アンプ以外のクォリティは大差ないと思ってます。
回答ありがとうございました。