慶応、早稲田等は本当に難関？昔は滑り止めだったが？

質問

私は、５０年前京大の経済を滑ったが、工学部の半分、薬学、農学、文学、教育なら十分受かっていた。結局、国立２期校に合格し、商社に就職した。その頃は、慶応、早稲田等は滑り止めで、同志社、関学などは、あまり勉強をしてない人が行った大学だったが、今は様変わりし、それぞれ難関私立大学などと言われているが、本当なのか？私の商社時代の同僚でも、難関私大出の諸君は、全般的に、教養のない、体力勝負の人間が多かった。本当に変わったのか？今の日本の現状を見ると、いわゆる難関私大出の人々が政界や財界や、マスコミ界の一線で活躍しだしてから、この国がだめになったような気がする。反論があればお聞かせください。

回答No.3

technatama · ベストアンサー

私は１９４６年生まれですので、あなたより１学年下で、１９６５年に京大に進学した人間です。

九州出身ですが、地方の高校生にとって当時でも慶應・早稲田・同志社等は、決して滑り止めに受ける私学だとは見なされてはいなかったと思います。少なくとも難関校の部類でした。
まぁ、最近はＭＡＲＣＨだとか日東駒専という大学の分類があるようですが、当時ではこれらこそ滑り止めの大学だという感覚だったのではないでしょうか。

１９６９年に某社に入社し、同期生には慶應・早稲田・同志社出身者も多くいましたが、彼らは決して“教養のない、体力勝負の人間”だったとは思いません。
最近の私学の評価については、当時とは様変わりしていて何とも言えませんが・・・。

質問者様の認識は、偏見に満ちているように思います。
わずか４年ばかりの大学の学歴などには大した意味はないと思う者です。
社会人となってからの実践的な努力と研鑽の積み重ねの結果こそが、その人の本当の価値を示すものだと思います。

お礼

正に仰る通りです。そんな答えがほしかったような気がします。